[問卦] 一個人假設涉嫌重大但證據薄弱不充分該？

[NuCat (騎山豬撞教官)]

如題　誠心發問

假設一個人　今天不管涉嫌什麼罪

其人看起來面目可憎　將近一半　甚至過半數的人想弄他

但是證據不充分　甚至可說證據相當薄弱　


這時候　權衡司法程序正義　以及主觀良知判斷


我們該不該弄他　大家覺得呢？　


有卦嗎？　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735702603.A.716.html
→ kayak5566: 不是你覺得 是党覺得
推 CMPunk: 不弄死他怎麼睡得安穩
→ lavern1001: 所以是媽祖告訴你有犯罪的？
→ deathrow: 會不會也有很多人想弄你
   很多啊但都弄不死我 怎麼辦 大谷翔平呷賽啦~~~
※ 編輯: NuCat (106.64.153.152 臺灣), 01/01/2025 11:40:40
推 hkcdc: 何止證據薄弱 沒受害人 ，人事時地物一個
→ hkcdc: 都沒有 單純瞎掰
→ NinJa: 問題是 沒有涉嫌重大
→ bob120400: 綠共的邏輯，沒證據就關到有證據為止
→ conqueror507: 樓下問看看，岳飛為什麼會死
→ Kydland: https://reurl.cc/Kd9ALR 建議聽法客電台
→ flybirdy: 台灣版辛普森
推 chivale: 問這個問題要不要先去看看無罪推定怎麼寫
推 polarbearrrr: 因人設事過你這法律就和放屁一樣了
→ eleta: 不用擔心圖利和侵占跑不掉