Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪

[victor77 (bird)]

法律用語的超越合理懷疑跟確信
應該指的就是某些證據缺乏的狀況下
仍可以被定罪判刑
記得看過有個韓劇比喻
審判的過程像是在拼圖
一塊拼圖缺了一半沒法正確判定圖案是什麼
但拼了八成以上誤判的機會就低很多了
不會有法官要求檢調必須全部拼完整才能判決
如果這樣定罪會太困難
也是實務執行上必要之惡吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735703926.A.B6D.html
推 una283: 定罪本需要交叉證據但北檢顯然拋到腦後
→ DuvetLain: 推超越合理懷疑這個概念
→ DuvetLain: 檢察官親口說的是合理懷疑
→ brucefang: 缺了八成也可以說合理懷疑
推 seanfan: 目前缺了108% 拿出的部分是負八
推 deerdriver: 即便北檢被桃檢嗆 但是法官如果跟北
→ deerdriver: 檢一樣 那柯還是有罪 法律重點就是心
→ deerdriver: 證 不是證據