Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書？

[damnyou (...)]

查了一下來源驗證

中央社 （包含其他媒體報導都是拿新聞資料）
黑白副本
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412265006.aspx
https://reurl.cc/geYzgL

鏡檢 滑到下面就有彩色版excel
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20241226inv019
https://reurl.cc/L5npj3

不愧是我國專業媒體，可信度也是200%的卦？

※ 引述 《shala》 之銘言：
: 
: 最近有一份起訴書很熱門，
: 
: 我下載PDF來看，圖片都黑白的：
: https://i.imgur.com/TSrj4O4.jpeg
: 
: 都AI時代了，電子版圖片居然還是黑白的，真是黑人問號.jpg
: 
: 但又發現鏡週刊也刊登起訴書全文，而且竟然是彩色的：
: https://i.imgur.com/6i69wgW.jpeg
: 
: 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.188.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735714716.A.D82.html
→ nosheep: 感謝查證
→ DustToDust: 你有沒有想過北檢是用拷貝的
→ KH8019: 扯爆
推 keydata: 字可以重新打，但彩色excel也是自己情境
→ keydata: 模擬偶？
推 vs98and99: 北檢拷貝鏡週刊資料當證據？
推 cerberi: 鏡檢是特別的
推 ivanlsag: 鏡檢跟北檢之間的關係看起來真的不簡單
→ ivanlsag: 捏
推 durex310: 北檢抄鏡檢??
推 AWPER: 你們以為鏡檢是在開玩笑？
推 devidevi: 鏡檢沒報的東西，北檢敢查???
推 temjin707: 點的位置跟工具列都完全相同
→ sam8921502: 一刀斃命
推 STi2011: 別人都黑白的 就你最色彩
推 sam8921502: 北檢幾乎只能用裝死混過去了 不知道
→ sam8921502: 他們要怎麼掰
推 turbomons: 不必去查
推 kobe143: 鏡檢大於泣檢大於北檢
推 sm801101: 北檢拷貝鏡檢的
推 skuderic: 北檢洩密查不出來 就應該整個清洗一遍
→ skuderic: 司法跟媒體綁在一起 是場大災難
→ skuderic: 叫被告不得公開 結果自己靠媒體帶風向
→ skuderic: 這種司法系統應該徹底打掉重練
推 winnietslock: 如果是鏡檢提供證據，北檢負責寫起
→ winnietslock: 訴書，沒有偵查不公開的問題，一切
→ winnietslock: 都說的通了
→ isolove19: 怎麼 都是檢察機關 沒問題吧
→ winnietslock: 檢檢齊心，三百公斤
推 lakershank: 嘆為觀止，我還以為鏡檢講講的而已
→ mkcg5825: 彩色版的A16有時間，但北檢在A16上打上
→ mkcg5825: 續上頁，代表北檢那個不是表格(excel做
→ mkcg5825: 不到疊字)。代表北檢的一定是二手資料
→ mkcg5825: 。
→ waijr: 誰要叫誰爸爸 誰才是原版對不對？
推 freehouse: 厲害了鏡檢
推 kikujiro: 馬郁雯：該還我清白了吧
→ mkcg5825: 馬記者：200趴不是叫假的 我才是原作者
推 chyou2003: 想不通有原始資料excel檔的北檢要用鏡
→ chyou2003: 週刊的「新聞資料」當起訴書證據？
→ chyou2003: 完全無法理解，指控人要拿第一手資料，
→ chyou2003: 用鏡週刊資料能當證據？
推 zzzyyan: 哇靠 民眾黨立委還不快把資料整理提告
→ zzzyyan: 北撿證明自己不是拷貝別人的時機來惹
推 outlookterry: 原版文件 誰做的我不好說
推 hammers: 綠立委不是都拿鏡檢周刊合照了嗎？
→ Marinelife: 資料來源都鏡檢，那麼那個wen是誰應
→ Marinelife: 該清楚了吧
推 weizen1: 200趴的信賴...原來如此！
→ waterydan: 儲存格放的位置一模一樣呢
→ waterydan: 到底是為什麼一樣啊
→ waterydan: 北檢到底有沒有洩密啊
→ G8AJ: 党想怎麼幹就怎麼幹 在那邊哭什麼
推 imkp: 看的太仔細 黨不喜歡
推 DRAGON0324: 巧合啦
推 tinuo: 你知我知大家知，但黨會繼續騙
推 chyou2003: 敢放excel截圖，卻沒放orange出國紙條
→ chyou2003: 圖檔？為何？難道是紙條有筆跡可判斷，
→ chyou2003: 或該字不一定辨識為orange?
→ blueheaven07: 民主週刊啦！
推 Marsch: 不必去查。結案
推 Rosso: 鏡檢是個單位 不是酸
推 amethystboy: 昭然若揭
→ sharkimage: 哇嗚
→ sa87a16: 上級單位當然彩色
推 tamama000: 經營很久
噓 Whelsper: 正本就鏡週刊寫的
推 star1023: 民主的顏色啦
推 wickham15: 彩色就正本
推 h25949: 不然怎麼叫鏡檢
推 okgo3011: 鏡檢不是綽號
推 pttabs: 就很玄啊，政府查無不法
推 kangchan: 鏡要放也該放北檢版 不能放原稿
推 una283: 原來鏡檢才是真正臺北地方檢察署
→ twfrank159: 原本就是鏡檢啊，下次機關北檢只能拷
→ twfrank159: 貝
→ Kydland: https://reurl.cc/Kd9ALR 建議聽法客電台
推 Thorvs: 有第一手資料應該可以隨便編輯吧？
推 DaBee: 資料鏡檢給的 就沒有洩密問題了
推 snobbish: 北檢經營很久
推 ion302: 若是鏡檢提供那更誇張，所以excel是假的
→ ion302: 資料？
推 basslife: 蠻神奇的
推 Ultramarine: 鏡檢
推 solomonABC: 就正本啊= =
推 DA3921999: wen
推 eunice456: 扯 噁心死了
推 kuosha: 太扯了 北檢給個合理解釋啊
噓 rvd8164: 正本啊
推 genaro: 高調
推 tbere2002: 真噁心啊 綠色
推 kimono1022: 正本
推 erichang: 審核北檢