Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷

[wifeishonoka (菜雞)]

看不太懂了

有些被告是認罪

有些被告是無罪答辯

供述本來就會不同

意思是除非無罪答辯的都認罪

不然不就一直被當成有串證的空間嗎XD





※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言
: 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷　高院發回更
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 記者吳銘峯、柯振中
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前被更裁7,000萬元交保，檢方對此不服
: 、提出抗告。高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。
: 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及
: 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指
: 涉犯罪嫌，且多所辯解。參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空
: 間。
: 6.備註:
: 又双叒？？？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.39.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735735859.A.889.html
推 cnick: 荒謬到不行 根本有罪認定 高院扯到翻
→ pxxxl: 我也是很好奇撤銷理由對照其他案適用嗎
→ ziso: 現在連其他人講的話都要算在他頭上 呵呵
→ MicroB: https://imgur.com/NTy779r
→ pxxxl: 難不成其他案都是羈押到最後？
推 nt880245: http://i.imgur.com/bYiZt94.jpg
→ LFD: 對 你不認罪就是有打算串證
→ killme323: 那個意思是 拉屎 尻槍都算串供
噓 photoless: 幹 有夠垃圾的審判
→ waijr: 可是事實上就是一堆沒有認罪交保的人
→ darkMood: 垃圾民進黨和狗屎北檢不滅台灣不會好
→ waijr: 那如果這樣不行我國為什麼不廢除交保制度
→ waijr: 不然鄭文燦認罪了嗎? 沒有阿
推 biggest1983: 兩組高院法官都覺得會串供 就你小草
→ pxxxl: 阿燦認罪嗎？
→ biggest1983: 覺得不會XD
我不是小草
更何況地院也好幾位法官都裁定交保
代表也是有法官認為沒有串供可能
而且不是高院法官永遠都是對的好嗎XD
刑事訴訟本來就是檢察官要舉證
一直要求被告要陳述特定內容才沒有串供之餘真的是法治社會的正常現象嗎XD
噓 ttnkuo: 不要再質疑司法了好嗎? 立場很清楚了吧?
推 jvc50: 反正他是要你認罪，最好以後都用這樣羈押，
→ jvc50: 不認罪全部通通羈押
※ 編輯: wifeishonoka (27.247.39.241 臺灣), 01/01/2025 20:57:13
推 chyou2003: 高院邏輯死亡啊，照高院邏輯只要不認罪
→ chyou2003: 就羈押到死
→ chyou2003: 對啊，鄭文燦證詞跟證人不同，怎麼沒有
→ chyou2003: 繼續羈押？
推 s881702002: 不認罪 就羈押到你認
→ athome1: 已經串供滅證完了 感謝法官
→ chyou2003: 第一組是講逃亡
推 hanghking: 地院法官就弱啦 不然怎麼在地院？司法
→ hanghking: 制度就是這樣，不然沒有判決可預測性
→ hanghking: 了
看到部分大法官人選
我不覺得地院法官就一定比較弱阿XD
→ hanghking: 不法沒有平等的 ㄧ直拿鄭案來說沒用啊
→ hanghking:  ㄧ案歸ㄧ案
※ 編輯: wifeishonoka (27.247.39.241 臺灣), 01/01/2025 21:01:26
推 x80378: 北檢不視證據就算了，高院也不視？
推 s881702002: 司法沒有公平的 柯就是比較特別
推 ashrum: 高院還真的不負責看證據，只看程序
→ vingfing: 党示範獨裁
→ davi0621: 沒有 北檢高院一坨答辯