Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷

[pupilz (可愛動物保護協會)]

※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 看不懂
: 北檢寫小說 被告和證人證詞對不上 沒有完美閉環
: 那是北檢的問題吧?
: 北檢小說寫的爛 觀眾不買單
: 請問關被告和證人屁事?
: 高院這個發回更裁是心知肚明 北檢小說寫的爛
: 不檢討北檢
: 反而怪被告和證人 為何不口徑一致的認罪
: 那所以被告不認罪 就該羈押到死囉?
: 請問高院這邏輯該打幾分啊?


不是這樣的

它故意「搞錯」幾個證人的意思

將它寫在起訴書上

證人看到不符合自己供詞的內容

當然就會喊冤反駁

然後它就說這幾個反駁的證人

都是因為柯文哲在外面才會改口供

所以必須把柯文哲關起來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735736165.A.9D4.html
推 MicroB: https://imgur.com/NTy779r
→ athome1: 已經串供滅證完了 感謝法官
推 mithuang: 口供最後都會打字出來讓證人看過後簽字
→ mithuang: 好嗎?
→ birdy590: 但是現在是起訴書上寫的和口供不符
→ LYS5566: 每個人都有主觀意見跟有記憶模糊之處 對
→ birdy590: 理論上法官應該要挑出來 但是現在法官和
推 ashrum: 起訴書曲解了口供的意思
→ birdy590: 檢察官又變成一夥了
→ LYS5566: 不上也是合理的 問題是你斷案只靠口供間
→ ashrum: 簽結的是口供不是起訴書
→ supertsl: 現在不就有證人說口供跟起訴書內容不符
→ LYS5566: 接證據 那必然是會這樣漏洞百出啊
噓 shiriri: 妄想文 證詞證人要簽名確認的 你支那人吧
→ supertsl: 上面又一個搞不清楚狀況的…
→ winklly: 起訴書上又不是口供全文
→ ashrum: 證詞就是口供有簽結，翻供是大事，但現在
→ ashrum: 這不是翻供，應要重新比對起訴書和原口供
→ ashrum: 的誤差
推 mithuang: 那就比對一下一翻兩瞪眼~如果翻供的話,
→ mithuang: 就不要怪又要把柯延押
→ bob120400: 在外面說的話也不能當成供詞，根本沒
→ bob120400: 有所謂翻供的問題
→ bob120400: 把這個當成實質影響力真的很鳥
→ t95912: 很明顯是拿A套B 人家是回答A 自己聯想成B
→ ezorttc: 哈哈，2772吃屎
噓 GamaloveVaca: 北檢的起訴書就跟證詞不一樣，
→ GamaloveVaca: 風中蟾蜍還搞不懂北檢亂寫?
→ selenahu: 原來如此，感謝說明