推 hopesong: 對 114.36.48.215 01/01 21:53
推 a19851106: 噁心至極的司法 太扯了 150.116.90.32 01/01 21:53
→ johnli: 畜生沒有人性啊 只有獸性 36.224.71.217 01/01 21:53
推 benson1212: 綠友友一定沒有基本人性 也不會用賴 118.160.39.6 01/01 21:54
推 nsbl19: 這就天條 人人適用 223.139.51.80 01/01 21:54
→ PSptt: 這寫法真他媽的有夠垃圾 122.117.133.96 01/01 21:54
推 berryc: 起訴了還繼續押, 辦詐騙案有用一樣標準嗎? 122.116.89.28 01/01 21:55
推 michael54: 這樣不就撤了交保制度 61.228.223.123 01/01 21:55
→ gn00573224: 數位部是垃圾對嘛 114.27.188.147 01/01 21:55
→ Mradult: 承審法官搞不好覺得證據夠了,防逃就好 1.165.141.183 01/01 21:55
→ Mradult: ,你高院還知道證據不夠會串供喔?怎麼 1.165.141.183 01/01 21:55
推 i5lo: 具保制度重審好了 笑死111.250.229.105 01/01 21:55
→ Mradult: 變北檢的狗了 1.165.141.183 01/01 21:55
→ PSptt: 不愧是南部黨執政 夠人治 夠鄉愿 122.117.133.96 01/01 21:56
→ PSptt: 幹你娘的 以後看他們出來哭228真的會讓我想 122.117.133.96 01/01 21:57
→ PSptt: 吐 122.117.133.96 01/01 21:57
推 undream: 看來抽到忠狗囉,理由這麼好笑乾脆高院直 124.6.9.231 01/01 21:57
→ undream: 接裁定羈押啊 124.6.9.231 01/01 21:57
噓 aceapple: 活著就能串供 建議撲殺 49.216.221.82 01/01 21:57
→ DuvetLain: 高院反駁的是基本人權唷 110.30.121.186 01/01 21:57
→ tinsawei: 證據不夠法院就可以裁定羈押 無罪推定 1.160.211.41 01/01 22:00
→ athome1: 已經串供滅證完了 感謝法官 125.229.20.82 01/01 22:01
推 henseneg: 如果用這原因根本等於廢除交保制度,沒114.137.193.225 01/01 22:01
→ henseneg: 有考慮人權問題114.137.193.225 01/01 22:01
→ henseneg: 地院都說要考慮當事人的防禦權,高院直114.137.193.225 01/01 22:02
→ henseneg: 接無視114.137.193.225 01/01 22:02
推 benson1212: 沒事 除了柯文哲沒人會用這原因 118.160.39.6 01/01 22:02
→ benson1212: 綠友友更不可能會這樣寫 全交保 118.160.39.6 01/01 22:03
→ henseneg: 主要還是北檢太機車,一直抗告114.137.193.225 01/01 22:04
→ henseneg: 要咬死對方114.137.193.225 01/01 22:05
推 Finolai: 高院在為北檢洩密給鏡檢找藉口啦,不是我123.193.161.161 01/01 22:16
→ Finolai: 們洩的唷~是現在科技太發達我無法組織洩123.193.161.161 01/01 22:16
→ Finolai: 密的情況發生~123.193.161.161 01/01 22:16
→ raslin: 投票歸位選綠色~^_^223.141.143.250 01/01 22:57
→ garlos: 現在的民進黨已經不是以前了 狠腳色阿 60.251.111.213 01/01 23:16
推 Landius: 這兩條是拐彎說有罪推論了... 111.248.93.31 01/01 23:40