Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人

[e04su3 ()]

※ 引述《chen10 (tom)》之銘言：
: 原文43
: 大家好，我肥宅律師啦
: 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件
: 但我印象中，法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有
: 羈押原因及必要的論述基礎，高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過
: 我是覺得啦，高院這個裁定理由對刑事訴訟實務絕對是一種帝王論述，怎麼說呢？
: 原因很簡單，因為以後檢察官只要用被告有串供之虞作為羈押原因，那後面被告及辯護人
: 就是只能等死；我國刑事訴訟實務上，除了羈押外，完全沒有防止被告與案件相關人等使
: 用網路通訊的限制手段或強制處分，而且就算承諾不拿手機不重新申請sim卡，把上開的
: 邏輯推向極致，也可以說無法排除被告借用他人手機或電子帳號的可能性，那這樣不就以
: 後每件都押嗎？地檢都用這個裁定當範本的話，被告跟辯護人就等死而已了啊？？
: 很希望地院堅持住，不然這種怪異裁定成為風潮或主流的話，絕對會嚴重侵害刑事被告權
: 利

推原PO言簡意賅的說明!!!!!

現在就是北撿、北院、高院之間看怎麼玩

從前幾天民眾黨在法庭出來的說話
是能感覺北院是持平根據現行證據來判斷
但也不斷被北檢試探底線

一下說怕逃亡  好啦  高額保金腳鐐都上了
現在又說會串證  媽的  話都你在說
你北檢有沒有盡到調查的職責啊
還是你只負責(聽命)起訴啊

北撿下西下井就不說了  連同行的桃檢都在臭

現在的氛圍就是北撿高院唱雙簧  想要借刀殺人
然後逼北院當這把刀

只是希望北院挺住  寧可給高院自行裁決  也不要當受人擺布的棋子

想要抓人你高院自行裁決  自行告訴社會大眾你就是要抓柯文哲

社會自有公斷!!!!!!!!!!!!
社會自有公斷!!!!!!!!!!!!
社會自有公斷!!!!!!!!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.23.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735743389.A.81E.html
→ q210216: 北犬=
→ james732: 社會會用選票證明民進黨才是對的QQ
推 warmyo: 我們執政黨對外說台灣是有高度人權的國家
推 vow70: 地院乾脆硬幹高等犬官直接無保請回，你高等
→ features: 北犬+高犬聯手搞
→ vow70: 犬官想押柯就自為裁定，別讓地院當壞人
→ Ben40: 高院自己也能裁定啊 高院心證都這麼明顯了
→ Ben40:  高院自己裁定羈押得了 何必為難北地院
推 wordxp0815: 逼地院當那把刀啊，地院堅持住啊
推 ajan007: 人民智商太低
推 pink75310: 我反民眾黨都覺得這理由有夠瞎
→ athome1: 今天柯文哲搞兩個小時的閉門會議串供滅證
→ athome1:  已違反法官給的裁決 下次羈押定了
推 Cucoco588: 政治+司法迫害
→ Cucoco588: 實錘了
推 jack7775kimo: 哥O林指證不用證據^_^腦（存在?)可
→ waijr: 是法院叫他辭職 你他媽要怎樣阿
→ jack7775kimo: 能無法思考要是真串證党才是最爽的
→ jack7775kimo: ，因為這代表有機會抓到
推 gponi43: 希望地院撐住....此理由先例一開 對其他
→ Csir: 當一條好...不簡單
推 candaptt: 高院的誰有資格下這命令的！？
→ Oggy: 社會沒有公斷啦 還舉還很遠 臺人很死忠健忘
→ Oggy: 明年底 早就都忘光了
推 tortoise1017: 都寫成這樣了 高院不直接判嗎？
→ tortoise1017: 我覺得北院只能聽話. 只能無奈啊…
噓 jefg4: 明天一定押啦！都跑去和證人開閉門會議了，
→ jefg4: 把北院法官的臉打到啪啪作響了！
噓 willsonander: 直接閉門串證有夠白目
推 willtaiwan: 北院也知道上面意思了，幹不照著做嗎
→ willtaiwan: ？這就是台灣官場或公司會發生的狀況