Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保

[guanquan ()]

※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之銘言：
: 我法盲+1
: 4個月來,不是80個證人都被檢調詳細問過幾輪,跟本案有關無關的都問
: 問到證據滿滿,所以起訴了
: 那是還有什麼證能串的?
: 真心搞不懂,有人能解答嗎?
應該是因為尚未掌握到關鍵證詞；如果起訴時已有關鍵證詞作為證據，之後審判中就算證
人翻供通常法官也不會採信，那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。
像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款，到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點證
人，這時候當然不希望相關人等勾串。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.116.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735747747.A.1DD.html
→ laladiladi: 自己查不清楚 故意的是不是
推 forever2428: 尚未掌握的話 問個問題 那幹嘛起訴？
→ CMCC: 坐實押人取供
推 tortoise1017: 嗯 我也覺得北檢是因為證據薄弱，且
→ tortoise1017: 用了誘導或超譯的方式取得證詞，所
→ tortoise1017: 以很怕證人翻供
→ duduchiau: 豈止是沒有關鍵證據 是幾乎沒有證據
推 waijr: 所謂押人取證不就是一直羈押到認罪
推 alice1967: 不承認也找不到，鴨人就有喔？嘻嘻
→ waijr: 如果這是台灣檢察官唯一手段 我國不配叫做
→ NinJa: 笑死 有給錢的話 早講了 還待四個月活受罪
→ waijr: 民主法治國家 應該歸類為共產獨裁國家
→ alice1967: 司法倒退1千年
→ duduchiau: 只好使出不認罪就羈押手段 高院也認同
推 s860134: 因為之後會勘驗偵訊光碟
→ NinJa: 你媽的以為大老闆會為了保柯文哲坐牢?
→ s860134: 如果翻供又證實檢察官偵訊瑕疵 非常不利
→ duduchiau: 之前有人發律師函說起訴書證詞是假的
→ winglight: 一般是調查中才怕人串供翻供吧?但偵結
→ winglight: 的話是要怕那部份?
→ duduchiau: 這是不是也是北檢眼中的翻供
推 Ben40: 會起訴不就是有相當程度的證據才起訴嗎？
→ pttsomeone: 沒有得到關鍵證詞就可以一直羈押的話
→ pttsomeone: 也太恐怖
推 bishopc: 這件案子不管如何結束 台灣司法的中立性
→ bishopc: 公正性受人民可信度…都被摧毀到完全無法
噓 tw11509: 沒有明確證據起訴，然後繼續關人找證據
→ tw11509: ，最後找不到是不是要直接偽造證據？我
→ bishopc: 相信的地步 這是民進黨賴政府上路給台灣
→ tw11509: 們是獨裁國家嗎
→ bishopc: 的第一項政績
噓 qabc155237: 掌握到柯文哲強姦母豬是不是
推 artyman: 中國台灣作法 押到你自己承認有罪
→ artyman: 中國台北地檢署 示範得很好
→ lokoo: 本來都可以搞到彭認罪咬柯了，想不到沈寧
→ lokoo: 願被押也不咬
→ gueswmi: 檢方用囚徒困境的手法  就算了 法院也玩
推 kimfor: 你應該知道證據最薄弱的就是證人的證詞
→ kimfor: 所以才需要物證跟動機的合理性
→ kimfor: 就是為了防止這種押人取供的情形
推 tortoise1017: 其實還有一點，政治獻金侵佔的 600w
→ tortoise1017: ,柯是想不起來交給誰，但他確定沒
→ tortoise1017: 拿回家 .如果柯交保 在外面查出那
→ tortoise1017: 天交給誰，且用在黨務上，那就只能
→ tortoise1017: 判漏報並繳罰金. 所以北檢超不想他
→ tortoise1017: 出去
噓 mastoid: 這種問證方式 難怪冤獄一堆 斷章取義 東
→ mastoid: 拼西湊
→ mastoid: 被說羅織罪證 剛好而已
→ super10000: 有個大問題是柯既不缺錢也不管錢，被
→ super10000: 推出來當靶，但真的要打就會發生這種
→ super10000: 問題，他真的啥都不知道。