Re: [問卦] 不是啦 為什麼要一直強調民主

[r85270607 (無限接近out的safe)]

半夜睡不著，來發點「有趣」的著作吧

來自尼德蘭(Holland ≠ Netherlands 就好比台北不是台灣，必須要給予尊重)
歷史學者Frank Dikötter是一位中國歷史研究者，著作非常的反共
我知道你不會發音，通常我們都用漢字 馮克來稱呼之


其代表性的作品為《人民三部曲》、《獨裁者養成之路》


小秘密：馮克的確是把蔣中正堪比羅馬尼亞齊奧塞斯庫的獨裁者
(民進黨心中大喜)
但馮克並未把蔣中正收錄進獨裁者，反而肯定了蔣經國的存在
(民進黨大失所望) ---- 難怪沒甚麼人知道這些事


在提到人物的同時必須要引據來源：聯經出版其著作《獨裁者養成之路》
一位具名許菁芳的人士訪問了馮克，為台版翻譯訪談講些甚麼
其標題命名為  --暴君為何強調自己「民主」？--


「當習近平跟北京跟你說，你們的民主是假的，我們的民主才是真的，他們是認
真的。他們稱自己為民主社會主義、民主集中主義（democratic centralism）
在黨內人們會投票，而決策會被執行。所有獨裁者都會說自己民主
這個民主不是你的民主，但我的民主才是民主。」


現在明白了為什麼明明是60%的人覺得要聯合起來、監督掌權者的時候
為何還有40%在努力「監督」監督執政的人了吧
他們是真心認為，別人的民主不是民主、所以以前在野的時候、當然要監督執政
現在換人民主了，監督的對象依然不變，當然要監督在野了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735761389.A.83B.html
※ 編輯: r85270607 (1.162.226.31 臺灣), 01/02/2025 03:56:50
推 key555102: 結論 台灣沒救了
概念的演進是非常緩慢的
台灣的「民主」還在金權政治中掙扎
真以為自己超英趕美了 笑死

也不對.….有人會說歐美也一樣，好像粉紅似的
那就跟2010年的比利時政府看齊吧
推 iLeyaSin365: 這種民主的學者的前提都是「民主是
→ iLeyaSin365: 最高等的制度」，在我看來凡是落入
→ iLeyaSin365: 這個思維的人通通是愚蠢的，因為它
→ iLeyaSin365: 們都會開始「不自覺的全心去追求把
→ iLeyaSin365: 世界變成民主」。這其實就很可笑了
→ iLeyaSin365: ，原因很簡單，民主根本就是很差的
→ iLeyaSin365: 制度，反而變成什麼至寶了，他們竟
→ iLeyaSin365: 然沒人察覺。
→ iLeyaSin365: 然後我以一句話總結：“有問題的不
→ iLeyaSin365: 是獨裁本身，而是獨裁的人。”（意
→ iLeyaSin365: 思是有的人來獨裁他就是正確的）
有興趣的話你可以看看原訪談
畢竟都有關鍵字了吧
與其說是民主很差、更像是暴君假裝自己很民主
他在訪談時提到了有意思的事情：
Dicator的詞源是來自羅馬時代的獨裁官dictāor

但是

哪怕是法國大革命後的拿破崙「奪權稱帝」
也沒有人說拿破崙是獨裁、頂多只有暴君Tyrant
而更之前的美國，批判掌權者往往也使用暴君，而非獨裁Dicator

我們對於近代意義的獨裁是來自20世紀的民主普及化

民主普及化是沒有辦法改變的
最早認為政治只是貴族的事情（封建）
之後認為政治是資產階級才有的事情（城市國家）
之後認為政治是白人的事情（美國）
之後認為無論是男是女，無關膚色都有政治參與的機會
那暴君當然也會披著自己也有參與民主的機會
但是他不能阻止別人參與政治啊！
於是暴君都說自己很民主、不信你試試看
然後就有人被起訴了 嘻嘻
※ 編輯: r85270607 (61.231.198.251 臺灣), 01/02/2025 04:47:19