Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文

[chal ( )]

有些論點說現在是有罪推定

其實檢察官本來就是有罪推定

說文解字

推定就是 推論 假設



試想

如果檢察官不假設一個人有罪

那幹嘛去調查他呢



當然你要有一些初步看起來像犯罪的事證

比如說莫名幾百億的給容積



查了以後發現有excel有1500的數字

且前後排都證明是金錢

然後編輯者還是wen

wen就是文

在所有柯文哲的助理與親信之中

就只有柯文哲有文




既然柯文哲一開始被檢察官有罪推定了

查了以後又發現這些事證

當然更堅定的讓檢察官推定柯有罪



檢察官跟法官不一樣

法官才是要無罪推定的那個人



而檢察官一直扮演的就是積極調查的角色

如果檢察官也無罪推定

那台灣只剩下現行犯才有資格被調查

但現行犯不用調查了



所以檢察官如果無罪推定 就失業了

也不需要這個職位了




所以檢察官有罪推定

而法官無罪推定

然後律師儘力幫客戶無罪



在這種情況下

三種角色中有二種對被告有利



如果在這種情況下還被押

只能說情況對被告極為不利





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735770453.A.2A3.html
→ wild2012: 亂解釋 下去吧
推 miler22020: 反正是鄭wen啦
推 agoodjob: 哈是在亂說啥
→ cutemilu: 柯屁公開一句話叫橘子回來。事情就解了
推 kadolong: 嘴賤得罪一堆人 造口業的下場
噓 Ogrish: 高院也是囉
噓 SongLa5566: 「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴
→ SongLa5566: 訟基本原則。
→ SongLa5566: 這篇就是在帶風向，洗有罪推定論好像
→ SongLa5566: 沒錯一樣。這樣的憨鳥好意思有立場喊
→ SongLa5566: 司法是獨立？
那你說看看檢察官無罪推定

幹嘛去調查審問監聽呢

你解釋不出來嘛

原則是這樣沒錯我同意

但這原則不完全適用檢察官


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:35:16
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/mezZp6R.jpeg
→ r85270607: 我們質疑檢察官的是其操守
→ r85270607: 還是說民進黨認為檢察官是為顏色服務
你有要證據才能這樣講

不能對柯就是無罪推定

對北檢就有罪推定


→ DuvetLain: https://i.imgur.com/orcHbGn.jpeg
→ r85270607: 民主就是誰上台可不擇手段搞死誰啊？
噓 duringtime: 亂講一堆 wen如果是文 那只有柯有文
→ duringtime: 這個字？ 李文宗也有文啊

可惜蔡壁如與柯妻都證明只有柯文哲在用那個硬碟

→ DuvetLain: https://i.imgur.com/KOloJWB.jpeg
→ r85270607: 喔是喔 那行行  王俊力就喜歡你這樣的
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:38:21
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/cB2UsHz.jpeg
推 kch0520: 柯文哲是不可以被懷疑的
→ r85270607: 先救救王俊力的靈魂吧
噓 knml: 你這個解釋，對柯麻兒子解釋不通，檢察官隨
→ knml: 便就相信直接不起訴
→ r85270607: 我們懷疑的是這什麼奇妙標準
→ r85270607: 既沒聽到當事人親口講
→ r85270607: 兵分幾十路都沒找到錢 還比下列嚴重
→ r85270607: 別人被監聽到了、整袋錢實際的在臉前
→ r85270607: 更好笑的是還同一個人簽結呢
→ r85270607: 結果過了幾年周瑜就被起訴了
→ r85270607: 是王俊力怕沒面子 也想做個成績嗎（x
→ monitor: Wen也可能是雯啊
→ r85270607: 披著法學的皮 裡面其實是帝王法家吧
→ r85270607: 表面法學 裡面竟是法家馭民弱民之術
噓 SongLa5566: 《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）
→ SongLa5566: 規定無罪推定拘束「所有刑事訴訟參與
推 diyaworld: https://i.imgur.com/XPCxrvv.png
→ SongLa5566: 者」，其中包括檢察官。台灣已內國法
→ diyaworld: https://i.imgur.com/uzF8BKZ.png
→ diyaworld: 無罪推定就是由檢方證明有罪
→ SongLa5566: 化該公約，因此檢察官必須在無罪推定
→ diyaworld: 有罪推定是指由被告自證清白
→ diyaworld: 憨草一堆法盲，笑死
→ SongLa5566: 的框架下履行職責，否則可能違反人權
→ SongLa5566: 義務。

但是法官同意北檢啊

否則幹嘛收高額押金

如果你們連法官都不信

那就沒辦法了

沒什麼好說的了

等於完全不信司法了

攻進法院吧


→ duringtime: 那你立論就錯的啊 立論錯的結論就是
→ duringtime: 掰的 還好意思打一堆
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:46:51
→ r85270607: 人家講操守 大哥啊
→ r85270607: 憨鳥還在切割得支離破碎只講法學
→ r85270607: 破碎得像跟憨鳥的腦子一樣碎
→ monitor: 檢察官是有罪推定，那還是別做了吧
檢察官要先推論假定有罪

才有動機去調查

如果一開始就假定其無罪

要怎麼提起心 調查呢



就像一個廚師 要假定食物美味

才會有熱情去做一樣



→ r85270607: 權力操弄司法為了選舉打擊政敵
→ r85270607: 沒寫主詞 還以為是俄羅斯
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:49:23
→ tim910282: 那當初審這些文件的公務員沒有都被抓
→ tim910282: 起來？
有調查啊

受柯文者脅迫

有一個還罵他永不再用

所以柯文哲在記者會說什麼擔心公務員

但實際在起訴書裡 他才是脅迫公務員的人


→ r85270607: 為國考生寫法學大意 行政學大意 公民
→ r85270607: 從沒教過 上台後就可以濫權打擊政敵
→ r85270607: 還有 行政學中崇尚
→ r85270607: 「行政是政治的衍伸」學派
→ r85270607: 可都沒您憨鳥這麼不要臉的
你有證據嗎

你們不是說要無罪推定嗎

那對檢察官的指控要拿出證據啊


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:52:03
→ monitor: 領國家薪水去查案本來就是份內的工
→ monitor: 作，哪還需要什麼動機
→ monitor: 要是無心調查那早點請辭不就好了嗎
檢察官如果無罪推定

那台灣會一堆殺人犯在外面逛大街耶

你都先假設一個人無罪了 你幹嘛調查他呢

不調查就更沒證據了

台灣只剩下現行犯有罪了


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:55:01
→ playplayer20: 七年前的鄭文燦都可以拿來對照
→ yoshilin: 但是法院是無罪推定啊
推 hydralee: 你的資料都被鏡檢公開是那招
噓 SongLa5566: 法官裁定押保金只是程序需求，與被告
→ SongLa5566: 有罪無關，更不是全面支持檢察官的指
→ SongLa5566: 控。信任司法不等於盲信檢察官，無罪
→ SongLa5566: 推定是避免偵查濫權的核心，否則只會
→ SongLa5566: 讓不公與濫權橫行！

但檢察官也確實是根據一些指控開始調查的

而那些檢舉人都是國民黨議員

所以檢察官發起調查沒問題吧

查了以後也發現更多證據

既然一開始那些微薄證據都假定有問題了

那更進一步的證據就使檢察官更堅定相信了



※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 06:58:00
→ monitor: 這麼喜歡有罪推定，幹嘛不轉行去當
→ monitor: 編劇呢
→ r85270607: 檢事官特考可從沒叫什有罪推定
從動機來講就是要假設有罪

否則幹嘛調查

只是調查時要注意有利被告的證據

起心是有罪

然後過程要注意無罪的有利


噓 hesashiaaron: 說說看柯麻兒是什麼推定
九面買大麻還承認 最後也沒事啊
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:01:01
→ r85270607: 我們教材會強調檢事官的天職
→ r85270607: 但沒人教黨即國家 為黨做事
你的證據呢

你不是愛講無罪推定

別人就要無罪推定

你指控北檢就有罪推定？


→ Cape: 檢察官不能有罪推定 而是盡力去查事實
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:02:10
→ r85270607: 還有這起事件不是法學問題
→ r85270607: 我甚至可以告訴你 連公職考
→ r85270607: 都不敢採用這起事件的觀念
→ r85270607: 它就是有爭議 懂嗎？
→ r85270607: 根本就不是我們法學命題是非分明
→ r85270607: 爭議在哪裡？濫權打擊政敵、怕人說？
雙標仔

拿出指控北檢的證據

否則就是有罪推定


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:03:48
→ r85270607: 你如果覺得我在畫唬爛
→ r85270607: 你可以扮演一名國考生去問問各大業者
→ r85270607: 他們一律都會講 這些爭議問題
→ r85270607: 不會作為考試論是非的根據
→ r85270607: 本身就有爭議了 還想理直氣壯喔
→ SongLa5566: 如果檢察官從一開始就認為有罪，那麼
→ SongLa5566: 他進行的所謂“調查”根本就不是在尋
→ SongLa5566: 求真相，而是在尋找支持自己偏見的證
→ SongLa5566: 據，這不僅是濫權，更是對司法正義的
→ r85270607: 居然理直氣壯起來了
→ r85270607: 先報名檢事官特考好嗎

我只是用你的魔法打敗你而已



→ SongLa5566: 背叛。無罪推定是刑事訴訟的基石，否
→ SongLa5566: 則整個司法過程就變成了自我強化偏見
→ SongLa5566: 的工具，而非公平審理的過程。檢察官
→ SongLa5566: 的職責是根據事實與證據來建立案件，
→ SongLa5566: 而不是在一開始就定義被告有罪。這樣
→ r85270607: 我就不報身家了 我不想涉及廣告
→ SongLa5566: 的思維，正是讓司法系統失去公正與信
→ SongLa5566: 任的根源！
所以我說過程要注意對被告有利的事項

但起心動念是假設推定被告有罪

然後調查後也的確發現更進一步的證據

更加強檢察官的推定

而法官也同意重金押保


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:09:05
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:10:29
→ SongLa5566: 你的邏輯完全錯誤。假設被告有罪從一
→ SongLa5566: 開始就違背了無罪推定原則，這樣的做
→ SongLa5566: 法本身就是濫權！調查的目的是客觀查
→ SongLa5566: 明事實，而不是根據偏見尋找證據來加
→ r85270607: 比起法學 我更主要在公民科
→ r85270607: 起訴政敵就不是單純的法學之爭了
→ SongLa5566: 強有罪推定。即使法官同意重金押保，
→ SongLa5566: 也只是程序性裁定，並不能證明被告有
→ SongLa5566: 罪。檢察官的職責是確保公平，而不是
→ SongLa5566: 將推定有罪變成事實！
你都假設柯無罪了

那你幹嘛去調查他？

那這樣不會落入另一種偏執嗎

每件事都幫柯想理由脫罪

太過無罪推定就變濫好人了



這不是人民想要的檢察官角色吧

這樣壞人會大街跑



司法自然有法官與律師幫被告啊

法官中立 律師幫被告

自然會取得一種平衡


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:14:02
→ r85270607: 噗我就講了 檢事官沒人教有罪推定
→ r85270607: 還在「用我的魔法打敗我」是？...
→ r85270607: 我甚至可以告訴你申論技巧
→ r85270607: 申論絕對不是寫閱卷喜歡看的某種價值
→ r85270607: 而是更全面均衡周詳的答題
→ r85270607: 難怪某個律師落榜生
→ r85270607: 可能以為申論只要寫滿台灣價值就能上

你先申論北檢幫政府肅清政敵吧

要拿出百分百證據

才符合無罪推定

噓 hesashiaaron: 扯到九面幹嘛 問A答B喔 我在問你柯
我問柯文哲你答柯建銘他兒子

你才問A答B

你全家都問A答名


噓 fboyfboy: 柯文哲清不清白我不知道，但司法被民進
→ r85270607: 如果我們都要求申論必須全面周詳
→ fboyfboy: 黨這樣玩弄，我確定標準沒有一致！
→ hesashiaaron: 麻兒的偵辦過程 驗出大麻陽性不用起
→ r85270607: 那怎麼可能要檢事官要有罪推定？...
→ hesashiaaron: 訴 這樣檢察官是什麼推定
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:17:19
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:18:15
→ SongLa5566: 你的說法完全混淆了司法公正與過度偏
→ SongLa5566: 見的區別。無罪推定並不是要「幫被告
→ SongLa5566: 脫罪」，而是確保每個人都能在公平的
→ SongLa5566: 程序下受到審判，這是防止濫權的保護
→ SongLa5566: 措施！如果檢察官一開始就假設有罪，
→ SongLa5566: 那他進行的所謂“調查”根本就不是在
→ SongLa5566: 尋求真相，而是為了證實自己的偏見，
→ SongLa5566: 這才是濫用職權。

你說的是過程

我說的起心動念



過程要注意被告有利事項我同意

如果起心動念就假設被告無罪

那根本就不會有過程



這是邏輯問題

你沒有起程 就不會有旅途



所以你先在講旅途如何如何

你要先走出家門才可以


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:21:17
推 hugi147: 燦燦可愛 燦燦無罪
→ SongLa5566: 至於“壞人會大街跑”的問題，司法的
→ SongLa5566: 目的是找出真相，而非基於情緒或先入
→ SongLa5566: 為主的假設。法官和律師確實是幫助被

不是 現在你不也是有罪推定北檢是基於先入為主的假設去起訴柯嗎


→ SongLa5566: 告，但也正是無罪推定原則保證了司法
→ StevenMan: 北檢=秦檜, 柯文哲=岳飛
→ SongLa5566: 審判的公正性，這不等於放任罪犯，而
→ SongLa5566: 是確保每個人都不會被錯誤定罪。
噓 hesashiaaron: 呵呵不敢回答就惱羞噢 我就一直問你
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:23:38
→ hesashiaaron: 柯麻兒是什麼推定看你什麼時候回答
九面沒事

→ SongLa5566: 無罪推定不是說“假設無罪”，而是避
→ SongLa5566: 免一開始就預設有罪，確保公平調查。
→ r85270607: 法學論述、從業經驗、加上柯麻兒
→ SongLa5566: 假設有罪會讓調查變成尋找證據來證明
→ r85270607: 三個方向下來 你到底是怎麼應對
→ r85270607: 我想湊熱鬧的鄉民看得出來
→ SongLa5566: 偏見，這才是濫權。司法過程的目的是
→ SongLa5566: 查明真相，而不是一開始就假設結果。

你一開始假設一個人無罪

然後還去調查他

所以你是浪費人民的納稅錢嗎

那是不是要先用貪污治檢察官

說檢察官假設無罪還去調查

根本就是污衊檢查官




※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:27:13
→ r85270607: 論述、經驗、案例 對得2266
→ r85270607: 好歹來報名檢事官特考班吧
→ r85270607: 說不定你現在來得及跟著上車升官
→ r85270607: （如果你資格符合的話）
→ r85270607: 就算不行 至少有個機會唸書
→ r85270607: 拿你這套跟講師對線看看
→ r85270607: 喔對了 至少我們目前國家考試還算公正
→ r85270607: 不會因為你的價值就有加分
噓 duringtime: 可憐 被嘴到亂回了，九面是吸毒被捉
→ duringtime: 跟柯麻兒運毒後身上有吸毒反應 有一
→ duringtime: 樣？會成罪的重點在運毒 販毒這類 不
→ duringtime: 然toyZ也有吸啊 怎麼是販賣被關？
→ SongLa5566: 你的邏輯混淆了“無罪推定”和“浪費
→ SongLa5566: 資源”。無罪推定並不是說假設被告無
→ SongLa5566: 罪，而是確保檢察官在調查時保持公正
→ SongLa5566: ，不受偏見影響。這是保護每個公民的
不衝突啊

我講的是初心

你講的是過程

你總是要先出門才能講旅途

我沒有反對過程要注意被告有利事項


※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:30:47
→ SongLa5566: 基本原則，並非浪費資源，而是保證每
→ SongLa5566: 個案件都能經過公平、客觀的審理。
→ SongLa5566: 如果檢察官在開始調查前就假設有罪，
→ SongLa5566: 那麼調查過程就會受到偏見影響，這才
→ SongLa5566: 是真正的浪費資源，因為它會導致誤判
→ SongLa5566: 和不公。

如果檢察官在調查時假設無罪

那麼調查過程不也會受到偏見影響



檢察官又不是最終決定者

還有律師與法官把關

檢察官起心是覺得有罪

調查時注意有利被告事項

就夠了







噓 tinuo: 打臉你，林秉文，郭哲敏，北檢洩密案
→ SongLa5566: 至於貪污治檢察官的提議，這完全是誤
→ SongLa5566: 解。無罪推定並不等於指控檢察官有問
→ SongLa5566: 題，而是確保檢察官的調查過程不帶偏
→ SongLa5566: 見，這樣才能保證司法的公正與透明。

其實檢察官一開始假設有罪

他才有辦法去積極調查

要求檢察官調查時要幫被告無罪推定太違反人性

等於在過程中一直打臉自己


假設被告無罪還有法官與律師


法律不外人性

你不可能要求檢察官做這麼違反人性的工作


就好像要求廚師假設自己做的食物很難吃一樣

他只要過程有注意被告有利事物就夠了








※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:33:41
→ tinuo: 得罪黨，有黨證，差好多喔
推 kimfor: 鄭文燦、馬郁雯、李文忠不是都是Wen?
推 cakin: 到底在亂解釋什麼 偷換概念完全就是共匪最
→ cakin: 愛用的手法
推 hugi147: 給了有罪推定四個月，寫出那種那個起訴書
→ hugi147: ，還把某人全部都翻開來也沒辦法找到一刀
→ hugi147: 斃命的有力證據定罪，這時候代表什麼？
噓 hesashiaaron: 雙標仔請問柯麻兒不用起訴什麼推定
推 duringtime: 屁眼推定
※ 編輯: chal (1.170.143.48 臺灣), 01/02/2025 07:37:50
噓 zxcvbnmnbvcx: 你是在反串對吧？
噓 hesashiaaron: 快說啊柯麻兒運毒不用起訴到底什麼
→ hesashiaaron: 推定啊
→ monitor: 有罪推論查了四個月沒進展，不就無
→ monitor: 心查案擺著爛，起訴書亂寫一通就沒
→ monitor: 事了
噓 Xecver: 很綠共哦
噓 morie: http://i.imgur.com/8hyep90.jpg
→ morie: 倫理規範是假的？噁心還說自己不是在帶風向
噓 semind: 那這個檢察官對鄭文燦一定也是這麼積極吧
噓 langler077: 帶風向滾回去！
噓 TCLanLanLu: 綠色恐怖 先說你叛國 羈押你找不到證
→ TCLanLanLu: 據 直到證據找到或你承認為止
噓 apsol: (^_^)a
推 Salty: 補血
噓 Chtgo: 這篇文簡直是智障發言  柯怎樣不管 洗檢查
→ Chtgo: 官有罪推定合理化?  有必要是非不分成這樣
→ Chtgo: 還帶錯的風向?
噓 chuxchu: 都沒有人好意思提容積 你還沒更新
推 OAVAYAVAO: 馬檢 wen  home made !
噓 nailo71: 檢查官有調查權，只要不公正，白的都把
→ nailo71: 你查成黑的，反之
→ tello: 胡說八道。你這意思就是檢查官認為有罪就有
→ tello: 罪，舉證不用了嗎？ 反正法官會判無罪的嘛
→ tello: ？我國沒陪審團制度還不都你們說了算?
噓 icekeyboardy: 你說那個每次申請羈押都用不一樣理
→ icekeyboardy: 由的智障檢察官嗎？ 目前的版本把前
→ icekeyboardy: 面講得全部都捨去了 這已經不是罪推
→ icekeyboardy: 定 根本就是“找個罪名治他”
噓 p10121987: 這隻傻鳥明顯不懂什麼叫作無罪推定
→ eggsuper123: 民進黨及其小犬 汪汪叫 亂咬人
→ eggsuper123: 亂起訴 亂收押 侵犯人權 還挺？
噓 pp688039: 腦袋是很好的東西，希望你也可以擁有
噓 bb819597: 亂說一通
→ eggsuper123: 偵查可以懷疑 起訴收押要有證據
→ eggsuper123: 人生能有幾個四個月
→ eggsuper123: 民進黨 滾吧
→ rone0416: 到底在說什麼....
→ ShiuanRefuel: 起心動念是懷疑不是確定 有利不利
→ ShiuanRefuel: 均注意 代表是客觀 不是有罪推定 也
→ ShiuanRefuel: 不是無罪 調查的原因是懷疑而不是認
→ ShiuanRefuel: 為有罪 只是可能有罪 書上講不論檢
→ ShiuanRefuel:  審都要無罪推定 但一開始認為無罪
→ ShiuanRefuel: 就不用調查了 所以檢應該是懷疑後
→ ShiuanRefuel: 調查 有無罪不先推論 但調查後必須
→ ShiuanRefuel: 有一定罪證才起訴 而不是懷疑就起訴
噓 supertsl: 果然又是憨鳥腦
噓 greenteakigh: 多讀點書
→ ShiuanRefuel: 大膽假設小心求證 不是叫你不求證
→ ShiuanRefuel:  或求證無果也起訴
→ ShiuanRefuel: 我100%贊成調查 但沒證據只用推論就
→ ShiuanRefuel: 起訴很腦殘 找不到證據只有兩種可
→ ShiuanRefuel: 能 一種他沒幹 一種檢無能
→ ShiuanRefuel: 所以沒證據卻起訴是檢察官告訴我們
→ ShiuanRefuel:  我懷疑他有罪 但我無能找到證據
噓 poorenglish: 查案跟訴訟搞不清楚？
→ ShiuanRefuel: "自認無能"
→ kenclyde: 郭瑤琪都被亂搞關到死，這麼信法官唷？
→ kenclyde: 信法官還不如信工程師和醫師咧
推 yybear: 你很勇，舌戰群雄XD
噓 blueman1025: 無言以對的想法
噓 GN02209611: 檢察官必須有罪推定？
推 gn0481914: 該無罪推定的是法官，監察官不但會有罪
→ gn0481914: 推定，起訴書會寫的像是故事是很常見的
→ gn0481914: ，畢竟檢察官也不是神，不可能找到所有
→ gn0481914: 關聯的鐵證。就查個頭尾，有足夠的可能
→ gn0481914: 性就開始偵辦找細節，辯護律師自己可以
→ gn0481914: 去反駁或者舉證哪些不符合事實。 這次
→ gn0481914: 檢察官為人詬病的是利用特定媒體帶風向
→ gn0481914: ，去引導社會輿論，進而模糊本身證據不
→ gn0481914: 足的焦點，甚至恐嚇交保去影響反對黨的
→ gn0481914: 運作。
噓 hipya: 什麼叫做假設有罪？ 求證過程是秉持事實和
噓 Acce0912: 所以假設有罪想抓誰就抓誰？傻鳥的邏輯
→ Acce0912: 真的沒有下限
噓 e790309: 一直錯誤解釋無罪推定 被法條打臉也當沒
→ e790309: 看見 有人耐心解釋也一直拿謬誤論述狂跳
→ e790309: 針 無罪推定並不是假設無罪 而是你要有確
→ e790309: 切證據才能判罪 證據不足就是無罪 檢察官
推 cka: 如果清白那橘子幹嘛跑?
→ e790309: 是要針對案件本身去調查真相 保留有罪無
→ e790309: 罪或嫌犯另有他人的可能性 如果你要他只
→ e790309: 針對被告做有罪假設才能查案 那其他可能
→ e790309: 性的有關證據就不會被積極調查 這就是不
→ e790309: 公平的偵查程序
推 u81506243: 讚 政黑法學院畢業的？
噓 e790309: 扯什麼無罪假設會讓檢察官沒動機查案 那
→ e790309: 警察怎麼不用假設所有可能嫌犯都有罪才能
→ e790309: 做事 嫌疑犯常常不可能只有一個欸
→ e790309: 本案也有多個被告 也不一定每個都真的有
→ e790309: 涉案跟犯罪意圖啊 北檢很明顯目標就是柯
→ e790309: 從一開始就是用其他人連連看跟威脅利誘咬
→ e790309: 柯換輕判也不無可能
→ e790309: 或許有些事的處理是有爭議 但如果沒有用
→ e790309: 大量相關人證羅織罪名擴大規模 怎麼可能
→ e790309: 求刑到十幾二十年
→ e790309: 那些小瑕疵不可能判這麼多 單看鄭文燦貪
→ e790309: 污案有明確罪證還交保就知道柯案有多誇張
→ e790309: 了
噓 snow0335: 怎麼鳥很容易活在自己世界
→ snow0335: 幻想的檢察官 幻想的轉移資金辦法
噓 visda: 喔喔，那檢察官應該每件都起訴，怎麼會有
→ visda: 不起訴案件
噓 MT0114: 蛤？
→ s0920151048: 推你媽雞巴
噓 doujiang: 可憐啊 網軍死全家