看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
先說結論:我認為非常合理,巨蛋、球場大部分空間是「空地」,空地是不需要鋼材的。 現在最昂貴的就是工人跟鋼材。 現在很多人在洗,大巨蛋 160 億,但果菜市場卻要 210 億,柯文哲太扯了。 我跑去簡單看了些資料,有沒有貪我不知道,但是有些基本外在條件要知道: - 大巨蛋占地 10 公頃,台北第一果菜市場占地 5.26 公頃,也並不小(台北小巨蛋 4.55 公頃) - 建築部分: 第一果菜批發市場:地上6層、地下1層 魚類批發市場:地上8層、地下1層 - 投標部分: 地下一層、地上八層,133 億,流標三次無廠商願意接 後改為地下一層、地上五層,125億,地上六層以上採後續擴充模式進行,且可因應主計處 頒佈之物價指數進行價格調整。 (1)個別項目:鋼筋、鋼板、型鋼漲跌幅超過10%;(2)中分類項目:水泥及其製品類漲跌幅 超過5%;(3)營造工程物價總指數:漲跌超過2.5% ---- 看起來今天被議員拿出來說嘴的,應該是這個後續擴充工程以及漲價的部分? 有沒有貪,要等法院、檢調進行蒐證才有可能知道(對,只是有可能,檢察官的能力 ...) ---- 然而,網路上大部分人的謾罵,集中在「大巨蛋才多少錢?新竹球場才多少錢?你果菜市場 多少錢?」 然而,棒球場 #真的比較便宜 啊!大部分空間是空地,而果菜市場是正規鋼構建築,沒有 空地,耗費的鋼材遠高於球場。 再加上,這個台北第一果菜市場規模比台北小巨蛋還要大 ... ---- 然而我畢竟是外行,想詢問有建築、土木背景的大大,菜市場比大巨蛋造價還貴,合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735780870.A.562.html
Lailungsheng: 這就是你政問的理由?118.231.145.116 01/02 09:24
這算政問嗎,核心是問土木的疑問耶,而且是真的問 ※ 編輯: doubi (123.193.252.121 臺灣), 01/02/2025 09:25:38
s505015: 因為那是分兩個地方吧 剛好在我家附近 114.43.142.102 01/02 09:29
chkao: 而且 蓋的年份又不一樣 27.53.225.67 01/02 09:32
earnformoney: 房價都漲多少了 時空背景不同 懂? 101.12.16.231 01/02 10:07
kuosos520: 鳥鳥飛粗來惹 1.200.243.214 01/02 10:10