Re: [問卦] 台灣司法是人治還是法治？

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《addison123 (鄉下小鮮肉)》 之銘言：
: 　
: 　
: 欸欸欸，
: 那個啦,
: 本魯問一下啦，咱們台灣的法律啦，
: 是法治還是人治？
: 看最近的新聞，
: 本魯有點搞不懂了！？
: 以前上課老師都教我們台灣是法治社會耶！
: 現在還是嗎？


台灣的司法就是法治皮人治骨，表面上看起來很法治民主，其實骨子裡都是人治。


講個最基本的，警察對議員還有一般老百姓交通違規執法標準絕對不一樣，這件事甚至不算
什麼秘密，有認識的人在當警察問他們就知道。


很多政客落馬都是在上面換人做之後，你以為是什麼原因，當然是因為法律打狗也是會看主
人的。


什麼王子犯法與庶民同罪聽聽就好，法治如美國，拜登兒子犯罪跟老百姓犯罪就是不一樣，
人家有個做總統的爹可以特赦他。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735781759.A.22D.html
→ EXIONG: 官員關說警方罰單這種事一天到晚發生
→ repuslin: https://tinyurl.com/cr76zu8y
推 Mugen0413: 現在聽說有人的助理都在收罰單幫繳，
→ Mugen0413: 當然是特定樁腳簡直不要太會，這算不
→ Mugen0413: 算賄選就請問？
推 braveryhyde: 交通執法是行政不是司法欸......
講到司法我就想到鄭文燦事件之後，有司法高層出來說賴清德大開綠燈，所以現在鄭文燦落
馬。


所以換句話說，總統是可以影響司法人員辦案的態度的。


噓 b2202761: 你可以把司法或規定修的毫無彈性，這樣
→ b2202761: 就一樣了
→ Jin63916: https://i.imgur.com/zsWFjEh.jpeg
→ b2202761: 有彈性=有操作空間，人不是機器有感情
→ supervisorz: 人家依法特赦，也是法治
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:23
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:43
→ donation12: 多年前警察放水的太兇，很多公務員
→ donation12: 就算層級不高，去疏通也能抽單消單
→ donation12: 後來有被糾正過後，層級太低的不放水
推 geeg: 要取得政權的政黨都說要司法改革，然後改革
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:43:48
→ geeg: 成私法。
→ donation12: 甚至有公務員因為這種事被糾舉
→ donation12: 現在的政府官員有沒有特權我就不知了
→ DarkHolbach: 韓國總統下台後常常被清算，其實也
→ DarkHolbach: 是後來者利用司法針對政敵
→ donation12: 在政客的眼中，法律就是可操作的工具
→ donation12: 用來掌控國家，用來消滅政敵
→ donation12: 用來自我圖利，而不是保護人民的法益
→ donation12: 天賦人權還要你寫在憲法上來保障
→ donation12: 而不是不用憲法也該給予你保障
→ donation12: 那麼人權到底是天賦，還是憲法賦
→ donation12: 要保障人權，那人權是否有分貧富貴賤
→ donation12: 人權是否真正落實平等
→ donation12: 還是因為執政黨掌握了釋憲的權力
→ donation12: 掌握了司法的工具，就能決定人權高低
→ donation12: 臺灣要遵守兩公約，想要廢死
→ donation12: 但兩公約將應受保障的權利更加具體化
→ donation12: 包括天賦之生存權，及其它相關權利
→ donation12: 其中，公民與政治權利國際公約
→ donation12: 就有確保任何人所享本公約確認之權利
→ donation12: 或自由如遭受侵害，均獲有效之救濟，
→ donation12: 公務員執行職務所犯之侵權行為
→ donation12: ，亦不例外；
→ donation12: 後面幾款都是要保障其司法救濟之權利
→ donation12: 然後再看看北檢對柯文哲的作法
→ donation12: 顯然是違背保障其司法救濟之權利
→ donation12: 更不用說第十條，自由被剝奪之人
→ donation12: 應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之
→ donation12: 之處遇。
→ donation12: 你們認為北檢跟鏡檢有尊重其天賦人格?
→ donation12: 受刑事控告之人，未經依法確定有罪以
→ donation12: 前，應假定其無罪。
→ donation12: 你們認為北檢跟鏡檢有無假定其無罪？
→ donation12: 不得強迫被告自供或認罪，北檢有遵守?
→ donation12: 所以說這公約顯然在此司法案件被忽視
→ donation12: 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，
→ donation12: 不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，
→ donation12: 亦不得非法破壞。
→ donation12: 光這項公約所載，就該由NCC糾舉鏡檢
→ donation12: 由相關權責單位指正北檢辦案之態度
→ donation12: 但你們看不到政府相關單位有任何作為
→ donation12: 所以你們認為臺灣司法是人治還法治？
推 Mugen0413: 有沒有看到“檢察”這兩個字在台日韓
→ Mugen0413: 都要被深刻琢磨？每個都兇到嚇死人？
→ Mugen0413: 沒錯，不要告訴我你想到了什麼，就是
→ Mugen0413: 你想到的那個模樣^^
→ Mugen0413: 美國都要推隱私權下憲了，世界以後更
→ Mugen0413: 人治了^^
→ wanzi0601: 台灣司法北檢 高院已證明，政府沒宣布
→ wanzi0601: 但台灣已經再次實質戒嚴了