Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元：這次

[ashrum (玄鳳阿修拉姆)]

※ 引述《herro760920 (小希)》之銘言
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: : : 高院第2度撤銷民眾黨前黨主席柯文哲交保決定，律師葉慶元在臉書「葉慶元律師（
: 葉狀
: : : 師）」表示，本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保
: ，但
: : : 是兩度被高等法院撤銷發回。
: : 我倒認為這次地院一定不會吞下去
: : 這次的理由鬼扯到
: : 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去
: : 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的
: : 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由
: : 如果檢察官有其他案需要羈押的理由就拿出來用
: : 不然這次一定是給高院軟釘子
: : 讓這群人自己跳下來
: : 因為接下來忠犬要的是直接羈押到2028年
: : 只要中途柯文哲跑出來
: : 民進黨就不用選了
: 傻傻的，你的邏輯是司法體系和司法官正常運作下才可行。
: 這個地院法官真的衰小，去淌到這趟政治渾水。
: 先從法官的未來分析，高院層級比地院高，他敢給高院軟釘子以後仕途就毀了。
: 他讓柯可以交保兩次，已經算盡力去維護良知和公平正義了。
: 你以為上次羈押庭為什麼宣判一延再延？
: 第一次羈押庭這個法官已經問過北檢，“你有沒有辦法提出能讓群眾信服的證據？”、“
: 你要搜索證據還要多久？”
: 如果今天不是辦柯文哲，我幫他換句話說就是：
: 你他媽沒公信力的證據，還想羈押三小，你他媽別浪費我時間！
: 但被高院人渣抓到理由，說這樣還是有潛逃風險，發回重判。
: 結果第二次地院法官壓力就更大了，已經開始詢問柯p黨務運作問題，宣判一延再延就是
: 在掙札背後黑手底線是什麼？
: 柯都說他要辭黨主席了，這樣應該夠了吧。
: 所以再應付高院理由一次，加高交保金和電子腳鐐。
: 結果高院這次更無恥，直接用科技發達，有串供風險再發回一次。
: 前面已經有多位實務專家發表過言論了，高院這種垃圾理由基本上就是廢掉交保制度了。
: 然後我們再來看鄭文燦案、88會館案，普通人都看得出來党和你的長官都跟黑道有一腿了
: ，你身在法界還會看不懂嗎？
: 你很相信台灣的檢警法嗎？
: 現在地院法官就是不遵從上意的話，白的、黑的改對付你。
: 你法官骨子硬，你有沒有家人？
: 最近台灣司法就是搞到這種地步了，
: 有良知的司法官反而更慘啦。
: 再回來看看這次柯還能交保機率有多高？

我是鐵杆白粉，覺得你太多負面情緒了
這篇糾正你一下，高院只負責程序審理(形式)
不負責檢視證據(實體)
形式上檢方提出抗告且理由正當
高院要就發回給地院就實體層面重審

確實北檢行為有些可議之處
但我不認為要急著把全世界當成敵人
甚至對高院人身攻擊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735786334.A.CEE.html
噓 douge: 您說笑吧
你要高院直接說檢方抗告理由不正當
駁回，才是說笑
※ 編輯: ashrum (111.71.80.94 臺灣), 01/02/2025 10:55:58
推 poeta: 不是最高法院才是法律審嗎
噓 aron0425: 我綠粉，高院沒直接速審死刑就是辣雞
→ ashrum: 上級法院都是，不然就變自己跳下來玩
→ magamanzero: 你想太多了 高院想駁回就駁回
→ artyman: 中國台灣高科技 excel 還能用 當然要押
噓 douge: 還要凹阿
→ zong780405: 高院也能自行裁定。
推 sergt: 說出來的話要人相信才行,不然就是自說自話
推 ATand: 具結還會有勾串？理由正當？押兩年好了
→ jiyucola: 我鑽石綠粉~這次太誇張~台灣沒民主法治~
→ sergt: 很多人喜歡自介，但事實如何？天知道！
推 s81048112: 不理性小草不愛看
→ magamanzero: 基本上起訴後考慮的是人會不會跑
噓 xxxg00w0: 呵
→ s81048112: 還是個狂川粉呢!
推 Kola5566: 我蟾蜍粉 ，可以給我標案賺生活費嗎？
→ magamanzero: 考慮串證並作為主要羈押理由
→ ststLiang: 告訴你因為科技發展進步所以無法防止
→ ststLiang: 串證 這算什麼
→ ATand: 說逃亡還有加強空間，扯勾串是打臉自己
→ magamanzero: 這是承認檢察官證據是假的? www
→ ststLiang: 除非被告死了不然有哪個案子不適用
→ ashrum: 查我ID，經得起查，另這新聞也帶風向，把
→ magamanzero: 那你檢察官不要起訴再回去調查好嗎
→ ashrum: 檢方理由全塞高院嘴裡
→ douxid: 是沒說婊子不可以立牌坊啦，但是想立貞節
→ douxid: 牌坊這我就笑了
噓 photoless: 高級院是三洨 党養的狗罷了
→ ATand: 證據不充分還限制人身自由，好大的官威
→ magamanzero: 證詞會有錄音的 那裡說串證就串證
推 cloud7515: 理由：科技進步
→ magamanzero: 以壁爐的情況 拿錄音出來勘驗就知道
→ ashrum: 勘驗錄音就是實體
→ magamanzero: 壁爐偽證 還是檢方誘導詢問 就知道了
→ puyo: 高院就想當不沾鍋啊 很明顯
→ magamanzero: 所以說串證就笑話而已 ww
噓 g9911731: 我公德粉支持公德獨裁。
→ magamanzero: 除非你證詞都誘導詢問來的 不然怕啥
→ Oggy: 所以 您覺得北檢理由很正當？
→ Oggy: 已起訴的案子 還要以串證為由雞鴨？
→ Oggy: 是北檢能力不足 還是科技太發達？
→ Oggy: 要弄清楚 法院要以人民的基本權利為優先
→ Oggy: 不是以辦公的方便為優先
→ Oggy: 所以 才會有無罪推論原則
推 magamanzero: 簡單說 以串證來當羈押理由已經很扯
→ magamanzero: 按照這說法 所以已起訴的人都該續押
→ Oggy: 以科技發達無法避串證 那除認罪 都不用交保
→ magamanzero: 因為交保出去無法避免串證 (供三小
→ ashrum: https://i.imgur.com/rzEBY3R.jpeg 補身
→ ashrum: 粉證
→ Oggy: 這叫法院公正 無罪推定？
→ magamanzero: 都已經調查完了 還串個屁證...
→ magamanzero: 014到現在還沒進去關 大概串證到爽??
推 DPP48: 原來你是鐵杆白粉喔？有多鐵啊，你捐多少
→ DPP48: ，有入黨嗎？
推 cerberi: 有道理 不過太過份了
推 g1254501: 高院這個理由就是事實審啊 代替地院作決
→ g1254501: 定 程序審應該是審查地院裁定有無違法裁
→ g1254501: 定才對
→ g1254501: 其實也很簡單啦  地院直接責付 限制使用
→ g1254501: 通訊軟體就解決了。高院這個什麼爛理由
→ g1254501:  呵呵
→ g1254501: 大家都知道亂搞 沒人想背鍋 就這樣！ 希
→ g1254501: 望地院法官考政党輪替後的政治生態 頭腦
→ g1254501: 清楚一些
噓 sthelse: 高院都可以放摳摳嬤出國了...
→ tortoise1017: 限制通訊軟體這一點已經被高院堵死
→ tortoise1017: 了. 高院的說法就是現代科技發達
→ tortoise1017:  堵不上
推 artyman: 中國台灣就要這標準 不認罪就關到死
推 a6444long: 我党主席死忠仔 你有看裁定理由嗎？ 程
→ a6444long: 序審個屌？實質認定要鴨 又不敢自行裁
→ a6444long: 定 笑死人
噓 patchy: 有這肥事？
噓 XSZX: 問題是高院自己要把司法的臉往地上踩，不是
→ XSZX: 我們想把它往垃圾想！
噓 jamo: 我鐵桿綠粉，DPP執政太優質了。好的我都移民
→ jamo: 了!