Re: [新聞] 北檢稱「不理解媒體怎得知案情」黃瀞瑩：

[jay7777777 (jay7777777)]

北檢有沒有可能 真的沒有洩漏案情給媒體阿


馬檢鏡檢泣檢有拿到資料 但北檢沒有洩漏資料 這可能性很多吧

比如其實是媒體有第一手資料 然後洩漏給北檢

或是媒體透過特殊性關係 偷偷摳逼(copy)了北檢的資料

都是有可能的

但有沒有一種可能 是有第三人洩漏給媒體


各位知道馬王政爭怎麼開始的嗎

一開始是特偵組檢察官去監聽柯建銘 意外聽到王金平和柯通話 王疑似關說

檢察官就上報 報到檢察總長黃世銘 然後又再報給馬英九

之後馬見獵心喜要鬥爭政敵 整件事才曝光


那像柯文哲這麼重量級的政治人物 檢察官不管查了什麼肯定要上報的吧

會不會層層上報的過程  資料就被誰餵給媒體了

大家都知道檢察體系跟媒體說不上有什麼好交情 但党跟媒體交情可是好的不得了


我是合理推論啦 會不會是有某個人想要鬥爭政敵阿



畢竟橘子不回來接受調查 那阿北肯定有收錢

那那個人不出來接受調查的話 那肯定是他在搞事 對吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.142.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735791774.A.1D8.html
→ jma306: 不是北檢洩漏  所以是北檢抄媒體作業
→ jma306: https://i.imgur.com/egETBJj.jpg
推 Rron1976: 北檢是不是被監聽？
噓 chinhan1216: 你體恤北檢誰來體恤被他亂搞的嫌疑人
噓 secretmen: 你說的這個人就是至高無上的「党」
→ sexygnome: 只有檢察總長才有這個權利，所以你是
→ sexygnome: 說….？
→ sexygnome: 權力
→ gn01622545: 不管二手三手消息 反正就是有人洩漏
→ gn01622545: 當事人的證詞說有消息來源 怎麼不查
→ gn01622545: 這比找不到的現金有用多了
推 hitsukix: 沒有洩漏，只是聊天
噓 david6119: 那個馬記者不是養了7年檢調嗎？
推 widec: 就國安單位啦
→ widec: 去年在美國偷走柯文哲手機
→ aoc902001: 北檢有洩漏給特定人，特定人士在洩漏給
→ widec: 再依據手機裡的資料指揮北檢鏡檢泣檢辦案
→ aoc902001: 媒體，所以北檢沒說謊，他們沒有直接洩
→ aoc902001: 漏給媒體沒錯。
→ aoc902001: 又或者北檢其實一直被媒體監督竊聽中。
→ aoc902001: 鏡檢為甚麼不需要證明詢息來源？？如果
→ aoc902001: 鏡檢沒有辦法指出合法的消息來源，難道
→ aoc902001: 不用開罰？？
噓 efed: 檢調的工作就是專責調查，這單位二手一攤說
→ efed: 不知道，證明調查能力很差，應該沒有存在的
→ efed: 必要
→ efaye: 北檢要自己證明他沒有洩密啊，無法證明就
→ efaye: 代表有
→ woody31317: 照現在的流程,把那個自稱經營七年的
→ woody31317: 先押2+2個月來調查,然後再以不知名人
→ woody31317: 士未出現的理由,且現代電子通訊發達,
→ woody31317: 無法阻絕串供不讓交保,這樣才對吧?
推 kyle10224: 中央党廚房，產出給鏡檢北檢三民自，選
→ kyle10224: 我正解
推 newking761: 我看過有一種肉棒USB插進去可以傳
→ newking761: 遞資料，這個能經營嗎？
→ x69toki: 講不知道就以為不用被羈押嗎？有串證之
→ x69toki: 嫌
→ yuki2474: 每次自己洩漏都要下面檢討的是哪呢
推 una283: 不是要自己舉證自己沒犯錯嗎？
→ una283: 北檢怎麼雙標
→ vulu04u04: 在床上說的~那時候什麼都會說
噓 ericar: 耳邊？