[新聞] 高虹安案停審！高院認立法院組織法第32

[sheng1300905 (sheng)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王宏舜

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高虹安案停審！高院認立法院組織法第32條違憲聲請釋憲

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
新竹市長高虹安。圖／聯合報系資料照

新竹市長高虹安涉犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪，台北地院認定不法所得為
11萬6514元，判她7年4月徒刑，褫奪公權4年，現停職中，案件由高灣高等法院審理中。
但高院認為立法院組織法第32條第1項規定有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原
則的解釋，牴觸憲法第18條規定，裁定停止審理，聲請憲法法庭宣告該條文違憲。

高院審理高虹安案的受命法官為郭豫珍，審判長為許永煌，陪席法官雷淑雯。合議庭指出
，依合理確信，認條文與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，危及民選公職人員身分
穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。因此依憲法訴訟法第55條規定，聲請憲
法法庭宣告立法院組織法第32條第1項規定違憲。

高院表示，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院就地方民意代表所為
判決雖有200餘筆；然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案是第一件，相關法律
規範意旨的明確性影響深遠。審判實務上就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於
立法委員，關鍵在於立法院組織法第32條與「地方民代補助條例」第6條的制度設計、性
質是否相同，此部分尚有疑義；且該條文在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得
否由個案法官進行審查，也有疑問。

高院指出，立法院常以朝野協商處理關鍵爭議，審議理由未必完整揭示，而全國最具規模
，且擁有最豐沛立法研究專業（法制局）與預算研析（預算中心）資源的立法院，猶難以
確定立法院組織法第32條第1項意旨，依據法律審判的法官，自無越俎代庖餘地。

釐清民意代表助理費性質，攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為的法律
評價。高院認為對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分（差
額型）多因制度意旨模糊矇矓，致難以預見法律效果或是否構成犯罪，造成無必要的紛爭
與訟累。

承審合議庭認為，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，才能讓所有民意代表知所遵
循、行止合度，並澈底解決此類問題，因此廣泛蒐集資料，撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並
裁定今起停止審理。

去年11月4日高院首開庭，高虹安原要念出「2024年7月27日這一天，我一生都不會忘記」
等字句訴苦，但因她準備了電子檔，法官請書記官直接複製至筆錄；高檢署公訴檢察官邱
文中主張，本案關鍵在於沒有申請加班費的請求權基礎。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/8464173

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010044&flno=32
立法院組織法第32條第1項
立法委員每人得置公費助理八人至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員
一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之
相關費用，均由立法院編列預算支應之。

就是法官覺得這條有違憲之虞
只是雖然看新聞有解釋但還真的有點看不懂

--
稍微查一下
應該是之前詐領助理費被判刑的都是地方議員
然後依據地方民代補助條例第6條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020039
直轄市議會、縣（市）議會得編列議員助理補助費，補助各議員聘用助理；助理補助費總
額，直轄市議會議員每人每月不得超過新臺幣三十二萬元，縣（市）議會議員每人每月不
得超過新臺幣十六萬元；並應於全國公務人員各種加給年度通案調整時，比照其通案調整
幅度調整，調整後之助理補助費總額及實施日期由內政部公告之。

這條例寫的議員助理費是屬於補助
所以是詐領補助款

但相對下立法院組織法第32條第1項的立委的助理費
到底跟地方民代補助條例第6條的議員助理補助費的性質是不是一樣
尚有疑義
法官覺得立法院組織法第32條第1項寫得不清楚
比照辦理的話可能會出問題
大概是這樣吧
看有沒有懂法律的能多加解釋了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735801358.A.EEB.html
→ Chanlin01: 卡住才好 確保新竹不會被中央整個端走
推 rb731024: 卡住就好，反正綠共大法官太多了
推 afters: 立法從寬，制敵從嚴
→ Chanlin01: 讓犬法官上任以後藍白法案別想過了
推 phix: 拖字訣
→ flybirdy: 這條是主因嗎？有懶人包嗎 國昌版的
→ lesnaree2: 汪汪：汪汪
→ Jin63916: 所以高虹安回去當市長？
→ yeats0327: 虹安的逆襲
→ lesnaree2: 寫這麼清楚還要懶人包
推 Strasburg: 都說打狗要看主人面 這個本來就是看了
→ Strasburg: 主人才打狗
推 widec: 看不太懂
→ nolag: 不用審了
推 StylishTrade: 要幫立委助理費除罪了XDDDDDDDDD
推 soda54020: 粽子太多，吃不完
噓 godofmoon: 又是郭豫珍
→ StylishTrade: 看來很多立委急了
推 hosen: 卡住才好，現在8個犬法官能有什麼好下場
推 jeff0025: 有沒有法律專業可以說一下
推 cosplay314: 讚
推 Mradult: 犬法官絕對合憲，卡著還比較有利
推 basslife: 就單純如果真的定讞會死一堆人啊 簡單
→ su4vu6: 真可惜 憲法法庭已經
→ lesnaree2: 就是法律寫的很模糊要不要抓都看當權
→ Chanlin01: 補齊犬法官難道會做出對高有利的判決??
推 visviva: 你貼出來我還是看不懂XD
→ lesnaree2: 者意思
推 A80211ab: 這二審法官有腦
推 vodkalime607: 停審就被卡住啊 一審判決還在
→ wuklean: 我是贊成助理制度要做清楚釐清拉
→ Flyroach: 美國的話若變這樣好像可以回去當市長
推 tanby: 這要法律相關的來解釋
推 kimfor: 200多筆，這筆有罪，還不明顯嗎
→ sendow: 違憲的點在哪？誰能翻譯翻譯
→ Flyroach: 台灣的話因為雙標甚至多標，所以沒人知
→ doig: 藍白大贏，卡著不給綠法官判，2028小草集中
推 vow70: https://i.imgur.com/fkjtVal.png
→ visviva: 有沒有法律專業的解釋一下
→ doig: 投KMT，藍上台應該就無罪了
→ Flyroach: 道現在這樣卡住能不能回去當市長
→ wuklean: 但說32條一項 有甚麼不明確的地方嗎???
推 idevil666: 很清楚吧，立委的加班費制度就那樣，就
推 qk3380888: 會玩喔 故意用這招折騰你
推 preisner: 就是要寫清楚薪資標準,加班費怎麼領
→ tanby: 我只看懂高虹安是第一件被判刑
→ idevil666: 高虹安被判刑
→ driver0811: 憲法法庭傳喚韓國瑜，周萬來說明
推 a94037501: 之前判例都議員啊法源不同不能延用
推 takeda3234: 立法院組織法誰修的 目前查到是第10
→ takeda3234: 屆修正的
→ fattor: 靠 這是個正常法官也
→ milk250: 卡著別動  給大法官是死路一條
→ vow70: 看來第四點才是重點，除假人頭和入自己口袋
推 robo8898: 這個高院竟然反抗賴皇!!!
推 Yuubari: 意思應該是指助理只能依勞基法的時數去加
→ visviva: 北七喔，藍上台有沒有罪不知道。重點是要
推 slimak: 法又活
→ Yuubari: 班很容易有問題吧 因為立院工作型態很特
→ visviva: 挖除這些共犯結構
→ Yuubari: 殊
推 s81048112: 這沒用好 以後助理費案 都沒問題了XD
推 crazydj: 重點：本案是有史以來第一件!!!!!!!!!!!!
→ crazydj: 垃圾民進黨吃相真的難看
→ lesnaree2: 有史以來第一件不就是政治辦案嗎
推 jeff0025: 把所有立委都抓去關吧
→ vow70: 其他被判有罪的是否構成犯罪，高等法院法官
→ DuvetLain: 助理費爭議這個問題像對岸就是由立法院
推 JOE0323: 過了那些只聽黨的狗 更禍害萬年 划得來
→ milk250: 法官表示涉及此問題被判有罪者這是第一件
→ DuvetLain: 跟立委和助理自行協調解決
推 soda54020: 快判刑，大檢舉時代來臨，粽子一整
推 chinhan1216: 民眾黨又第一個被判刑的 國民兩黨都
→ milk250:   XDDD
→ soda54020: 串
推 vincent0911x: 這法條如果一體適用 那顏寬恆也過關
→ chinhan1216: 沒事 就民眾黨得罪民進黨被判刑
→ vow70: 覺得有疑慮，所以才送大法官釋憲
推 berryc: 第三段根本在暗示政治辦案...反了?
→ Chanlin01: 一審判決就不知道在盼沙小雞掰
推 Mradult: 助理費除了用人頭的都是從寬認定，就算
→ wuklean: 加班費就依照勞基法阿 立院助理也是勞工
推 tetani: 這樣簡單 不用釋憲 藍白直接修這條組織法
→ Mradult: 有罪也不會用貪污判吧
推 seminal0204: 翻譯翻譯
→ berryc: 青鳥該出征了吧
推 ronga: 我猜這法律看起來就是立法院編列預算給委員
→ crazydj: 今天有高虹安，明天就有蔣萬安，盧秀燕!!
推 BBBC64: 這法官就一個字 卡  高端操作
推 a94037501: 立委助理費本來就很寬總額不要超過就好
→ ronga: 委員要怎麼用都可以
→ gfabbh: 法官是要憲法法庭確認這件案子是否與地方
→ DuvetLain: 因為怎樣報加班怎樣符合是立法院的事，
推 eko112: 哈哈 這法官厲害 釋憲後解釋 全立委都適用
→ visviva: 上色上色，民進党的司法：「本案是第一件
推 WowProctor: 沒收錢被判貪汙第一案?
→ gfabbh: 議員詐領助理費的案子性質相同？對高虹安
→ monitor: 沒辦法定罪所以違憲的意思
→ DuvetLain: 只要不是不實詐領
→ Chanlin01: 政治辦案阿 卡住就好 馬的
→ visviva: 」
→ gfabbh: 未必有利。
→ hackerjack: 真的在審驗問題的本質
→ eko112: 也是在靠北一審再亂搞 XD
→ ronga: 法律又沒說你不能因為人少就領少
→ idevil666: 有史以來第一件要再加一了，沒人受賄跟
→ vow70: 而且以往沒有立委因為這條法律被判有罪過。
推 sxxs: 二審法官真聰明，不想做違背良心的判決
→ idevil666: 送賄，憑Excel求刑15年
推 DPP48: 呵呵，發現真的辦下去粽子一大串，只好趕
→ ronga: 不知道是不是這樣  法官都寫得很含糊
推 blueweak: 釋憲 哈哈哈 笑死 傑出的一手
→ DPP48: 快喊停
→ milk250: 氰鳥要飛出來說法盲了嗎  哈哈
推 soda54020: 詐領未符合這案子，別混淆
→ sxxs: 這個擺明準備卡到2028了
→ vow70: 高虹安沒有假借人頭，也沒有把錢放自己口袋
推 boss88893:  是不是 想逼 民眾黨 放行大法官提名？
→ Chanlin01: 卡著讓邱臣遠代理到2026阿
→ eko112: 犬法官亂解釋 受害的不是單一個案 是所有
→ monitor: 如果定了罪，那傷敵1席自損51席
→ WowProctor: 那就是政治迫害
→ milk250: 我想看氰鳥嗆法官法盲的樣子
→ eko112: 立委都危險
→ sxxs: 二審法官不想得罪党
噓 mitsloanboy: 因為賴清德子弟兵林宜謹也可能因為
→ Forcast: 互相凍結，凍結預算跟人事，他凍結審判
→ Chanlin01: 藍白不可能過犬法官的 會搞死自己
→ driver0811: 法官：我小說寫不下去了派責任編輯來
→ mitsloanboy: 助理費出事啊，所以就先釋憲吧嘻嘻
→ vow70: 和以往被判有罪的完全不一樣，這樣是犯罪嗎
→ WowProctor: 青鳥法盲又要出來罵了
→ hoks: 這樣卡住是否代表高要回去當了？
→ bole: 200多件都無罪，就是故意抓妳有罪
推 arabeske: "獲判有罪者，本案是第一件", 媽的，綠
→ arabeske: 共真噁
→ Forcast: 那他二零二六還能再選嗎
推 DOOT: 立院助理本來就模糊地帶 不然幹嘛準備要立
推 tanby: 過去議員立委這類判刑都是掛人頭詐領薪資
→ qweertyui891: 急急急
→ hoks: 但是任期都要結束了，黨真會玩
→ Chanlin01: 代表一審法官就政治判案阿 這能有罪??
→ eko112: 大概實質勞務 領加班費=一審覺得貪汙??
→ ronga: 議員跟立委用的法條不同
→ DuvetLain: 一審是法官都能決定你算不算加班
→ eko112: 二審覺得這個判決有疑慮 看起來是這樣
推 qozxcv: 律師超強
推 new71050: 第一件以後立委都適用
→ DOOT: "法院公費助理任用法"
→ ronga: 法官覺得這法條看起來高就沒問題 要釋憲
→ fattor: 民眾黨怎麼可能放行大法官 現在大法官上
→ vow70: 以前被判有罪的就假人頭和放到自己口袋兩種
→ xsoho: 青鳥法官英明
→ fattor: 去第一要點就是不能噴dpp
→ Chanlin01: 犬法官上去也不會做出對高有利的判決
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 01/02/2025 15:20:11
→ WowProctor: 這判例過全部立委全部違法
推 durex310: 講這麼多其實還是回歸到法官自由心證，
推 steven869200: 200多件 就這一件有罪 呵 怕判下去
→ DOOT: 其實一樣的說詞一審就表達過了,一審法官不採
→ durex310: 不然怎麼會有466判緩刑2年還5年，因為
→ steven869200: 動搖國本吧
→ Chanlin01: 媽的 坐實政治判案阿 這能有罪的?離譜
推 kyoujurou: 恩恩 跟我想的一樣
→ durex310: 全部助理被檢察官威脅認罪，只有高跟水
推 cosplay314: 還說沒有政治辦案
推 cloudyoyo: 高虹安比阿北還無辜
推 Mradult: 以前真的都不會想到大法官有問題，現在
→ milk250: 絕對不要給大法官過  大法官有可能做出有
→ durex310: 母不認罪，所以判高跟水母有罪
→ Mradult: 釋憲也真的好怕…
→ milk250: 利民眾黨的判決嗎  想想這個問題的答案就
推 widec: 是怕高虹安要是定讞，很多立委都要被抓去關
→ DOOT: 信而已，反正趕快判一判，釋憲啥的離我太遠
→ ronga: 不過釋憲完說不定還是無罪  畢竟法官都不知
→ milk250: 好
→ vow70: 高虹安既沒有假冒人頭，也沒有將錢放私人口
推 freetempo: 看起來是頭腦清楚的法官?
推 niniikoski: 中北部再投民進黨就是自己命賤了
→ ronga: 這法律該如何解釋了 何況公務員
推 ayianayian: 懶人包：要嘛全台灣民代一起辦下去，
→ fattor: 等2028政黨輪替吧
推 btaro: 會怕就好
→ DOOT: 釋憲完高這件要怎麼判還不知道咧 以為除罪喔
→ ayianayian: 要嘛高無罪
→ Forcast: 自費報人頭
→ weakerman: 照例的話，釋憲就是一審結果暫時廢止啦
→ driver0811: ，攸關數百位現任或卸任立委....
→ vow70: 袋，和以前那些假人頭錢進自己口袋不一樣
推 preisner: 頭腦清楚又不想反黨意,只好釋憲拖時間
推 ason: 塔綠下去吧
→ eko112: 這法官是要由犬法官來解釋認定法律明確性
→ DOOT: 後面民進黨林宜瑾排隊中
→ toplvgirl: 會搞到別人的意思？
→ windcatcher: 滿滿的政治操作意味XD党整個不演了
→ Forcast: 自費報加班
推 k8543: 反正市長拔了,為了大家好,當然回歸搓湯圓啊
推 magamanzero: 正常法官阿 法律標準要一致
→ weakerman: 如果一審結果廢止就是回去當市長啦，不
→ cosplay314: 柯文哲的案子不能釋憲嗎？如果按高院
→ copybrown: 民進党要慘囉 笑死
推 new71050: 高院造反喔
→ cosplay314: 裁定通訊網路發達，被告會有串供疑慮
推 carsly: 現在是怎樣 想要一命抵一命逆 法院醬幹的
→ eko112: 因為那條是在適用所有立委
→ cosplay314: ，那交保制度可以廢了
→ Chanlin01: 反正高虹安也沒被羈押 就拖時間阿
推 goodman5566: 有法律人講的簡單一點嗎
→ weakerman: 過民進黨一定會找別的玩法
→ magamanzero: 但我們判決常常不一致
→ cosplay314: 高院違反憲法秘密通訊自由
推 deerdriver: 一審政治判決啊 青鳥出來叫吧
噓 Mazda6680: 不就拖延進去的時間而已.........
推 saiboos: 反正民眾党不用選了
→ hoks: 不過反過來想，犧牲掉高，藍綠直接滅團？
推 sid3: 法律不明確無法遵循  一審就判有罪？
→ blueweak: 阿北也來釋憲好了
推 benjamin1169: 這法官很讚
→ fattor: 法官就是要把高這案跟所有立委綁在一起
→ vow70: 詐領有罪的要不就人頭假助理，不然就把錢放
→ fattor: 柯總召助理可也有回捐
→ blueweak: 每個犯罪的都比照辦理
→ magamanzero: 當初扁案 實質影響力就吵過標準不一
推 light20735: 綠共政治辦案不意外
推 bybus: 翻譯：擺明政治追殺，我不淌渾水
→ vow70: 私人口袋，但是高虹安完全沒查到這兩樣行為
→ gliga: 就旗袍女法官 立場一直很明顯
→ blueweak: 大詐領時代來臨了
推 IY1227: 法條模糊 隨人解釋 因人判決 高院造反
推 ibetitisnot: 2028再投綠就是命賤了 不要靠邀
推 Solosea: 綁一起才對  否則根本政治辦案
推 Forcast: 現在都搞攝政王垂簾聽政嗎
→ vow70: 高這樣被判有罪是真的有疑慮的
推 s81048112: 再確認之後 我看會判更重了  慘
推 DOOT: 立場明顯直接就輕判就好 脫褲子放屁去釋憲?
推 Doub1eK: 劉靜怡FB 有來噴一下高案嗎
推 poorenglish: 法官不想升了？
→ eko112: 憨鳥以為那條送去憲法解釋只適用一人?? XD
推 ihfreud: 一審法官：二審妳不打算升官就算了，可以
→ fattor: 輕判 檢會上訴 遇到綠色官一樣死
→ ihfreud: 不要打我臉嗎？
推 bluu: 老柯聽了很不開心 很快就推翻了
推 kenjustice: 判例一開就大家一起下去
→ vow70: 釋憲是全體適用，不然要標準不一嗎？
推 idevil666: 判更重又如何，的時候增加一堆獄友，笑
→ ckHuang: 就地方民代補助不能用在立委身上，立委
→ Forcast: 不怕被調去馬祖嗎
→ idevil666: 死
→ ckHuang: 用的是立院組織法
推 ronga: 立院加班費幾乎都報好報滿 這釋憲下還行
→ fattor: 直接丟給大法官 卡著 對高最好 等政黨輪
→ ronga: 大家直接解套
→ magamanzero: 我國司法標準不一可多了 www
→ tdlions: 卡著繼續讓綠圾霉體作文章
→ fattor: 替
推 binshin: 罷免就有阻礙了～科科
→ sxxs: 大家一起爽到2028
推 catalase: 高院聞到風向不對了
→ sxxs: 等政黨輪替最優解
推 SABA0: 個案法官笑死 判個7年有夠扯
→ WowProctor: 知道賴皇沒下一屆了 提早投誠
→ sexygnome: 就是新聞的最後一句吧，立委助理能不
→ ladygaga168:
→ sexygnome: 能申請加班費有爭議
→ ladygaga168: https://i.imgur.com/xCqKbmL.jpeg
推 hiojvd: 覺得高虹安這判例下去會死一片吧
推 tanby: 高虹安還自己貼錢付裝潢費
推 trogtor: 風向不對，高院不想扛找到方法解套
推 copybrown: 466元判兩年 這麼下幹難怪高院吞不下去
推 a19851106: 這法官比那個說什麼科技進步可能串供的
→ a19851106: 法官有腦多了
推 mark2326: 好了啦 綠綠 一審法官難道就沒有立場明
→ mark2326: 顯
推 crazydj: 高貼了80萬，貪11萬? 講給鬼聽??
推 cloudyoyo: 不過大法官都黨的人 還得看黨的意思
推 Johseagull: 太棒了 憲法法庭癱瘓藍白又順便保了一
→ Johseagull: 人
推 matlab1106: 反正就是多找幾條狗幫背書吧
推 dogfacehoho: 卡好
→ copybrown: 還好綠共大法官沒過 不然一定判合憲的
推 ju06080719: 民進黨在新竹繼續吃屎吧
噓 Js1233: 高貪污罪大惡極為何停裁？民主已死
推 wingthink: 司法又活了？ 嘻嘻
→ Nevhir: 卡住就是回去當市長了
→ vow70: 要是釋憲確認這條能判高有罪，那過往相同行
推 keydata: 一個是補助，一個是勞務薪水
推 lu3yao: 釋憲本是最高司法制度 但已經被黨玩壞了
→ vow70: 為的立委每個都要抓進去關了
→ Chengzer: 卡住是對的。先把法條解釋清楚，若法條
→ Chengzer: 不清楚就算二審判無罪，上去三審又亂判
推 vrb: 不想判也不想因此斷送工作，果然聰明。
推 dreamyello: 466元貪污兩年真的太誇張
→ vrb: 全部都在踢賴皮球，另一個病假到退休
→ lu3yao: 過去從來沒有因為立法院助理費送立委有罪
→ lu3yao: 的經驗 二審要是判有罪 現行所有立委有可
→ lu3yao: 能都被掃到？（所以反面驗證一審法官根本
→ lu3yao: 在亂搞 隨便就判有罪）
推 simo520: 大法官，哈
推 lovechao0829: 下班接line都算工作了~不能報加班？
推 reil: 大法官的大斧已經飢渴難耐
推 preisner: 就地方法和立院規定不一樣,不能依過去地
→ preisner: 方法的判決就認為高這樣也是有罪的
→ hermit: 土城安乖乖去坐牢，好嗎？
推 jaceda: 坐實DPP目前搞的案子都只是為了清除政敵
推 Arkzeon: 判高有罪，後面有199筆要跟著陪葬。判高
→ Arkzeon: 無罪，有人睡不著。所以抓32條定義不清
→ Arkzeon: 請犬法官釋憲後再判。又剛好現在一切都
→ Arkzeon: 是這麼巧，犬法官隻數不足。所以高暫時
→ Arkzeon: 有很長一堆時間會卡在「二審伺服器無回
→ Arkzeon: 應請耐心等候」的狀態
推 keydata: 提釋憲的時間又剛好是大綠官被立院修法卡
→ keydata: 住，呵呵
推 babyMclaren: 所以一審法官不懂法律？
推 newprimer: 這法官很厲害耶，現在憲訴法被亂改，
→ newprimer: 要是大法官沒宣布違憲，這件直接不受
→ newprimer: 理，藍白就被自己的魔法搞死了= =
推 playplayer20: 猜沿用上面那位立委，也是同樣問題
推 b54102: 就清除政敵審不下去啊 笑死
推 wensday: 所以一審法官也是第一人 嘻嘻
→ babyMclaren: 沒人在意一審法官是法盲？
→ vs98and99: 怎看高因為停止審判有喘息吧0.0
推 Supasizeit: 可以要求停止釋憲嗎
推 newprimer: 要是宣布憲訴法違憲才可受理，這樣藍
推 catvsdog: 這樣卡住綠圾犬法官才是對的 不然這案
→ newprimer: 白要罵還是不罵？
→ catvsdog: 上去保證判合憲
推 magamanzero: 他不好意思說一審同仁是..所以釋憲阿
→ Jeff911: 一審法官今天考續我猜很好啦 爽死
→ puritylife: 受理就會判合憲了啊XD
推 anilocean: 當然棄高保黃!!繼續卡死大法官啊!!
→ puritylife: 綠鳥是以為大家不知現在大法官就是狗?
推 ronga: 這不是合不合憲的問題  是法條的解釋
→ ronga: 二審法官表示這寫得不清不楚 我要怎麼判
→ newprimer: 直接不受理就繼續了，卡不了啊
推 supertalker: 高院意思就是一堆立委都這樣搞啦
→ puritylife: 過大法官也保不了高
推 trogtor: 這個案例一個過一堆立委有機會被玩死，
→ supertalker: 如果高宏安有罪，那一堆立委都要關了
→ trogtor: 會得罪很多人
推 sindy520: 不用審了可以回去當市長了嗎？贊成議員
→ sindy520: 跟立委助理費應釐清或統一，免得變成鑽
→ sindy520: 漏洞或是陷害政敵的爛法
推 robinsonXD: 看來李俊逸完蛋了啊
→ robinsonXD: 同樣做事方式就只有高有罪不是政治追
→ kaodio: https://i.imgur.com/kybbFdI.png 更多詐
→ kaodio: 領
→ puritylife: 搞笑的是法官都搞不清楚 要怎讓人遵守
→ robinsonXD: 殺，那什麼才是政治追殺
推 ssaic2006: 但是丟給大法官…
→ puritylife: 丟給大法官只是甩鍋又不得罪黨而已
→ puritylife: 法官沒有要幫高的意思
→ Nevhir: 高有罪 前面的立委都有罪 你不查 輪替後幫
→ Nevhir: 你查 反正要你生出發票跟工作紀錄 生不出
推 sellgd: 重點是高虹安變成政府迫害犧牲者
→ puritylife: 簡單說就是要殺也是給你大法官殺
→ Nevhir: 來就當你沒有 浮報跟貪汙ZZZ
→ sellgd: 高虹安下 新竹市也不會是DPP的
→ puritylife: 跟我這二審法官沒關係
噓 orz151426: 就一審他媽的綠腦法官啊幹
推 Firmamentee: 但甩鍋就是得罪黨了吧
推 lefan: 貪污11萬就是笑話，若沒能貪個千萬誰要賭
→ Firmamentee: 黨有這麼大氣嗎
→ puritylife: 甩給大法官還好吧 都你黨養的人了
→ puritylife: 只是暫時卡住而已
→ Firmamentee: 窩是不知道啦
→ lefan: 更何況這11萬還是零碎拼湊起來的
→ ad1339: 不想升官了嗎～QQ
推 a34567: 之前最一開始就有人說過了 超級白癡
推 merkx051: 有罪會有多少立委一起進去呢
推 hitratio: 466元的貪污  笑死
推 puritylife: 九成立委都會進去
推 trogtor: 甩鍋頂多少升官機會而已，你亂判，好死
→ trogtor: 不死真的政黨輪替死更快
推 new71050: 跟數學算出來阿嬤以時速90散步一樣
推 mavericks28: 法官甩鍋成功
推 merkx051: 三黨一起進去立法院會放空城嗎
推 paulkk: 在土城開會就好
推 ching1213: 高虹安復職
推 OAVAYAVAO: 政治迫害
推 cash0221: 現在大法官沒辦法釋憲囉
推 beeboombee: 卡死 讓他不能選
推 BingLing: 犬法官要上場了
噓 littleosi: 人家高院法官是想釐清法規模糊的部分
→ littleosi: ，不是說你高虹安故意浮報助理費貪污
→ littleosi: 無罪耶！五毛跟白藍仔在高興什麼？
推 eeccms: https://i.imgur.com/ioGy7EE.jpeg
推 mb: 還是有想當人不當舔狗的
推 Smilepotato: 那不就還好新任大法官被卡住了
推 bdgnrd0103: 這條沒違憲 一堆立委都要被關了吧
推 Arkzeon: 如果要用最嚴格的道德標準來說。柯案跟
→ Arkzeon: 高案的高院法官也只是比地院「好一點點
→ Arkzeon: 」。我不想閉眼判下去。但你要叫我有勇
→ Arkzeon: 氣說「這陷人於罪」，我也講不出口。所
→ Arkzeon: 以都是用踢皮球的。
推 catalase: 高院氣氛不對趕快甩鍋犬法官
推 yujuismylove: 所以一審是在判三小
推 utn875: 居然有高等法院法官知道問題有疑義
推 joky2001: 有罪就是所有現任卸任立委都要調查
→ joky2001: 一遍。
推 trogtor: 高這個首例一過，信不信綠共馬上把在野
→ trogtor: 立委先清算一輪
推 barracks: 不敢判無罪 又不敢得罪党吧
→ PRME: 新大法官幫解套帥喔，成功以後柯也可以用
推 hygen: 為什麼這高院看起來就正常許多？柯文哲那個
→ hygen: 簡直垃圾
噓 jianliung: 民退黨執政滿滿權謀 玩弄司法 敗壞司法
→ jianliung: 鬥爭一流 治國無能
推 puritylife: 這也沒正常到哪去 不一樣不敢得罪黨
→ drmactt: 會覺的憲法法庭能開庭會有有利判決的484
→ drmactt: 太天真
推 freakpoor: 這就故意藍白矛盾的
噓 CCNCCN: 難怪要廢憲法法庭，這樣就可以一直停審不
→ CCNCCN: 用關
→ acetylation: 乾脆每個政治敏感的判決都釋憲好了
推 lisanna20: 全部立委都適用應該很精彩
→ jairon: 憨鳥崩潰
推 jeffky: 抱歉，憲法法庭即將無法運作。搞到自己人
→ jeffky: 了喔。
推 yujuismylove: 沒辦法 民進黨抵制大法官運作
推 id41030: 所以安安可以復職了嗎？
→ puritylife: 救到高吧 可以運作那群狗會幫高？
→ shyoulol: 司法被搞定了 笑死
推 jerrykyo: 高招，逼白同意補齊大法官
推 Arkzeon: 上面那隻噓的鳥。誰跟你說高虹安無罪的
→ Arkzeon: 。高院現在可以跟一審一樣盲判啊。獻祭
→ Arkzeon: 一個高虹安可以殺党多少人，讀書犯法也
→ Arkzeon: 總該識字吧
→ Arkzeon: 你覺得是白的民代席次多，還是党的席次
→ Arkzeon: 多。那邊傷害比較大。法官是幫到誰、這
→ Arkzeon: 樣看不出來嗎？
→ horse2819: 蛤？
→ raku: 可是虹安 那個憲法法庭剛被藍白聯手廢了
推 gunfighter: 無罪也沒用 市長被沒收 難道能補回來
推 WonderBudda: 法盲等懶人包
推 dirk007: 沒屁用啊，大法官還不是聽黨的
→ ppbro: 484想騙大法官審查
→ dirk007: 高院就是想甩鍋
推 linceass: 幹你娘民進黨
推 snowbox: 高院吃錯藥嗎
推 odaaaaa: 犬法官：來者何人，報上顏色
推 gisasy001: 就弄出個明確規則就好，避免被政敵
→ gisasy001: 搞
推 afrazhao: 撇除政治角力，目前二審法官提出來的釋
→ afrazhao: 憲原因其實就是這個案子的爭議之一，當
→ afrazhao: 然它也可以推翻一審的論述，但大概是怕
→ afrazhao: 被党追究，所以改用釋憲的方式，這樣就
推 s22257: 這個才是真的法官，一堆爛法都不修
→ afrazhao: 可以順便把高的問題推給不通過犬法官的
→ afrazhao: 立委害的
→ s22257: 有腦的才不想去用這種爛法
→ s22257: 一邊是有腦一邊是不想得罪
推 kule: 綠在期待有大法官後，打垮民眾黨
→ s22257: 就只好甩鍋瞜
→ raku: 無罪就復職回去當市長了呀
→ raku: 笑死 有很爛嗎 一看就覺得高院只是慎重畢竟
推 xhung: 議員助理 是議會把錢匯給議員分配 勞健保
→ raku: 這個是立委首例
→ xhung: 另行處理  議員就是助理雇主
→ xhung: 立院助理 是立法院直接匯薪水 勞健保掛在
→ xhung: 立法院 立委像是用人主管
推 liocorno: 甩鍋大法官
→ raku: 以前被判有罪的幾百例都是議員 給錢的法條
→ raku: 不同
推 finalstar: 這個見解及動作有意思
推 momowawa1981: 垃圾綠共 政治性辦案
推 George728: 10萬7年想也知道政治介入司法
→ faultless: 主子被關照了，小的當然輕輕帶過
推 oxfoo: 民進黨真棒
噓 fbtm: raku，民進党自己封殺自己提名的大法官，不
→ fbtm: 要在那邊給我帶風向
推 ymlin0331: 早說不一樣，綠官硬要搞
推 davis5566: 這不是幫高虹安解套  這是幫藍綠那些
→ davis5566: 人解套
→ davis5566: 高使用的助理費規則就是沿用民進黨立
→ davis5566: 委過去的規則
→ raku: 笑死 繼續跳針帶風向阿 藍的全封殺 白的放
→ raku: 過一個 憲法法庭還是被藍白聯手癱瘓
→ raku: 上面還在跳針 既然如此快去檢舉之前的民進
→ raku: 黨立委
推 fish005: 法官還是有正常的，可以幫忙審審柯案嗎
→ fish005: 。圖利罪一但定讞也是一堆縣市長排隊等
推 evmeiowrgj: 跟特別費一樣啦，真判有罪，當過立委
→ fish005: 著被抓
→ evmeiowrgj: 的超過一半要進土城，大概就是當歷史
→ evmeiowrgj: 共業
推 LiangNight: 就一大串阿   不能釣上來
推 jackie36952: 我高院 認為 大部分立委照著這次判例
→ jackie36952: 都會死 所以希望釋憲
推 trogtor: 首例一過，爽的只有執政黨，但法官會得
→ trogtor: 罪全部的立委
推 vincent0719: 就說一大半立委都會死在這條了
推 stormsnow: 是不是怕統一見解會打到李俊俋 嘻嘻
→ raku: 還歷史共業想開脫 她就是立委貪公費助理加
→ raku: 班費歷史第一人
→ raku: 怕啥 都查阿 有就通通抓去關 李俊俋說他沒
→ raku: 用公積金制度 高虹安的助理說從他的助理那
→ raku: 邊學來的
推 trogtor: 你最聰明，法官要是覺得沒問題怎麼不乾
→ trogtor: 脆判下去
→ trogtor: 升官的好機會耶
推 jccy: 北檢想拉高院洗頭，換高院出手，換綠色主場
→ jccy: ~
噓 jb0110: 就只是控制狂的手段：胡蘿蔔+棒子
→ tenorac195: 兩百多件，唯一判有罪的？
推 xabcxabc0123: 完蛋了 要換大法官上場了？
→ fancydick501: 動搖國本
推 runedcross: 笑死 現在審判標準的能搞到差這麼多
推 b9211173: 黃鼠狼不安好心 想民眾黨心軟不送憲訴法
推 fit8590: 卡著就好 反正停止審理 等到有正常的在
→ fit8590: 弄不急
→ narraboth: 意思大概是 這是立院自編的錢 怎麼花
→ narraboth: 立院自己沒意見就好 跟補助地方不同
推 oneyear: 這法官有良心
推 Boris945: 請chatgpt解釋就好了
推 karol1314: 就是，要針對某人我不幫你們扛，請確定
→ karol1314: 你們是真的以後都要這樣做嗎？
→ karol1314: 不要這一庭變成是唯一，讓我們變笑話
推 greendoor: 個人認為憲法法庭不會接受審理此案，有
→ greendoor: 時承審法官為何逃避審判責任，而申請釋
→ greendoor: 憲，憲法法庭不受理的可能性很高。
推 linein: 因為民進黨立委也是用同一招，高虹安助理
→ linein: 說過了
→ linein: 樓上也是天才，逃避審判責任需要寫到兩萬
→ linein: 字
推 kamen766: 這篇底下沒青瞑鳥？
推 iamstrapless: 因為憲法法庭不能開議 所以高就會
→ iamstrapless: 卡在一審有罪 真的很陰險
推 abiggun: 此案一出 一堆立委都跑不掉
推 eric20: 因為這個定讞 立法院就沒人了
推 luciffar: https://i.imgur.com/PRDXCxd.png
→ mayasky: 我想看立院都抓走的奇景
→ v2slayer: 高有罪的話，李俊邑可能也死定了
推 cc456: 我只希望判下去過去 現在 未來所有的民意
→ cc456: 代表皆以此標準起訴並判刑 以這篇報導來看
→ cc456: 過去已有200餘筆判決沒事，高是第一筆被判
→ cc456: 有事，同樣標準下去應該很精彩
噓 hyperyoujo: 我不懂，一個公務員貪污案突然要釋憲
→ hyperyoujo: 是在搞什麼？覺得高有罪就判有罪啊，
→ hyperyoujo: 釋憲是哪招？
→ pocketshape: 其實我看不懂==
推 theta4719: 一審法官吃相真難看
→ jhnw: 目的已經達成了 最後結果怎樣DPP根本沒差
推 encoreg57985: 就法律規範不清 高無犯意
推 tenlove: 這樣隊高應該也是好事情之前看他這案件
→ tenlove: 就覺得離譜了！最好保證其他政客也沒這
→ tenlove: 個問題
→ tenlove: 對
→ mayasky: 就是說要用來辦他的法感覺與憲法衝突
推 smonkey: ㄜ...所以檢察官是亂起訴了吧?幹
推 chulen: 逼民眾黨通過大法官人事阿