→ puritylife: 他都跟妳說第一次了 211.20.88.40 01/02 15:35
推 fboyfboy: 4 14.0.173.161 01/02 15:35
→ RRADA: 政問喔118.161.215.129 01/02 15:35
推 azeroth: 第1次阿= =沒有立委因為助理費被判刑的111.242.124.177 01/02 15:35
原來台灣法律是依照人去判的喔
意思是普通議員比較小咖就可以判刑就是了
推 chu: 我猜這篇不是正問 111.71.213.88 01/02 15:35
推 freetempo: 不都跟你說了立委第一人，誰要當開路 1.160.178.238 01/02 15:35
→ freetempo: 先鋒 1.160.178.238 01/02 15:35
→ qozxcv: 只聽過3審豬腳麵線 59.124.143.199 01/02 15:36
→ driver0811: 大法官會知道32條的立法旨意？ 111.71.42.235 01/02 15:38
→ driver0811: 大法官會通靈嗎？ 111.71.42.235 01/02 15:38
→ Nuey: 就第一人啊 先卡一下確定能不能首開先河啊 180.177.28.236 01/02 15:38
推 peterwu4: 原PO你沒有看懂高院寫的東西喔 61.222.220.37 01/02 15:39
我看回文翻譯的
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:39:59
→ fattor: 二審法官懂玩啊 42.72.221.253 01/02 15:39
推 Jeff911: 一審法官比大法官還威 49.215.96.70 01/02 15:39
→ peterwu4: 立法委員或是總統，除非他們侵害到人民 61.222.220.37 01/02 15:40
→ kissmickey: 你有確定歷往今來沒有？ 42.73.252.44 01/02 15:40
沒有 你可以幫我確定一下
→ peterwu4: 的權益了，不然不能動他們的 61.222.220.37 01/02 15:40
都判貪污七年了 沒有侵害到嗎
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:41:25
→ fattor: 你國會議員用雞毛蒜皮的事去搞他 浪費資 42.72.221.253 01/02 15:41
→ fattor: 源 42.72.221.253 01/02 15:41
推 lu3yao: 很明白的事只有 一審法官根本在亂搞 59.120.62.112 01/02 15:42
→ peterwu4: 所以高院裡面有寫啊，高院就是在裁地院 61.222.220.37 01/02 15:42
→ Nuey: 判七年但是還沒定讞 代表二審法官見解不同啊 180.177.28.236 01/02 15:42
→ lu3yao: 應該申請釋憲的東西 你一審法官判那什麼鳥 59.120.62.112 01/02 15:42
→ peterwu4: 有沒有判對、有沒有判好啊 61.222.220.37 01/02 15:42
→ Nuey: 簡單問題 一審有罪 二審若無罪 是有罪無罪?? 180.177.28.236 01/02 15:43
無罪
→ kismetss: 一審沒明顯就綠鳥想升官啊，有夠噁的 163.16.94.153 01/02 15:43
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:44:22
→ lu3yao: 議員的助理費法條跟立委的不一樣 所以高這 59.120.62.112 01/02 15:44
→ lu3yao: 起案件才是第一起判有罪的 等同在婊一審法 59.120.62.112 01/02 15:44
推 clair281: 遇到民眾黨的都很特別,為什麼咧? 39.15.56.244 01/02 15:44
→ lu3yao: 官亂搞 59.120.62.112 01/02 15:44
推 idevil666: 郭瑤琪1.2審都無罪，更一審有罪就知道 101.8.29.86 01/02 15:44
→ idevil666: 台灣司法跟屎一樣，完全自由心證沒有統 101.8.29.86 01/02 15:44
→ idevil666: 一標準 101.8.29.86 01/02 15:45
推 Nuey: 所以二審法官現在就提釋憲卡住不判 不定讞 180.177.28.236 01/02 15:45
→ Nuey: 處於一審有罪 但是二審又沒法判的情況 180.177.28.236 01/02 15:45
法律這種模稜兩可的不確定性真是讓我有夠難理解
這是把一個人抓進去關七年的東西
怎麼這麼不嚴謹==
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:46:47
推 peterwu4: 法官的心証本來就是無敵的，什麼制度最 61.222.220.37 01/02 15:46
→ peterwu4: 後是過不了這關的(或是說都要過這一關的 61.222.220.37 01/02 15:47
推 jvc50: 之前也有一個被關1x年，後來無罪，國賠5千 110.30.104.250 01/02 15:48
→ jvc50: 多萬 110.30.104.250 01/02 15:48
→ Nuey: 為了嚴謹才有123審啊 官司曠日廢時就是這樣 180.177.28.236 01/02 15:48
推 deerdriver: 就是一審法官在搞啊 為法綠服務 223.136.248.26 01/02 15:49
→ joky2001: 第一人，法官不敢扛 27.247.71.3 01/02 15:50
→ skuderic: 所以一審法官根本有X 101.9.139.214 01/02 15:59
→ lokoo: 法官覺得DPP快下來了，怕之後被清算 106.64.136.53 01/02 16:04
→ Doub1eK: 議員適用的法 跟立委不同 1.200.250.75 01/02 16:05
→ leechiungyi: 當今聖上說怎麼玩就怎麼玩，不聽話 222.250.154.55 01/02 16:34
→ leechiungyi: ，就去關四個月，再不聽話?等死囉， 222.250.154.55 01/02 16:34
→ leechiungyi: 御林軍可是一堆鳥 222.250.154.55 01/02 16:34
推 black510433: 所以司法被瞧不起是正常的 36.227.132.116 01/02 16:42
→ aiggkimd: 綠能你不能 112.78.64.179 01/02 16:56
→ dapei842110: 議員、立委助理費發放不一樣123.204.170.192 01/02 16:59
WOW
你的留言有讓我這個懶得去查的人學到新東西
一直以為兩個是一樣的
感恩
→ narraboth: 立委助理聘僱是職權行使法32條寫的 49.216.40.222 01/02 17:56
推 pyhsiao: 你才知道立法院那些人有夠摸魚的 119.14.217.52 01/02 18:07
推 spadenet: 那你就知道一審有多爛 106.64.142.84 01/02 18:22
推 godchildtw: 反正以後所有選舉，我只投塔綠班的對 175.98.129.226 01/02 19:22
→ godchildtw: 手 175.98.129.226 01/02 19:22
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 21:23:23