Re: [新聞] 高虹安案停審！高院認立法院組織法第32

[CPer (CPer)]

高虹安案件本來就是一個很扯的事
不是單純人頭帳戶詐領
有實質加班行為 差在是否有加滿的差額
光這點我就不相信其他人有做到
根本不符合比例原則

公積金也只是事後回繳的勞資問題

不管怎樣這種案件還能判到刑事要被關 本身就夠扯了
還因為不認罪加重其刑
所謂不認罪還不是有做說自己沒做
只是對法條認知差異才不認貪汙 就能夠重刑

這就是台灣司法

※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: ※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言：
: : 得
: : 中?
: : 性?
: : 能有這種解讀我也是服了
: : 1.明顯二審法官不淌渾水不想判，不然直接判有罪就好還可以給在野黨難看，何必停止
: 審
: : 判
: : 2.法官一定知道現在憲法法庭難產，所以案件釋憲一定會無限制拖延，是停止審判喔，
: 高
: : 虹安乃是自由身，拖到2028至少有三年時間緩衝
: : 3.法官不想違背良心判對高有不利的判決又不想得罪高層最好的辦法是丟給現在難產的
: 憲
: : 法
: : 法庭
: : 4.白營都知道大法官是賴的人更不可能幫綠瑩讓大法官人事案過關。一旦過關意味著高
: 虹
: : 安一定是不利判決。這是最基本的邏輯
: : 結論
: : 我們2028年見
: 法律仔的解讀是
: 高院合議庭三個法官出現兩派意見
: 有法官的心證直接認為一審合議庭超譯了法條亂判有罪
: 而這位法官很可能還是主筆法官
: 要這位法官寫下高虹安的有罪判決會半夜睡不著對不起自己良心
: 但合議庭應該有另一位可以抗衡這位法官的法官
: 該法官意見不同覺得一審棒棒
: 而且兩位法官應該都不願意退讓
: 通常合議庭中
: 如果審判長跟受命法官取得共識
: 那就沒有陪席法官的事了
: 陪席法官只是來插花的
: 但如果審判長跟受命法官僵持不下
: 就看誰能爭取到陪席這一票
: 很明顯陪席這一票站在中立也不願得罪誰
: 誰都沒有搶到票
: 陪席很可能會打圓場說
: 我沒意見
: 你們吵不出結果
: 不如就去釋憲吧
: 所以最後吵完就只能停止審判釋憲了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735807768.A.86E.html
→ sexygnome: 比照勞基法，但不用給加班費也是蠻妙
→ sxxs: 二審法官就是有疑義又不想得罪高層.....
→ sexygnome: 的
→ moke: 國民黨告的啊
→ spzper: 有證據人頭還可以還錢緩刑
→ douge: 這種案子正常就繳回溢領的部分而已
推 a606155123: 466說貪污 真的笑爛
→ sxxs: 如果認同一審論述就判了就是有疑慮,但又怕.
→ douge: 水母因為勞退報的金額跟申報薪水不一樣
推 rockho: 她加班費都全報滿了 助理加班時數
→ moke: 國民黨告 法官判有罪:綠營操弄 無罪:正義
→ rockho: 也是都超過上限
→ douge: 法官直接說她貪汙勞保金
→ douge: 正常人看薪水條根本看總額而已
→ douge: 實務上也是請你退還差額 牽扯上民進黨就變
→ douge: 貪汙重罪  薪水還是民進黨內奸小兔自己填的
用他們這邏輯來講 如果上班偷溜出去玩都能算是貪汙了
※ 編輯: CPer (220.138.48.139 臺灣), 01/02/2025 16:56:13
→ sexygnome: 報滿了就不能加班？還是加班就不能申
→ sexygnome: 請加班費嗎？勞基法是可以這樣玩的嗎
推 kenash: 誰叫你是柯建銘眼中釘
推 jvc50: 台灣司法有認真減刑，不認罪加重
→ cata: 可是有多少勞工會經常核對勞退金額啊？自己
→ cata: 都不知道多拿的話 怎麼起貪念？
推 joky2001: 建議各立委可以理一理帳目了
推 ganbee: 助理何不統一分配算了，詐領的真的多，有
→ ganbee: 漏洞郤不補，要不簽用人頭詐領死刑切結書
推 kei1823: 這種就硬要啦，去年整個立院助理加
→ kei1823: 班費核銷超過9成，等於幾乎每個人
→ kei1823: 都加好加滿？