Re: [新聞] 柯文哲案！承審女法官問「押到何時可以

[claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)]

※ 引述《l11111111 (一一)》之銘言：
: 幹你老師給你關四個月了
: 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話
: 第一次說「起碼要再壓一年」
: 被打臉不能壓到羈押期限超過
: 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成
: 你怎麼不乾脆直接說
: 「因為我沒有證據，所以要關到柯P認罪或是有證人改口污衊柯文哲」
: 媽的廢物北檢
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時
: : 2.記者署名:
: : 林偉信
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲案！承審女法官問「押到何時可以接受」 檢察官這樣說
: : 4.完整新聞內文:
: : 柯文哲涉貪案，應曉薇等4名被告二度獲台北地院交保，但檢方二度抗告成功，承審女法
: : 官許芳瑜2日在法庭上問檢方「押到何時可以接受？」檢察官表示，至少在法院審理的證
: : 人交互詰問程序完成，法官表示將與合議庭評議是否羈押柯等4人。
: : 由於刑事妥速審判法規定，法院審理中對被告羈押及延長羈押有期限制，檢方主張應收押
: : 柯文哲等人就是認為起訴後，4名被告仍有串證的可能性，對此，法官許芳瑜在訊問庭最
: : 後程序，也問了檢方意見，並表示不能押到羈押期限都超過，檢方回稱證人互相詰問完成
: : 後不會反對交保處分。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250102005001-260402?chdtv
: : 6.備註:
: : 一輩子
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得超好笑
你如果證人還沒問完，那幹麼起訴？
都起訴了 那還沒有問完 你起訴個屁啊
他媽的這邏輯是誰教的啊
有沒有人可以跟我說一下
這是在公三小

真是有夠好笑

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.136.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735828766.A.A5A.html
→ k4654564: 因為時間到了
推 a19851106: 問完還能再寫一份起訴書嗎?
推 tomx: 起訴是因為羈押4個月的上限要到了，起訴後，
→ tomx: 進入審判中，最長可以羈押9個月，目前北檢就
推 mithralin: 因為羈押有時間限制，要趕在時間限制
→ mithralin: 內搞定不然沒法繼續羈押
→ tomx: 是要押這9個月
推 firose: 說穿了就是沒證據
推 dnzteeqrq: https://imgur.com/KEtd2S9
噓 kayuzzo15135: 我覺得你比較好笑 小丑一個
給你四個月查 查成這樣
笑死
推 believemysky: 給你四個月你問不完
※ 編輯: claymath (118.160.136.215 臺灣), 01/02/2025 22:42:34
※ 編輯: claymath (118.160.136.215 臺灣), 01/02/2025 22:42:53
噓 ps9103: 那我能不能說，其實就是找不到證據，所以
→ ps9103: 羈押4個月還是沒實質證據就起訴？？？
推 linceass: 給你時間收網跟羈押 結果辦成這樣...
→ fywei: 訂時間是必要的 難道你問一百年就要陪你一
推 anendfox: 沒證據就起訴也只有黨的走狗做得到
→ fywei: 百年？
推 damnyou: 不就是先射箭再畫靶然後四個月畫不出來
→ linceass: 明眼人都知道你北檢證據力不足
→ damnyou: 隨便起個名目就開始辦案，押人取供
推 lpbrother: 先睡了，明天跟我說押了沒
→ remarque: 四個月查不出一個金流 廢物到掉渣
→ remarque: 再次證明就是押人取供 偏偏還找不到證據
推 pttabs: 就一直在上演矛盾大對決啊
推 duduchiau: 就是沒有人證物證 只有excel 押到有人
→ duduchiau: 認罪才行吧
推 Wishmaster: 沒證據但我可以無限押人,笑s,打電動?
推 utmbc789789: 4個月有時間寫800頁起訴書，沒時間
→ utmbc789789: 提訊證人，根本就在混吧
推 pxycho: 只有聖意沒有邏輯啦
推 CYJ1020: 在檢察官面前具結作證 跟在法院具結作證
→ CYJ1020: 在刑事訴訟法上的效力有不一樣
→ ErnstvonBohr: 交互詰問不是檢察官問，是審檢辯一
→ ErnstvonBohr: 起問，是完全不同的概念
→ CIPS6: 他指的是交互詰問程序，小草不懂刑事訴訟
→ CIPS6: 法不要來秀下限
推 bboyalbert: 起訴只是一種偵查手段，放魚回去咬餌
推 vrb: 從頭到尾都沒有證據天知地知 你知我知
→ vrb: 押柯才是目的，隨便什麼理由都可以。呸
→ vrb: 根本也沒找什麼證據只有放話而已
→ vrb: 綠色文革，真棒
推 huangmingwei: 北檢檢察官任務是羈押柯文哲。成功
→ huangmingwei: 反正羈押柯文哲 檢察官就等升官了。
→ huangmingwei: 有沒有罪是法官想不想升官 法官問題