Re: [新聞] 快訊／柯文哲4人再遭羈押禁見！北院說明

[mark2326 (U質宅宅)]

※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言：
: 快訊／柯文哲4人再遭羈押禁見！北院說明「裁定理由」
: https://cdn2.ettoday.net/images/8026/d8026332.jpg
: 記者黃哲民、閔文昱／台北報導
: 民眾黨前主席柯文哲等4人涉嫌京華城收賄案、政治獻金案遭北檢起訴，台北地院2日三
度
: 召開羈押庭，經數小時庭審後，裁定柯文哲、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇、
前
: 北捷董事長李文宗4人全部羈押禁見。對此，北院也說明裁定理由。
: 北院裁定表示，4位被告均有可能逃亡，且有足夠事實認為他們可能會湮滅證據或者勾
結
: 共犯和證人。此外，他們所涉及的罪行，最輕的刑期也有5年以上，因此有逃亡、湮滅
證
: 據及勾串共犯、證人之虞，依據刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，4位
被
: 告均應予羈押。
: 北院在裁定中指出，前次裁定已命被告等人具保並接受科技設備監控，並且禁止他們有
任
: 何接觸同案被告、證人之行為。然而，考慮到本案有事實足認被告4人與其他被告、證
人
: 有相互勾串之高度可能性，即使依前次的裁定，被告與共犯或證人之勾串空間仍存在。
: 北院在尊重審級制度的基礎上，考量了檢察官在抗告理由中所提出的羈押必要性的事證
，
: 並衡量了本案對社會的危害程度及國家行使刑罰權的公益考量，與被告的人身自由進行
權
: 衡。北院認為，如果不予羈押，將難以進行追訴審判，因此有羈押的必要。因此，被告
4
: 人依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款，均應予羈押，並禁止接見通信。
: 原文網址:
: https://www.ettoday.net/news/20250102/2885401.htm
: #相互勾串
: #公益考量
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

法律仔懂法律仔想什麼
來解讀一下這次裁定理由

前幾段的裁定理由完全就是在自打臉北院前兩次的裁定理由
不過主筆法官也知道這樣寫寫的很凹寫得很爛
所以很刻意在理由最後一段加了這話

北院在尊重審級制度的基礎上，考量了檢察官在抗告理由中所提出的羈押必要性的事證

這段話就是很刻意的在告訴大家

我也知道我這次裁定羈押的理由很爛
因為我根本想不出要怎麼寫羈押理由
人不是我要關的
是上級法院站在北檢那邊說要關的
我已經幫了兩次想了各種方法堵高院的嘴
這次小弟小妹我們三位法官扛不住了
冤有頭債有主
我告訴你們是誰幹的
請你們去罵上級不要怪我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.240.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735833925.A.BE1.html
推 chrischang: 審級制度就很明顯拉
→ vivi507: 唉這句很明顯
推 lovealgebra: 垃圾法官，垃圾
噓 darkMood: 垃圾民進黨+狗屎北檢+化糞池法院下地獄
→ lovealgebra: 希望這些法官下地獄
→ kerkyky: 有趣的是 檢察官叫法官自己在起訴書裡找
推 wild2012: 助紂為虐 共產黨 沒有一個人 是無辜的
→ IDfor2010: 所以法官對制度屈服 也沒道德勇氣對抗
→ IDfor2010: 其實應該辭職了 不是嗎
→ heci1941: 所以,這幾位地院法官們,假如繼續堅持不
→ heci1941: 羈押柯文哲,那這幾位地院法官們,"最終
→ heci1941: 會付出什麼代價" ?
推 apsol: 就會一直無限抗告，流程走不下去啊
推 palapalanhu: 北檢都嗆了，能不照作嗎
推 joe777: 沒辦法 賴清德下死命令了，不死不休
噓 sismiku: 別在幻想了==
→ holien: 法官不能獨立辦案，可悲。