[問卦]抗告的程序設計是不是對被告不利啊?

[dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)]

除了檢察官可以抗告沒有次數限制之外

我是地院法官如果被抗告成功的話也會乾脆判嫌犯押一押算了

不然一被抗告成功就要看一堆卷還要晚上加班

裁判的還是原本的法官

抗告成功幾次就要加班幾次

法官也是公務員 也想朝9晚5打卡下班

被檢察官沒完沒了的搞哪受的了

而且高院在審理地檢署的抗告時

也只有看地檢署提供的資料而已

被告這一方無法對高院提供言詞或資料替自己辯護

檢察官這邊的抗告成功機率應該比失敗更高

有沒有現行的抗告程序設計流程是不是對被告很不利啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735838471.A.B5E.html
→ james732: 國民黨民眾黨過半不是很爽怎麼不修法
→ karkkunt: 被告也可以抗告阿，關鍵是高院立場 0.0
推 afflic: 是該修法了，希望不要又違憲
推 snowdraught: 修法後覆議、釋憲
推 chinagay: 被告都是壞人要對他多好
→ snowdraught: 政黨輪替後再看看有沒有機會
推 IDfor2010: 蔡英文說她司法改革改完了
噓 vivibob: 先搞懂法條再來說吧
噓 EdgeGuy: 5F若被告也要秉持理念喔
推 biggest1983: 樓上快去告他
→ darkMood: 垃圾民進黨+狗屎北檢+化糞池法院下地獄
推 skullxism: 想修法先問大法狗
→ Mesa5566: 去釋憲啊 啊大法官被民眾黨玩死了
→ yamahara6026: 藍白修法 犬法官會在後面擋 瞎忙一
→ yamahara6026: 場
→ kkk85755: 修法呀，立院多數還不修喔
→ DuvetLain: 這個修法性正當
噓 alex526611: 如果是法盲 不用特地出來給別人笑
推 angrycat: 應該修法把抗告廢除才是民主國家