Re: [問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

這個命題真的超奇怪，
就像你沒偷東西，
怎麼不把你全身脫掉給我檢查一樣。

起訴書提到橘子了嗎？沒有。
現在用「柯一定有貪錢，因為橘子不回來；
橘子不敢回來一定是有鬼。」
互相佐證這樣不可笑嗎？
哪邊掌握了什麼關鍵證據。

你願不願意被懷疑就脫光光，
啊你不願意橘子為什麼要回來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735864646.A.C1F.html
推 preisner: 就是你吃了兩碗涼粉咩
→ t81511270: 所以通緝系統有紀錄了嗎  還是喊爽的
→ cs09312: 起訴書都沒提到了那怎麼不敢回來 很奇怪
→ cs09312: 啊
→ hihimen: 而且誰的供詞還是證據說橘子拿1500萬出國
→ hihimen: 所以到底要她回來幹嘛????
推 yaihome: 人不回來，應該是被消失吧
推 gg8n8nd34ss: 起訴書上明明就有她
→ gg8n8nd34ss: 本來就是要拿她當作理由來押人的
噓 miltonyen: 怎不找橘子出來打臉檢調，國蔥不是很
→ miltonyen: 會
推 rex0217: 請拿出你沒吃兩碗涼粉的證據
推 isisisdog: 垃圾
→ isisisdog: 民進黨
→ gy7894563: 就檢調不讓人信任啊 有啥問題啊
→ a9563741: 阿北都說1000萬給她拿走了
→ donation12: 這個檢調的推論過程犯了兩個邏輯謬誤
→ donation12: 基本就訴諸不可知，及循環論證
→ donation12: 其它還有很多謬誤，族繁不及備載
→ donation12: 利用不可證實之證據，做有罪推定
→ donation12: 就是莫須有的構陷入罪
→ donation12: 違反國際兩公約之無罪推定原則
→ donation12: 就社會示範而言，就是人權倒退的指標
→ LabaEllis: 10大通緝犯也覺得檢調不可信任呢 好巧