[新聞] 清潔工月薪5萬？數發部駁：僅5人勞務承攬均薪3.8萬

[jeta890119 (胖宇)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央通訊社


2.記者署名:
潘姿羽


3.完整新聞標題:
清潔工月薪5萬？數發部駁：僅5人勞務承攬均薪3.8萬


4.完整新聞內文:

（中央社記者潘姿羽台北3日電）

民眾黨立法院黨團抨擊數位發展部浪費公帑，編列近新台幣4000萬清潔費，

聘用58名清潔人員，數位發展部澄清並非事實，

一是58名勞務承攬人力包含警衛、駕駛、機電等人，清潔僅5名，

且並無月薪逾5萬的情況，預算編列涵蓋機電維護保養費用。



民眾黨立法院黨團接連二日於臉書發文批評數發部預算編列浮濫，

包含114年度編列國外旅費2220萬元，以及數發部「一般行政」

進用辦理辦公處所環境「勞務承攬」編列3903萬8000元。



民眾黨立法院黨團指出，數發部編制職員才261人，

聘用58名清潔工，比例高達1:4.5，並不合理。



數發部今天再次澄清，報載「數發部清潔工平均月薪5.6萬」並非事實，

數發部58名勞務承攬人力，從事包含環境清潔5名、警衛勤務8名、駕駛7名、

機電2名、文書及事務工作28名及其他輔助人力8名。



數發部接著指出，每名派駐勞工平均薪資約為3萬8000餘元，

機關支付廠商每月每人約5萬1000餘元，內含勞健保相關費用、

利潤、稅金、年終獎金、加班費或差旅費等。



另外，預算編列內含清潔耗材、機電維護保養耗材等費用，

數發部表示，經核算廠商派駐人員管銷費用比率，

較警衛勤務、駕駛人力共同供應契約還低，尚屬合理。

（編輯：楊凱翔）1140103


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501030105.aspx


6.備註:
又是一群沒出過社會的草，哪有人拿外包總額除人數除12當月薪？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735887334.A.808.html
→ james732: 國民黨民眾黨整天造謠有夠可悲
→ gay7788: 均薪3.8萬然後編幾千萬？
58人*51K*12=3549.6萬

編列3903.8萬是人力外加清潔耗材、機電維護保養耗材等費用

平均51K的人事費用，到員工上面剩38K是正常的，因為公司還要承擔勞健保等成本，

如果用38K反推，勞健保勞退的雇主負擔算7500，加上年終一個月，

一年也就是38K*13+7500*12=584K ，除12分下來大概就是48667一個月的成本，

還有保險、獎金等職工福利沒算上去。

有當老闆或是工作有算過薪資的應該很清楚這怎麼回事吧...

噓 kcut: 那你其他人事包在清潔費裡面,是想貪汙逆
推 logen: 阿不就是肥了外包商 之前那些合作的也是這
→ logen: 樣
經核算廠商派駐人員管銷費用比率，較警衛勤務、駕駛人力共同供應契約還低

如果這樣算肥，那共同契約不就肥爆

→ neoa01: 現在是當台灣人看不懂字嗎
→ koromo1991: 還是很多欸
→ Chanlin01: 這垃圾部廢掉也沒差 政府依樣可以運作
→ piyobearman: 真摳
噓 hihimen: 所以其他幾千萬預算去哪了
推 HodorDragon: 還是太多了 自己打掃環境啦幹
推 encoreb00124: 均薪3.8 剩下的是回扣好嗎
推 pm2001: 所以的確是報58人用掉3900萬阿
噓 HDSM: 問題公款不是專項專用嗎
→ encoreb00124: 整天造謠居心何在
我也不懂那些草是真無知還是故意鬧事
※ 編輯: jeta890119 (110.28.41.46 臺灣), 01/03/2025 15:15:29
→ louiswei1986: 所以你他媽預算怎麼編的
→ waijr: 項目是寫清潔工等58人 結果文書佔28人
噓 aadsl: 一個人頭你付給廠商多少
→ hihimen: 笑死，清潔工作文書不就幽靈員工
噓 crazydj: 報58個清潔工，才說他們不是清潔工^^?
噓 jeff0025: 那預算跑去哪裡?
噓 tatol: 要不要去看編的預算怎麼寫的
噓 xiemark: 偽造文書?
→ hihimen: 掛某些黨工的子女領乾薪是嗎?
→ jaceda: 其他預算是給1F那種人了媽嘻嘻
噓 sunday0913: 再亂編預算啊 一條一條寫清楚很難
→ money5566: 所以是用清潔工預算名義請約聘員工?
推 wensday: 寫清楚很困難嗎？工作這種品質有沒有羞恥
推 omfg5487: 八又翻XD 數發部都澄清了
→ wensday: 心啊
推 Js1233: 推數發部！難怪國安單位才說PTT都假訊息
→ Js1233: 都是小草在噓的，不可取
→ gy206578: 這樣就不需要那麼多預算了呀
→ hihimen: 澄清啥?當大家文盲看不懂預算項目嗎?
→ sunday0913: 青鳥這智商看不懂預算書也是合理
噓 SirCrocodile: 一樓可憐吶
噓 Loyeatta: 我才不相信均薪3.8萬 睜眼說瞎話
推 cchart: 若說清潔工等58人？誰看都很容易誤會吧
→ money5566: 跟小孩要補習費拿去買遊戲機差不多
→ cchart: 問清楚就好，真相出來編制沒問題就很好啊
噓 chaitomaster: 台灣初等考試33850？
→ babuarea: 千萬三四五六七八轉，底下均薪3萬8
→ cchart: 編制合理，立委盡責質詢疑慮，兩邊都ok
推 hosen: https://i.imgur.com/MDNguHn.jpg
→ hosen: 睜眼說瞎話，每人每月5萬1
推 xxxx9999xxxx: 勞務報支單應該能查細項；話說民眾
→ xxxx9999xxxx: 黨的政治獻金到底報好了沒？
噓 joe78913: 所以多框那麼多預算是想幹嘛
推 wingdragon: 真的沒出過社會
→ hosen: 藏預算被抓包，每個部會都在藏預算
→ terryang: 果然是5名實際清潔工，其餘網路洗地工
噓 star99: 261人憑啥要用58人服務呀？
→ hosen: 那些多餘的清潔隊人員名額就是用來塞人的
推 luna2000sea: https://i.imgur.com/NlGYfPo.png
→ star99: 正職沒有編列行政缺額？ 有可能嗎
→ hosen: 58-5=53，這就是網軍名額
→ su4vu6: 民眾黨又在亂打
→ shihkai: 機電你用人月？一個月有沒有來一天都不一
→ shihkai: 定
→ NinJa: 可憐的清潔人員 只能領剩下的一滴滴
噓 chosentwo: 亂打你媽 文書不會請正職喔? 還要28個?
推 y120196276: 看回應出來的人數跟數據，是挺合理的
→ y120196276: 。只是不知道當初58名清潔工的資料是
→ y120196276: 怎麼跑出來的
→ andy2011: 領一滴滴然後要掛名怎麼好像找遊民當董
→ andy2011: 事長意思
噓 b9211173: 開一個部 每年多花3900萬合理嗎?
推 bigchief: 才200人需要八個保全 七個司機？
噓 rb731024: 越描越黑，那剩下的錢呢
→ andy2011: https://imgur.com/a/tD4La8s
→ Ashuya: 民主網路是三小
噓 BrandonMai: 笑了 民主網絡這種狗屁詞也寫得出來
噓 jerry7668: 很明顯網軍急了
噓 knives: 所以其他人薪水比較多?
推 Madridtop: 懶趴，最好勞務承攬包含維護，根本不同
→ Madridtop: 有種把明細拿出來，不然白癡部自己說了
推 ym410798: 還有缺嗎？
推 yunhsing: 民眾党有史以來最爛透政黨，捕風捉影造
→ yunhsing: 謠和挺貪污最會，其他一無是處。
噓 RLAPH: 很急哦 要不要回一下54樓貼的
推 wulaw5566: 54樓貼的才是正解，藏預算爛招。
推 yuinghoooo: 7名駕駛 有賣車嗎？
→ pttkicoma: 自己寫不寫清楚的，怪我囉?
→ pttkicoma: 清潔工等58位!你告訴我正常人會怎麼解
→ pttkicoma: 讀?
推 hihimen: 笑死，樓主躲起來了嗎?
噓 jean9898: 廢物部，廢一廢啦
→ pigmen: 請七個司機?是公車轉運站嗎
噓 mozaiwen: 傻屌就是傻屌...
推 zzzzaaaa: 一個付5萬，超爽的，比正職公務員還高
→ zzzzaaaa: 薪，感謝黨砍公務員
噓 ericar: 麵線賊！
噓 child1991: 所以要58個清潔工幹嗎？
推 modernpkman: 立委真的是不懂人事成本XDDDDD
→ modernpkman: 然後還有智障要跟著上車 沒救了
推 GaussQQ: 寫那什麼文件
→ GaussQQ: 40%連中文都不會寫啊
推 zzzzaaaa: 台灣政府外包出去的清潔工成本都比企業
→ zzzzaaaa: 的高3-4成，還有智障忙著洗白XD
推 lawfer: https://i.imgur.com/89acPnD.jpeg
推 luoqr: 寫58個清潔工作 然後被電才改口?你他媽還護
噓 ggttoo: 細項列出來吧
噓 ggttoo: 蟑螂還敢來洗地啊，噁
噓 lupolewis: 數發部有跟沒有差在哪？整個部都可
→ lupolewis: 以刪了
→ ffaatt: 問題清潔 編28名文書是怎樣
推 jeff79723: 寫環境清潔只是因為第一個人力項次是清
→ jeff79723: 潔人員而已...