看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
政治人物攻擊檢察官的策略目的通常與其政治利益、輿論掌控和自身形象維護密切相關。 以下是一些常見的策略目的: 1. 削弱檢察官的公信力 ‧ 質疑動機:指控檢察官具有政治偏見或個人利益,藉此削弱檢方在案件中的合法性。 ‧ 暗示不公正:將案件定性為「政治追殺」或「選擇性辦案」,以挑戰檢方的中立性和 專業性。 2. 鞏固支持者基礎 ‧ 激發情感共鳴:透過強烈言辭攻擊檢察官,塑造「受害者」或「英雄」形象,激發支 持者的憤怒和同情心。 ‧ 對抗既定敵人:如果檢察官被認為屬於特定政治陣營,攻擊可以鞏固自身在對立陣營 中的領袖地位。 3. 轉移焦點 ‧ 掩蓋自身問題:當面臨不利指控時,轉移輿論對案件事實的注意力,聚焦於檢察官的 行為或立場。 ‧ 製造混亂:透過引發爭議,讓案件變得複雜、情緒化,削弱公眾對檢方證據和指控的 信任。 4. 操控輿論與媒體 ‧ 主導話語權:以攻擊為主軸設定輿論議題,使媒體關注檢察官的行為,而非案件本身 。 ‧ 利用輿論壓力:藉由引導公眾輿論,迫使檢察官改變策略或撤回案件。 5. 為未來法律抗辯創造條件 ‧ 構建「不公平審判」的框架:提前建立檢察官不公正的印象,為後續司法程序(如上 訴或撤案)提供基礎。 ‧ 干預調查與審判:試圖影響司法機構內部的決策,讓案件處理方向更有利於自己。 6. 傳遞政治訊息 ‧ 挑戰制度或對手:將攻擊檢察官作為挑戰司法機構、執政當局或其他政治對手的象徵 性行動。 ‧ 展現權威與力量:透過高調的批評,向支持者展示自身面對挑戰的堅定態度。 7. 制造政治分裂 ‧ 兩極化社會:利用檢察官的行動進一步激化社會矛盾,強化「我們」與「他們」的對 立,以凝聚特定選民群體。 上面是一些可能的目的,另外還會有什麼目的呢?大家討論看看吧。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735887623.A.8E8.html
james732: 國民黨民眾黨只想毀憲亂政搞爛台灣司法 42.73.152.9 01/03 15:01
chouvincent: 鄭問 88 219.70.97.143 01/03 15:01
firemothra: 以上皆是182.235.241.186 01/03 15:01
aggressorX: 維護自身清白223.136.112.228 01/03 15:01
firemothra: 真的要泡沫化了182.235.241.186 01/03 15:01
qa1122z: 爭取小草的票 223.141.39.167 01/03 15:02
james732: 藍白監察院司法院地檢署每個都要弄死 1.200.168.34 01/03 15:02
hiokchi: 喔 101.8.28.228 01/03 15:02
idevil666: 檢察官有公信力喔?辦藍的都高升了 101.8.39.102 01/03 15:02
a34567: 受到不合理的對待忍無可忍 1.160.236.92 01/03 15:02
firemothra: 終究是要走入歷史的黨182.235.241.186 01/03 15:02
devilfruit: 檢察官不要政治迫害就不會被攻擊了 49.216.22.70 01/03 15:02
DustToDust: 傻鳥是以為大家都不會用EXCEL逆 61.224.69.226 01/03 15:02
ttnpyepwos: 檢查官的制度就你辦重大政治人物不管 114.42.68.108 01/03 15:03
ttnpyepwos: 有沒有罪幾乎都高升 114.42.68.108 01/03 15:03
panpan19: 都建立在有犯罪事實的前提,反之呢114.136.241.234 01/03 15:03
ttnpyepwos: 之前辦馬冏的可以去看一下,現在是什 114.42.68.108 01/03 15:03
PSptt: 北廠 東廠 司法加媒體都把持了 42.77.101.52 01/03 15:03
ttnpyepwos: 麼職位。 114.42.68.108 01/03 15:03
neoa01: 行的正 就不用怕人說114.136.152.231 01/03 15:04
neoa01: 要當狗,也不要怕人罵114.136.152.231 01/03 15:04
panpan19: 無罪推定變笑話?114.136.241.234 01/03 15:04
neoa01: 民進黨這快9年,把台灣司法改造成怎樣,114.136.152.231 01/03 15:04
neoa01: 台灣人有目共睹114.136.152.231 01/03 15:04
kuosambition: 檢方不要濫訴就沒這問題 101.3.40.97 01/03 15:04
sthelse: 太長。結論:檢查官自毀公信力,被公幹理 42.77.124.68 01/03 15:05
sthelse: 所當然 42.77.124.68 01/03 15:05
panpan19: 想帶風向也裝像一點114.136.241.234 01/03 15:05
PSptt: 中天關台 三明治放任 自己人放任棄保遣逃 42.77.101.52 01/03 15:05
PSptt: 政敵追殺 42.77.101.52 01/03 15:05
tamama000: 用Excel當理由不能批評喔114.136.245.145 01/03 15:06
tamama000: 鏡檢有彩色版不能批評喔114.136.245.145 01/03 15:06
tamama000: 先探究事實再來討論為什麼要攻擊吧114.136.245.145 01/03 15:06
tamama000: 有理有據不能攻擊?114.136.245.145 01/03 15:06
gprs910: 沒這麼複雜。就是講事實而已啊 36.227.180.63 01/03 15:08
cchart: 你的前提都是檢察官正義無私 114.136.98.147 01/03 15:08
panpan19: 被打不能唉,挺獨裁?114.136.241.234 01/03 15:11
waijr: 台灣檢察官是沒有監督的喔 在韓國會被國會 49.216.51.198 01/03 15:11
hyperyoujo: 就貼個她辦鄭文燦跟柯文哲的對比你就 68.43.176.104 01/03 15:12
waijr: 彈劾 一個沒有監督的單位很難講公平公正 49.216.51.198 01/03 15:12
hyperyoujo: 這麼生氣氣喔,可悲、丟臉、夏夕夏景 68.43.176.104 01/03 15:12
z97801256: 你以為檢察官本性純良? 112.78.76.17 01/03 15:13
z97801256: 補噓回來 112.78.76.17 01/03 15:14
oread168: 法院攻防當然是爭取無罪 不然呢@@ 1.170.240.78 01/03 15:17
sph0805: 有沒有可能這個檢察官真的爛 114.35.26.92 01/03 18:11
jlu: 蘇治芬啊 還公佈所有人名字223.137.192.169 01/03 18:42