Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言：
: 阿苗的起訴書講解我看完了
: 請問有推薦的民眾黨版本的嗎？
: 不糾結在1500，我想看看一些木可之類的
: 還有都更獎勵像小說一樣的劇情說明
: 謝謝
可以看廖震老師剛出的京華城Part1解說

老師切入的角度很關鍵，而且已經盡可能說的比較中立了

如果這個小鳥看了還覺得阿苗都是對的

那我就真的沒辦法了

https://www.youtube.com/watch?v=IJyLRTM9D2A

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735904908.A.E31.html
→ ycshsummer: 他們是網軍，洗風向完就去領錢了啦
推 ttnpyepwos: 看過，感覺有些提的很細，但有些也是
→ ttnpyepwos: 避重就輕在說，基本上還是要看維拉他
→ ttnpyepwos: 們在法庭上的攻防，你要去如何証明才
→ ttnpyepwos: 是重點。不過現在連一般人都覺得和其
→ ttnpyepwos: 他案比起來，貪污、詐騙的都被輕放、
→ ttnpyepwos: 交保金也低，這個很難說服人。
老師其實講得很明顯了

一邊是 連關鍵的 人證(朱亞虎明確說聽到什麼)物證(合法監聽)都沒有就起訴的檢察官

另一邊是被羈押後還沒公開論述過為什麼要讓京華城獲得容積率的柯文哲

檢方沒人證物證就起訴 這點已經是踐踏司法了

但柯文哲給容積率理由可以說的理由實在太多

光尊重都委會合議決策(跟沈慶京第一次打行政訴訟法官的理由一樣)

這點就可以很合理解釋為什麼要讓京華城拿到容積率了

更重要的是 檢方沒有把都委會全部起訴阿

參加開會並做出決策的沒事？連章都沒蓋的有事？

那以後公務員出包都推給賴清德圖利就好啊
推 a12841: 蟾蜍又喜提一名中共同路人
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/03/2025 20:03:43
推 a7s7d7q: 只要經過合議 1+1也可以等於3
推 ttnpyepwos: 你講的其實很多人都知，不過你也了解
→ ttnpyepwos: 法官心証的問題，所以看了四個月雞押
→ ttnpyepwos: 庭，說真的不太樂觀。
推 amury: 朱都轉汙點證人坦承行賄還不算人證嗎?
→ amury: 監聽部分是絕對沒有，但這部分未來法庭上可
→ amury: 由辯方律師交叉詰問，還有五位坦承不知情的
→ amury: 政治獻金人頭，加上跟李文宗的簡訊證據
→ amury: 只要有期約，就是貪汙；廖老師後面也說了，
→ amury: 他也很想問柯文哲為什麼堅持要處理C地容積
→ amury: 起訴書多少公務員公文都直言本案有疑慮的啊
→ amury: 別忘了還有彭振聲跟邵琇佩認罪的證詞
疑慮跟推論不能支撐檢察官起訴或羈押

你是無法區分 疑慮 跟 證據的差別嗎？

而且廖老師最後的問題 我前面已經回答你了
推 rex0217: 高的助理群也有三個認罪，嘻嘻
→ r85270607: 我們都知道啊 但是法官就這樣啊
→ r85270607: 我們能怎麼辦？過去關說嗎？
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/03/2025 20:37:29
→ ttnpyepwos: 人証就看法官採不採信，至於容積是否
→ ttnpyepwos: 合法要看行政法院，反正就那樣...
→ r85270607: 這起就不只是法學技術較量問題
→ ttnpyepwos: 你最後還是在法庭上的攻防
→ r85270607: 而是打擊政敵的政治問題了
→ r85270607: 我們跟俄羅斯布丁的距離還有多少？
→ r85270607: 跟布丁作對的 有各種理由被起訴
→ r85270607: 被否定有參政的權利
→ r85270607: 我只能回歸公民需要自問的：
→ r85270607: 我們要繼續支持一個離譜的政權嗎
推 thepstar: 這樣就能辦圖利 以後都不用做事了
→ Kydland: https://reurl.cc/WA831L
→ Kydland: https://reurl.cc/Q5V9b5
→ Kydland: 建議聽法客電台
→ pojohn: https://reurl.cc/XZaL3a
→ LUB500: 朱亞虎認罪、邵琇珮轉污點證人
→ LUB500: https://i.imgur.com/N7gVmOA.png