Re: [問卦] 起訴之後，為什麼還要羈押?

[keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)]

被告發的案件 不止一件

後面還有好幾件 魚果 台智光...等

這些都還沒有蒐證完畢

再來還有政治獻金案

木可這家公司還有其他證人未來可能轉被告在外

這些都可能會有串證疑慮


※ 引述《deathbead (小艾)》之銘言：
: 我有個朋友拉
: 他好像有犯罪被抓了
: 被檢查官押了四個月找證據
: 但後來好不容易起訴了
: 我印象中
: 起訴就是檢查官已經找好證據
: 準備上法院判他有罪
: 但不知道為什麼
: 檢查官說他還是需要羈押
: 因為怕他出去外面串供
: 可是
: 證據不是都有了嗎？
: 檢查官也說證據非常完備
: 那為什麼檢查官還會怕我朋友出來串供啊？
: 是因為還沒問完嗎？
: 可是沒問完為什麼要起訴?
: 有法學專家幫我解答嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735910713.A.63D.html
推 scarbywind: 開羈押庭時半個字都沒提到也是理由
※ 編輯: keane9112 (114.40.23.25 臺灣), 01/03/2025 21:26:51
推 hanfang: 黨要關你 一大堆理由啦
推 slippers: 檢：有張嘴就是串證啦
噓 semind: 京華城案證據都那麼薄弱了，後面還能玩啥
→ semind: 都是賴清德玩政敵的藉口啦
推 lawfer: 阿北無罪啦，不管什麼案都是民進黨欲加之
→ lawfer: 罪
推 Forcast: 怕他在外面阻了有心人連任之路
→ b9513227: 對於智障老人來說被羈押=有罪
→ deathbead: 羈押庭好像都沒說到這些捏
→ iveloveyou: 無罪推定很難嗎
噓 ally0918: 一案歸一案，另案偵查有羈押必要另案聲
→ ally0918: 請
推 chenweichih: 你這是平行時空的鏡檢嗎