[問卦] 文天祥翻案論點？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位早安


記得前陣子看過有人批評文天祥
講得滿有道理的
不會打仗、不會外交、缺乏謀略
憑著自身讀書人的氣節跟蒙古人硬碰硬

其它還有陸秀夫
帶著不懂事的小皇帝跳崖
虐童？
雖然落入蒙古人手中可能更慘


講翻案是誇大了點
總之就是批評南宋末年幾位氣節忠臣「實質上沒什麼貢獻」


有鄉民知道這類論點能詳細補充的嗎？
作為對照除了猛將型忠臣
就是洪承疇這類投降派吧
幫忙完善法律風俗等等，減少兩邊摩擦
對一般想苟活的老百姓可說是真的貢獻巨大



歡迎回文
討論一下八！


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.199.153.247 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735952957.A.18F.html
→ yunf: 你真的了解宋史嗎？
→ mfhsieh2: 這些古人會傷心，他們又不挺貪。
推 bbsccr: 紅衛兵要開始洗投降才是對的風了嗎？
→ mfhsieh2: 失意&投機政客聯盟？
→ ad1339: 反正最後就是誰大聲就是誰說的對~
推 ccujames: 就敗戰處理投手 沒逃命已經很好了
→ ccujames: 講什麼皇帝都不聽 他只能盡其所能
→ heyd: 古代重氣節不重實務 務虛不務實
推 heyd: 史可法就是個好例子
→ heyd: 可以說是所謂的無能的清官
→ wilson3435: 翻案？講得好像本來有人說文天祥很會
→ wilson3435: 打仗很會外交一樣......
→ wilson3435: 翻案的是把文天祥當岳飛韓世忠喔？從
→ wilson3435: 頭到尾沒有碰過文陸會打仗好嗎