[問卦] 押人取供及轉汙點證人是正當司法手段?

[CPer (CPer)]

時常看到若有兩個被告一直被羈押
檢察官會威脅利誘其中一個被告 要他轉汙點證人去指控另一個人
被告又可能一直被羈押 心生畏懼到轉汙點證人
也因此供詞也不一定是完全的事實

從這方面來真正有實質影響力的是檢察官
這樣的司法算是合乎民主嗎

怎感覺跟戒嚴差不多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.236.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735959805.A.AA3.html
推 q34355997: https://i.imgur.com/c2U72Bu.jpeg
推 ilsr: 所以才需要明顯物證,但台灣法官自由心證
推 gn00573224: https://i.imgur.com/7y9QZah.jpeg
→ bl0418: 所以一定要請律師 傻傻都不懂就會認罪
推 alan00: 不要犯法貪污不就好了…
→ hihimen: 樓上在跟習近平喊話嗎
推 NinJa: 有個土木教授 一天公務員的冤案
→ NinJa: 就是被一個莫名其妙的污點證人咬
推 berryc: 5樓蔣什麼幹話
→ NinJa:  https://i.imgur.com/yCk3HMD.jpeg
→ berryc: 起訴了還羈押，理由是防串供。這是常態嗎
→ berryc: ？？
推 cmwdodo: 戒嚴時期逮捕者毋須經過法院的審判，便可
→ cmwdodo: 以裁定管訓，今日執政上法庭只是走流程，
→ cmwdodo: 實際就是要關你，怕你在社會的影響力
推 idevil666: 民間司改會的都跑去當民進黨的官了
→ kaodio: 4又怎樣
推 reil: 包青天刑事偵查程序