[問卦] 根本問題不是容積率嗎?

[toymilaran (雪地裡的猩猩)]

現在容積率到底是合法還是不合法
這一題重頭到尾都跟容積率有關，結果到現在840%合法否都不知道

如果合法後面那些問題根本不存在
但是現在根本沒有在討論容積率

先當不合法把後面的問題成立?
那如果先判有罪，最後容積率合法不是很好笑

但現在有再搞容積率是否合法問題嗎
先後順序?
不應該先把容積率的問題討論完嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.137.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736014839.A.18B.html
推 Calcifer: 誰跟你說是容積率問題，這是政治問題
推 DustToDust: 合理推論違法阿
推 s0914714: 根本問題是柯文哲
推 Kola5566: 正在解決文哲這個問題
推 whiteadam: 根本問題是 背叛dpp
推 doro0202: 得罪黨，沒問題也會被判成有問題
→ Kola5566: 就什麼都沒有問題了
噓 q119311: 是党看你不爽的問題
推 aac219oo: 黨覺得你有問題
→ Forcast: 功德害怕
噓 WunoW: 好了啦小草 根本問題就是貪污、官商勾結
容積率合法，你說的都不存在喔
推 selfhu: 要掩蓋更大條的
推 DustToDust: 你要先證明自己合法 懂
推 wilson3435: 根本問題是2018沒加入民進黨，一步錯
→ wilson3435: 步步錯！
推 qoo4628802: 黨要你證明自己沒違法啊 狗檢不是說了
→ qoo4628802: 嗎
推 lio293123: 問題在於能不能準用都更 如果是民進黨
→ lio293123: 的就會說法律沒說不行 就是合法 如果是
哪你要先說能不能阿，問題先後...這題沒答案後面就沒答案不是嗎
→ lio293123: 柯文哲就說圖利 就這麼簡單
推 jhjhs33504: 問題很多吧 不然不會押那麼久
推 ZhouGongJin: 孩子你要知道有黨證超思那樣明目張膽
→ nctufish: 一直扯黨，那肥燦是哪一黨被抓進去
→ ZhouGongJin: 地吃都沒事。從來都不是容積率的問題
噓 inshimmer: 從 ㄘㄨㄥˊ
推 mithuang: 法院就說違法了,只有小草還在洗沒違法
你貼出來，哪裡已經確認840%不合法
→ d12345631: dpp只剩40趴
→ d12345631: 經過柯事件我看只往下掉
推 blueman1025: 哪個法院說違法？北檢？
噓 design0606: DPP有那蠢蛋死忠40%就夠了
→ blueman1025: 別把羈押庭法官跟行政法庭的搞混了，
→ blueman1025: 目前就是無違法的狀態
推 em4: 一案不是歸一案嗎
所以我的問題是容積率不是該擺在最前面嗎?
推 blueman1025: 20%容獎在去年初才被監院糾正，監院
→ blueman1025: 又不是法院，要是真的明顯違法老早就
→ blueman1025: 順手移送檢調了
推 pc1234: 這個案子已經被上面定調要行政治迫害，所
→ pc1234: 以違不違法都不是重點了。是沒看到法官儘
→ pc1234: 管知道北檢無理取鬧最終還是得把四個人都
→ pc1234: 羈押回去？沒違法？ 欲加之罪，何患無辭。
推 pc1234: 然後一堆法盲青鳥網軍在那邊亂洗一通，貪
→ pc1234: 污、圖利、政治獻金全部混為一談，知道真
→ pc1234: 相的就越來越少人了。
推 eaious: 還在法院說違法 難怪民進黨政府放任台灣是
→ eaious: 詐騙大國 民進黨本身就呼攏支持者 騙的傻
→ eaious: 不攏咚的
※ 編輯: toymilaran (59.127.137.66 臺灣), 01/05/2025 03:19:28
推 design0606: 推文裡很多吃圖卡長大 灰白質完全萎縮
→ design0606: 的人完全不知道 都市計畫權責法院是
推 fit8590: 明面容積率 暗面容羈率
→ design0606: "高等行政法院"非"地方法院"
→ design0606: 檢方根本不敢說容積違法 因為上行政
→ design0606: 法院完全站不住腳
→ design0606: 另外 監察院是糾正 不是糾舉
推 design0606: 很多灰白質喪失的傻鳥可能糾正 糾舉
→ design0606: 都搞不懂
推 deity1266: 先看蔣，到底有沒有要繼續施工
推 s12108478: 違背職務收賄罪不用管你行政合不合法阿
→ s12108478: ，北檢是壞不是笨。再給他們幾年，金流
→ s12108478: 一定能查到的，嘻嘻
→ Cactusman: 不是喔 我看你是不太懂
推 Arkzeon: 不是容積率的問題。是柯文哲的問題。
噓 antiUSA: 建商賤價收購農地官商勾結合法改成建地瞬
→ antiUSA: 間暴賺30倍 合法轉建地啊問題在官商勾結
→ antiUSA: 傻草到底懂不懂？
照你的文意..."合法"轉建地...如果收購也沒違法...那都合法
推 leterg: 北市府還是有在請鼎越改圖把20%拿掉
→ kuosha: 一開始就沒想討論 只想搞死柯
推 kevin31a2: 起訴書說什麼沒看嗎？
→ heyhey0511: 還在洗合法 哈哈哈 不管啦 連做球版
→ heyhey0511: 簽賭都覺得很正常 雜草讚
推 Clooney5566: 覺得沒事的就去看國蔥的好朋友徐永明
→ Clooney5566:  錢沒拿到 合法的開公聽會 也沒有介
→ Clooney5566: 入其他的部分 就去蹲了
推 amou1030: 青瞑鳥也很讚啊，一堆弊案無視，當
→ amou1030: 執政黨真爽，可以把法院當自己的
→ amou1030: 可以為所欲為真的好爽
推 pieceofcake: 還在合法啊 黃珊珊講個智障話配合八
→ pieceofcake: 卦智障邏輯 就合法了
→ pieceofcake: 還有個行政處分沒人提行政訴訟就合
→ pieceofcake: 法 檢調就不能介入的說法也很屌
→ pieceofcake: 起訴書不看 糾正案那麼白話不看 看
→ pieceofcake: 智障文有救嗎？
推 pieceofcake: 都過那麼久了還在不知道 阿北喔
→ cka: 就是因為沒有人說不可以合法柯文哲自己通過才
→ cka: 出問題啊
→ pieceofcake: 還在沒人說不可以 找不到依據要怎麼
→ pieceofcake: 可以？
推 AirLee: 都串證了 還在說沒犯法
→ pieceofcake: 送人幾億的利益沒有依據 還在準用
→ pieceofcake: 問黃國昌跟黃珊珊要怎麼準用？哪一
→ pieceofcake: 條告訴你可以準用
→ pieceofcake: 法序都蹺課的都能回答你但八卦智障
→ pieceofcake: 文看多了就沒問題了
推 tttkkk: 北檢髮夾彎啊
→ DuvetLain: 容積獎勵一直是地方政府的自治權限
→ DuvetLain: 給與獎勵方式條件沒有清楚跟違法是兩
→ DuvetLain: 件事
→ DuvetLain: 容積獎勵本質上屬於受益性處分，也沒
→ DuvetLain: 有法律保留問題
→ DuvetLain: 這完全是市政府可以自治處理的事
→ cheneden: 無違法 無對價關係 檢方硬要亂扯
→ shinzun1701: 檢方根本不敢打容積率了
推 dcilre26: 合法還需要立委、官員、市長去喬？真當
→ dcilre26: 小沈錢太多沒地方花啊
那可以先證明不合法嗎?不要只是說說
推 pieceofcake: 自治不用依據喔 不用辦法喔 我今天
→ pieceofcake: 想掰一個就亂掰一個喔
→ pieceofcake: 臺北市今天就是要照顧小沈，只照顧
→ pieceofcake: 小沈，回去糾正監察院阿，自治想幹
→ pieceofcake: 嘛就幹嘛
→ pieceofcake: 整體亂掰 怎麼只有黃珊珊一個律師去
→ pieceofcake: 講一切合法？大家都在害阿北喔
推 leeiliang: 就是圖利建商這種事結束了kp的政治生
→ leeiliang: 命
容積合法就沒圖利阿...但現在就不知道合不合法先說圖利，
先後問題
→ pieceofcake: 檢方不敢打違法？違背職務收賄罪是
→ pieceofcake: 不是有人看不懂中文
→ pieceofcake: 不敢打容積率違法
推 rainsilver: 是因為沒有加入民進黨結束了政治生涯
推 AIRWAY1021: 根本問題是威脅到DPP的獨裁之路
推 leeiliang: tpp還是早點切割kp吧這樣地方黨部應該
→ leeiliang: 還可以像親民黨撐個10~20年才消失
推 maydayGUN: 柯文哲 才是問題的根本
→ nostar: 如果合法那就是通案 台北市民快去申請啊
→ nostar: 看看萬安會不會給第二例840%
如果都不討論容積給的是否合法就判有罪，誰敢再給
連暖市國賓都縮了
推 ladygaga168: 急了
→ ladygaga168:
→ ladygaga168: https://i.imgur.com/xCqKbmL.jpeg
推 PHXD: 很簡單啊 先隨便說你容積率放水圖利，接著說
→ PHXD: 你收錢辦事，然後金流呢 窩不支島 何時何地
→ PHXD: 把你羈押再壓放壓 說你有錢會逃亡，有line會
→ PHXD: 串供 嘻嘻
推 oo026282: 只要柯被關，其他的都解套
→ kilhi: 得罪黨
推 larsnor: 容積率只是個工具阿～
噓 ttshiba: 聽著變成高虹安的局  先弄下去 以後走到
→ ttshiba: 釋憲 人生跟名聲也都毁了
推 ttshiba: 按錯 推回來
推 kimchvm03: 本來就只是個想搞人的理由而已
推 dianglee: 很多開酸容積率的網友 可能不知道自己
→ dianglee: 家的住宅大樓也都有拿容積獎勵
→ dianglee: 這在台灣的建案根本是常態
→ dianglee: 只要把當時委員全部找過來問一遍
→ dianglee: 有沒有被要求同意給予容積獎勵
→ dianglee: 如果委員都是依個人專業判斷 這件就無
→ dianglee: 罪
推 cosplay314: 政治問題
推 lee28119: 北檢起訴的又不只有這個 收錢有對價關
容積率合法就算收錢...就沒有對價關係喔...
→ lee28119: 係就夠判很多罪了
推 genaro: 錢在某時某地，確實要判死刑
推 racas1201: 得罪黨阿
※ 編輯: toymilaran (118.99.248.81 臺灣), 01/05/2025 11:29:49
※ 編輯: toymilaran (118.99.248.81 臺灣), 01/05/2025 11:35:02
→ gce12107: 政治問題啊
→ bnn: 東廠太監要強姦母豬 哪有在管是什麼罪名
推 treasurekid: 蔣市府都說合法了你覺得呢
→ treasurekid: 不就清德宗自卑所以在清算嗎
→ treasurekid: 無視司法無視憲法 反正就是要你死
→ treasurekid: 有問題就說是更大的民主
→ treasurekid: 永遠只有口頭民主 也不看看自己做那
→ treasurekid: 啥鳥樣
→ pieceofcake: 合法拜託去找個法條套 看看監察委員
→ pieceofcake: 背景 可以拉 阿北就是只給小沈特權
→ pieceofcake: 只有洨沈可以拿最高容積 其他建商都
→ pieceofcake: 拉基 看看糾正案 問承辦人 問專家
→ pieceofcake: 問問自己 合法 交換獎勵對等?
→ pieceofcake: 拜託八卦去救救阿北 合法還不知道
→ pieceofcake: 然後另一條叫 不違背職務收賄罪
→ pieceofcake: 不是合法就可以收錢
→ pieceofcake: 蔣市府說合法是哪裡講?程序合法?
→ pieceofcake: 我是建議拉 都比監察院、市府、律師
→ pieceofcake: 懂法 拜託叫市府寫一篇合法文去電監
→ pieceofcake: 查院糾正案 什麼糾正 一切合法糾正啥
→ pieceofcake: 誰蓋章也給大家看一下
→ pieceofcake: 八卦什麼時候才要指導 北市府 監察院
→ pieceofcake: 阿北辯護律師、北檢這群法盲法律常識
推 nctufish: http://i.imgur.com/EAebsTh.jpg
→ nctufish: 這20%比較有爭議