Re: [問卦] 金庸的文學地位真如袁騰飛說的這麼低嗎？

[zhunhantsai (蔡宗翰)]

※ 引述《YHOTV4096 (常遇春)》之銘言：
: https://youtu.be/_-o6pRbQ5fI?si=44IJ5jpLClpH2JWJ&t=206
: 從第3分26秒開始，袁騰飛這麼說：
: 「老B金庸就胡他媽B寫，……，他就是一個寫小說的、不入流的四百流作家。
: 他離文學家的距離是地球到太陽距離的五百萬億倍，他給魯迅舔腳丫泥都不配。
: 所以他根本就不是一個文學家，就是一個寫小說騙錢的，就這麼個玩意兒。……」
: 各位怎麼看？有沒有八卦？


金庸本來就不是文學家啊，他也沒必要當文學家

你會去叫一個畫商業漫畫的去畫畢卡索嗎？

金庸的地位本來就跟瓊瑤、九把刀、黃山料這些人一模一樣

那是一堆不懂嚴肅純文學的庸俗大眾在瞎捧金庸，實際上在真正專業的文學研究者眼裡，
金庸跟九把刀根本一模一樣
--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.226.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736039704.A.17B.html
→ Leo4891: 沒金庸  哪來武俠小說自成一格
→ XZXie: 小說本來就通俗文學   純文學不要來蹭好嗎
→ Leo4891: 一堆讀者和反翻拍影劇作品就證明影響力
→ Leo4891: 了
你會叫周杰倫去唱莎士比亞歌劇嗎？

硬要捧金庸，說他有什麼文學地位，就是那麼可笑，呵

他寫小說就是要賣錢讓你看爽自慰的，懂？

推 milk7054: 嫉妒辣，就跟說周滷蛋不會唱歌一樣呵
→ druu: 真的文學應該是整本書都在灌雞湯的那種?
→ Leo4891: 啥純文學的 你叫他寫一篇文章看看有多少
→ Leo4891: 點閱率
推 resident1st: 魯迅要不是國文課本強迫推銷，我他媽
→ hcwang1126: 醜男評美女 三國在他們眼裡也是不入流
→ hcwang1126:  卻寫不出更好的東西
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.226.116 臺灣), 01/05/2025 09:22:34
→ resident1st: 這輩子不會聽見過，還吹那麼大XD
→ druu: 看來就是一個蹭金庸騙點閱的咖吧
推 judasprist: 評論家真是謎一般的職業
→ judasprist: 可以評論別人 自己卻做不到
→ dragonne: 魯迅主要是思想吧
噓 Leo4891: 小說也是文學  莎士比亞地位高是能天天
→ Leo4891: 看喔
→ dragonne: 國文課通常不單純是國文課
→ Leo4891: 死守本位主義孤芳自賞沒屁用
嘿，急了

那照你標準，九把刀跟黃山料也是文學呀
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.226.116 臺灣), 01/05/2025 09:27:46
→ dragonne: 是種價值觀,哲學之類的混合課程
→ XZXie: 四大奇書以前也是通俗小說  純文學最不要臉
→ XZXie: 看人家紅了就收編  說你很有文學價值喔
→ XZXie: 宋詞也是以前的流行歌  不再舉例惹
推 chrisjohn214: 坦白說，好看是好看，但金庸小說真
→ chrisjohn214: 的只是通俗文學
→ Lailungsheng: 別這麼說，你跟九把刀一樣，但金庸
→ Lailungsheng: 跟你們不一樣
→ kusotoripeko: 這種往往都要過個幾百年
→ kusotoripeko: 唐詩宋詞有的都官場失意在抱怨
推 touchbird: 快推薦一些純文學大作嚇嚇大家啊
推 ssj1988: 袁的看法不太準吧  眼睛都歪一邊了
→ chrisjohn214: 四大奇書有它的價值在，比方說「水
→ chrisjohn214: 滸傳」，我看完有滿滿的反思，這點
→ chrisjohn214: 是金庸小說不能帶來的
→ kusotoripeko: 當代一堆文盲，這些就小圈圈在看
→ kusotoripeko: 文人寫給自己人看的
→ chrisjohn214: 光是宋江這個人就很值得玩味
噓 aoristcurren: 你居然會把黃沒料跟金庸放一起 真
→ aoristcurren: 是可憐
→ chrisjohn214: 像招安這件事，到底是好是壞
→ chrisjohn214: 我覺得水滸傳反映了整個中國歷史讀
→ chrisjohn214: 書人的悲哀
推 Feite9372: 把金庸跟九把刀放一起，是在污辱金庸吧
→ Feite9372: ，2人文筆、文學造詣差很多…
→ XZXie: 你給九把刀十年的時間修二版  說不定變巨著
一堆人忘記金庸原本什麼樣子，竟然會有金庸文學地位比較高的幻覺，金庸根本不是文學
，也沒必要文學，他只要對他的商業銷量負責，能在市場生存，就是最高的美德，不用別
人瞎捧什麼文學地位給他
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.226.116 臺灣), 01/05/2025 09:50:10
噓 BMotu: 媽的那兩個怎麼不是文學了。張阿月紅茶冰
→ BMotu: 體我都認為是文學咧
→ BMotu: 畫地自限，可憐
→ cxiop: 全都是文學，只是腦袋裝的不一樣。周滷蛋
→ cxiop: 跟聲樂家唱的都是音樂，藝術門派又更多。
→ cxiop: 以上唯一共同點就是需要錢的支持。
推 tigerface: 他就一個寫爽書的啊，問題他強就強在短
→ tigerface: 短一百多萬字有辦法寫出起承轉合一堆經
噓 ya8957: 你又是什麼身份地位能定義文學、音樂
呵，就憑我說出九把刀和金庸一模一樣的絕對真理開始

→ tigerface: 典劇情不跟你拖戲，而且引經據典但又淺
→ sGuitar: 什麼文不文學的，金庸的作品再放個百年，
→ tigerface: 顯易讀，武俠小說寫到現在就沒有有辦法
→ sGuitar: 這些口口聲聲文學長文學短的，哪個不會當
→ tigerface: 超越他
→ sGuitar: 寶貝
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.226.116 臺灣), 01/05/2025 09:56:21
推 ttnkuo: 其實就一句話：文人相輕
噓 hotrain13: 你的論點差不多就像是說周杰倫的音樂
→ hotrain13: 不是音樂，只有古典音樂的貝多芬的才
→ hotrain13: 是
推 Garbolin: 文人相輕 就是嫉妒而已 論成就沒人可比
→ Garbolin: 肩金老 他呈現了一個很完整的武俠世界架
→ Garbolin: 構 並且與歷史結合 寫出了很多高潮迭起
→ Garbolin: 的故事 這是神好嗎
噓 power41: 先定義文學家好嗎
→ sGuitar: 文人相輕又ㄧ案例，J.R.R托爾金，在某些
→ sGuitar: ”文人”眼中，大概也是傻逼吧，呵呵
推 selvester: 使用文字創作 同齊審查pr60就算文學家
→ selvester: 安妮的日記 歷史意義大於文學 但它算
→ initialdark: 現在爽劇跟沙雕動畫 都比金庸好看
→ selvester: 文學 要我說 史密斯電子學也是文學
→ initialdark: 飛雪連天射白鹿 笑書神俠倚碧鴛
→ kayak5566: 都是文學啊…擺上檯面的只是政治正確
→ kayak5566: ，你看例朝需求跟辭律風格，角度不同
→ kayak5566: 而已不用高潮，一堆詩詞歌賦都是後人
→ kayak5566: 強賦價值，作者只是發牢騷然後古發音
→ kayak5566: 抑揚好抓而已
推 ppegg: 通俗文學是影響力更大的文學
噓 anal5566: 標準古典樂最高尚的嘴臉，其實就你們在
→ anal5566: 自嗨而已
推 raphin: 其實紅樓夢剛推出的時候也不是甚麼文學鉅
→ raphin: 作
推 yw1002: 連金庸都被貶低成這樣 那我不就文盲了
推 chungfxx: 現在當然不是文學啊，過百年後就是了，
→ chungfxx: 水滸傳、三國演義、紅樓夢那個不是小說
→ chungfxx: ，文人相輕不是說假的
→ officina: 沒這麼嚴重 他是人物劇情還是有矛盾
→ officina: 三拍二言 也是很多有頭沒尾
→ officina: 他就有時代意義 文筆也沒有到粗糙
→ officina: 但舊觀念太多 那是華人圈進步太慢
→ officina: 同年代知名會一起比 又不是只有他
→ officina: 很多駢文也沒內容 夠駢還是會留