[問卦] 怎47歲的台北長庚大樓拆光只修繕不重建?

[mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)]

本肥住台北，一般都去長庚看醫生，因為騎車10分鐘就到了。

前一陣子，台北長庚大樓傳出要拆了，
所以要搬離二年，看醫生要去到環亞百貨五樓以上，
我一直以為長庚大樓是拆了重建。
因為那大樓也47年了，重建的新大樓用鋼骨的應可以再撐100年，
結果看新聞，它只是拆除外牆重新修繕補強。

長庚是台塑體系的，
聽說創辦人王永慶一向是能省則省，勸儉持家，
但大樓都47歲了，花"二年時間"不是重建而只是修繕，
未免太精打細算了一點。

怎47歲的台北長庚大樓拆光只修繕不重建?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.144.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736041817.A.C60.html
※ 編輯: mark751019 (150.116.144.176 臺灣), 01/05/2025 09:51:13
→ elec1141: 樵夫慶
→ snow3804: 你出多少
我出看診費
→ snow3804: 我出嘴巴
→ yteewt: 台塑股價腰斬再腰斬還會繼續下跌哪來的錢
→ yteewt: 重蓋
長庚醫院很賺錢耶
推 wtfhell: 重蓋會變小
→ oresta: 建築法規，重建不划算
是哦，跟北市長喬，聽說可以喬的
推 YU0121: 你知道長庚醫院主要收入是靠四寶股票股利
醫療業本業也蠻賺的吧
→ RealWill: 容積率不夠，到時候變成圖利弊案或是大
※ 編輯: mark751019 (150.116.144.176 臺灣), 01/05/2025 09:59:20
→ RealWill: 型違建。
推 Lailungsheng: 因為不需要
推 kmkr122719: 醫療本業很難賺,各醫院幾乎都是賠,醫
→ kmkr122719: 院賺錢通常都是靠副業在賺的,像是美食
推 YU0121: 醫院好賺的話 就不會一堆醫生跑去做醫美
→ kmkr122719: 街停車場之類的非醫療收入
推 sergt: 拆掉舊建築後,重建會變小,難怪沒人要重建.
→ sergt: 現行的建蔽率容積率規範，是不是該檢討？
推 Townshend: 醫療本業收入長庚被中國醫吊打
→ sergt: 魯要是有老建築重蓋變小,那麼補強工程就好
→ sergt: 舊建築重建變小，那不是變相懲罰屋主嗎？
推 sergt: 你家重蓋變小，你選擇重蓋還是補強工程？
→ alex00089: 健保是賠錢的
→ sergt: 還有台灣的新房子，要一堆「公設」幹嘛？
推 erickruklin: 建蔽率檢討起來以前蓋的怎麼辦？
→ dragonne: 重建就要變小,換誰來都忍不了
→ sergt: 中國大陸都取消「公攤」了，台灣在公設！
→ sergt: 全世界只有台灣在惡搞「公設」獨步全球！
→ sergt: 「公設」如今成為建商坑殺消費者的利器！
→ sergt: 台灣若跟上世界標準實坪制，那麼房價最貴.
→ sergt: 建商在實坪制下將無所遁形，世界最高房價.
→ sergt: 不敢實施「實坪制」就是害怕建商與財團！
→ sergt: 買一間房子卻：35-45%的公設，合理嗎？
→ sergt: 既然要打炒房，怎麼不從「土建融」管制？
→ sergt: 現行的政策不過是：鋸箭法補鍋法，玩假的.
→ sergt: 土地與建物融資直接管制，看你財團怎麼炒.
→ sergt: 財團空手套白狼，拿百姓存銀行的錢來炒房.
推 OrangePlusXD: 長庚除了林口、高雄 其他院區賠的比
→ sergt: 大家存錢在銀行，財團土建融資去蓋房炒房
→ OrangePlusXD: 較多
→ sergt: 甚至土建融的利率更低，坑殺一般房貸者！
→ visda: 傻逼類比不倫不類，長庚重建又沒效益，就
→ visda: 拿來當醫院又不能賣，金華城一直在賠錢才
→ visda: 要重建做新用途，這都不懂就不要出來丟臉
→ sergt: 所以說：財團、官員、政客真是「鐵三角」.
→ visda: 了
→ sergt: 78鳥：bbbbbb…真是可笑至極！
→ sergt: 看衛護財團老闆者，即知其為何！
→ sergt: 延伸討論盍不可言？至於如此緊張保皇嗎？
→ your0207: 拆光是什麼東西，形容事情可以精準嗎
→ raku: 應該是都更或危老算一算沒比較好
噓 George72: 傻鳥你聽哪說可以跟北市長喬的
推 maxinehou: 設置標準要重來
推 citicubes: 我在這裡出生欸
→ citicubes: 戶政事務所可申請出生證明