[問卦] 政論名嘴惡意中傷不能告嗎？

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

政論節目通常有兩種發言

一種就事論事，雖然各有立場

也許見解差異很大至少是只討論事情

另一種是人格中傷、攻擊外表

都是跟討論事情沒關

純純的進行謾罵跟破壞他人名聲

為什麼都沒有名嘴亂講話被告呢？

有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736052575.A.C10.html
→ snow3804: 還真的不能告
→ s820912gmail: 綠能
推 tools: 請參考高虹安
→ lesnaree2: 周玉蔻就要被關了
→ cdmlin: 怕提告後被法院認證
推 q0u4tp6000: 民主的名嘴 不容你嘴
推 dkl1027: 可以啊 但他說的是真的怎麼告
噓 grku: 台蛙言論自由，各種限制，自由個屁
→ goingmo: 檢察官或法官用個可受公評打回,告的更麻
推 erre: 所以你也是喊喊嘛，笑你不敢啦
→ hek2: 柯蛙嗆告又不敢告 笑死
→ goingmo: 煩
推 shirokase: 可以，但成案的只會有在野跟被民進党
→ shirokase: 切割的
→ goingmo: 就算一看就假的,放這大絕你也沒輒
→ r85270607: 判斷標準很跳躍浮動 弄這個也是累死你
推 sesd:      高虹安:我告了啊 結果被反告 還被求償
→ pttenjk: 有啊 co2 被告且被判刑了ㄋㄟ
推 straggler7: 不符成本
→ cdmlin: 提告被法院認證就不能帶風向是被惡意中傷
推 agong: 有一個宗教教主說 不看他的影片不會信他
→ sesd:    高虹安誣告案 還輸了 告有用嗎
推 wolve: 告了最後簽結 浪費的是自己的時間
→ t95912: 言論自由阿 就算告了 也頂多賠錢
推 iambohkoon: NCC
→ t95912: 你看那個扣扣姐 到現在還不是自由自在
推 g1254501: 看看新聞吧！你覺的告名嘴有用嗎？
→ straggler7: 除非金額大 或者你有養律師很閒
→ straggler7: 名嘴罵人前都算過 划算才會罵
→ cdmlin: 高案被舉證當然會輸
→ amano: 不要罵我國昌師喔
→ cdmlin: 不少名嘴提告眾多人有拿到賠償
→ tanker: 他賠的錢大概一兩集通告費就回來了有需要
→ tanker: 怕嗎
→ cdmlin: 提告成本不算多
推 straggler7: 而且名嘴被告一年少說幾百件 不少
推 Danteva: 塔綠班才有造謠自由，其他旁邊玩沙
推 straggler7: 浪費司法資源
推 hcwang1126: 告了還誣告 你就囧了
推 aqsss: 中華台派 勿惹
推 barrelcact: 冥嘴就是嘴一嘴準備下地獄的啊
推 Nuey: 可以啊 然後法院會說已盡查證義務 算你輸XD
推 kobe143: NCC綠營打手
推 piece1: coco嫲百戰百輸也沒在怕的啊！錢太香了
→ tanby: 有所本但不管是否正確 公眾人物應受公評
推 waterydan: 所以黨很聰明啊，用側翼去潑髒水
→ s81048112: 可以啊 coco:?
推 juncat: 館長經驗告訴你了 你是公眾人物要能受評
→ soarman: 只能用選票制裁，可惜台灣人無腦健忘
推 yayunting: 能管的NCC就髒西西管的到？
噓 ericar: 扣扣姐這人，把舌頭拉  來，外科醫生用針
→ ericar: 把牠的嘴縫起來！
推 uoyevoltnaw: 人家有黨證，你找死可以試試
推 b93510015: 可受公評之事
→ msin: 領錢才說中傷別人的名嘴全身爛光光中風兩次