[問卦] 為何台灣沒有類似401(k)的退休金制度?

[csi9507121 (Corydoras)]

如題啦，401(K)是美國聯邦政府創立的「延後課稅的退休金帳戶」計畫
該計畫的宗旨是企業的雇員可以自行提撥薪水的1%至15%到帳戶中
提撥金額還可申報扣抵所得。
這個計畫法案強調，「雇員必須為自己的退休金自負盈虧」，
所以參與者雇員必須自己尋找合作的金融業者
並且依照自己的退休需求與提撥的金額
自行挑選計畫目標與操盤
由於該計畫的法源來自於美國國稅法第401(k)條中
故又被命名為401(k) 退休金制度

小弟看了一下該退休金計畫的宗旨
發現相對於由政府集中管理
並委由專業團隊參操盤的我國勞工退休基金制度
每當出現虧損辨便為鄉民口誅筆伐

401(k)制度由於強調帳戶持有者的自願性質與個人管理能力
其損益取決於帳戶持有者的理財能力
因而其不但允許持有者擁有獲得高於一般退休基金獲利能力的可能
當出現虧損時，由於主因來自於持有者個人
往往投資失利者也不容易使怪罪到政府身上
間接減少民怨發生

小弟怎麼看401(k)都是比現行的勞退金制度更好的制度
那為何我國卻不採用類似401(k)的制度呢?
就算不全面採用，那採取雙軌制
允許保守傾向國民按自己意願選擇繼續參與目前的勞退金制度
對自己理財能力有自信的積極型國民採取類似401(k)的個人退休金帳戶
也是一個可行的選擇
但我國目前無論哪一黨都沒提出類似的提案
這讓小弟覺得很奇怪

請問各位，為何台灣沒有類似401(k)的退休金制度?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736059050.A.48B.html
→ james732: 問國民黨民眾黨立法院過半為啥不修法
→ crazy126: 不就是定期定存中油/中郵
看相關法規或帳戶的操作規則有沒有限制操作標的
如果法規嚴格的話當然只能挑債劵或穩健股買
但若沒有限制或是規則很寬鬆的話，持有人也可以拿去買飆股啊
※ 編輯: csi9507121 (1.160.209.106 臺灣), 01/05/2025 14:42:32
推 r98192: 對呀為什麼以前不做？
推 s110269: 我們喜歡大雜燴啊，強迫大家生小孩來支
→ s110269: 撐年金
→ saes0001: 民進黨完全執政 蝦G八亂幹 一堆遺毒要處
→ wondtty: 美國同樣工作，薪水四倍，台灣怎沒跟進？
→ wondtty: 美國汽車是台灣半價，台灣怎沒跟進？
推 HYL: 因為政府需要拿你的錢來操控經濟
推 jay16814: 台巨嬰只想要穩賺不賠 怪政府
推 qwe78971: 跨國用美金交易居多 就這樣
推 hosen: 讓你選擇未必是好事
推 cchh179: 這樣的話很多退休老人沒有足夠退休金吧
→ hosen: 一半的美國人退休後破產
→ cchh179: 現在就是一個拉下線的老鼠會 全部分開上
→ cchh179: 面就沒錢了
推 YO0779Y: 勞退是國民党規劃的吧
→ hosen: 社會主義的台灣無法拋棄破產的退休老人
→ hosen: 所以台灣的勞保勞退雖無明文、幾乎是保證
→ hosen: 獲利、政府最終撥補支付
→ chochin: 勞保勞退完全不一樣，不要再混為一談
噓 killerbbt: 講到勞保就噁心 說好的改革呢
→ jjjj222: 肯定是可以修法... 等社會有足夠共識
→ jjjj222: 台灣人很多觀念都還非常非常的落後
→ jjjj222: 要等一代一代人迭代, 很像也急不了
→ nakayamayyt: 台灣做一半啊 有自提但是沒開放自選
推 edward0811: 舊制勞保勞退比401更猛，繳少領多
→ edward0811: 定額給付，保證給付才台灣人最愛
→ requiem: 被政府騙和被基金業者騙，你選那一個？
推 maniaque: 401(K)是勞工(雇主)自薪水提撥歐
→ maniaque: 台灣則是由雇主提撥6%到勞工退休金專戶
推 afabletw: 有的，私校教師退撫就是類似這個制度了