Re: [新聞] 童子賢：核能是不排碳電力 可壓低電價打

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)]

: 童子賢：核能是不排碳電力 可壓低電價打擊通膨

提供一些能源機關的單位發電成本比較（均化成本）的比較給大家參考。

1、彭博新能源財經
BloombergNEF（2023）
核電成本是再生能源3-6倍
圖片與來源見（英文）：
https://tinyurl.com/y2epvw8s
https://tinyurl.com/h3ur9up5

2、投資機構Lazard
新設核電比新設太陽能貴3倍
https://tinyurl.com/2rfwj84r
（即便風光加輔助電源還是便宜）
https://tinyurl.com/4uy3zs2e

3、澳洲聯邦科學與工業研究組織CSIRO
核電跟小型核電都比風光貴
小型核電特別貴，見圖：
https://tinyurl.com/239bd46p
https://tinyurl.com/3587ydsh

4、美國能源情報局USEIA
除了（美國剛發展的）離岸風電
核電比風光貴得多
https://ibb.co/Pwxrmm7
https://tinyurl.com/25yd5kh5

比較能源成本時，用的是整個生命周期的「均化成本」（LCOE），包括了前後所有的成本
。

順便說，日本政府因為在研議新設核電建廠時，就先在電費裡加收建設費用或建設時可能
的上漲，引起2萬7千名民眾連署抗議。見文章

https://tinyurl.com/2m9y854y
擔憂新增核電傷害國家競爭力
— 日本民眾2萬7千人連署抗議新增核電漲電費（下）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736067884.A.412.html
※ 編輯: honkwun (223.137.183.31 臺灣), 01/05/2025 17:05:34
推 ImBBCALL: 好了啦
→ Anvec: 事實就是核電比較便宜
→ Anvec: 看台電虧損成這樣
推 yoshilin: 所以現在電價要漲是因為燒太多的關係?
推 tanby: 小型核電要量產價錢才會降下來
推 BHB619: 雲豹怎麼賺
→ BIGETC: 所以台電用核電 幾千億虧損會變虧幾兆?
→ Anvec: 台電嚴重虧損 就是從核電逐步退場開始的
→ BIGETC: 還是不按他們講的作 how dare u 馬上認列
→ BIGETC: 一百兆損失
→ tanby: 太陽能跟風力發電不能當機基載電力 所以核
→ tanby: 電是要跟火力發電在比的
推 adk147852: 先花幾千億蓋好再廢掉最便宜啦 嘻嘻
→ adk147852: 還算成本勒 這麼會算快認列虧損漲價阿
→ karcher: 用愛發電最便宜。風電、太陽能會因為地形
噓 abadjoke: 屁話一堆核電一度賣多少綠電一度賣多少
→ cauliflower: 把建設成本跟平均成本混為一談,厲害
→ karcher: 氣候的變化影響發電量。
→ abadjoke: 單位成本什麼的不管它統計方法怎樣框你
→ abadjoke: 反正成本跟我無關 如果你不是綠電相關
→ abadjoke: 產業人士的話 那也與你無關
→ abadjoke: 我只在乎電價賣出來的時候哪個比較便宜
噓 darkMood: 重點是和天然氣比吧???????????????????
→ darkMood: 再生能源是看天吃飯，便宜正常，但缺點
→ darkMood: 都是無救的啊，不穩定供給啊..........
推 cerberi: 推提供數據
→ darkMood: 核電是要取代燃媒/天然氣啊，又不是要
→ darkMood: 取代再生能源，那些反核的別亂比較啊
→ cerberi: 小型核電不太適合台灣
→ abadjoke: 然後最後附一個日本的連署是想表達什麼
→ abadjoke: 表達核電這種跟全日本民眾都相關的議題
→ abadjoke: 花了快四個月日本人連署2萬7千人很多嗎
→ abadjoke: https://bit.ly/42kthMT 一個奈良公園
→ abadjoke: 不要辦kpop演唱會的連署 才不到一個月
→ abadjoke: 連署的人都比你貼的那個議題多
→ AMD640: https://i.imgur.com/wSZEDY3.jpg
噓 ihfreud: 嗯嗯 法德美日澳都是傻子有便宜光風不用
→ ihfreud: 跑去蓋一堆貴鬆鬆危險核能設施，台灣南波
→ ihfreud: 萬，這樣可以了嗎？
推 zzzzaaaa: 跟google 微軟 日本美國韓國法國應該是
→ zzzzaaaa: 全世界說啊，就台灣的飯盒最聰明了才能
→ zzzzaaaa: 知道核能最貴
→ adk147852: 台電虧爛都沒差了 突然這麼在乎成本
推 ultraccs: 小型不就效率較低 不可能比大型便宜
推 ingantai: 台電廢核後每年虧3000億你說個屁話
→ sansiaman: 太陽能板退場時處理成本你沒算
推 BlowjobFace: 處理核廢的成本有算了嗎
→ ultraccs: 煤污染被嫌棄 只能剩下燃氣跟核能 燃氣
→ ultraccs: 比重如果太大 成本波動會很恐怖
噓 oooo83415: 這篇文章是想幹嘛？
推 ddejavu: 民進黨反核本來就很智障 下不了台
推 observer0117: 就問全世界為什麼都回頭用核能？
→ observer0117: 只剩下德國和台灣死撐反核？
→ observer0117: 如果真的不划算，難道全世界都是笨
→ observer0117: 蛋，只有台灣最聰明？
→ observer0117: 要嘛真的貴，但為了零碳排只能忍痛
→ chuntsang: 實話總是傷人
→ observer0117: 用，要嘛其實沒有比較貴
→ observer0117: dochi?
噓 neglect: 在台灣這種土地資源稀缺的地方，你真的覺
→ neglect: 得太陽能會跟其他國家一樣便宜？
→ chungfxx: 不要再相信國外的報告了，風場被騙還不
→ chungfxx: 醒悟嗎，什麼風力資源豐富結果只有冬天
→ chungfxx: 有風
推 eggeggyayaya: 推
→ nightyao: 看到特別報導才出來，反核是沒思考能力
→ nightyao: ？
噓 alotofjeff: 亂估
推 PRME: 又是側翼資料
→ PRME: 去看歐洲資料 核能最低