Re: [問卦] 你各位覺得生命的意義在哪

[parttime (隱r)]

我覺得生命從邏輯的角度是沒有意義的。

當然大家可能就有疑問，沒有意義那還活幹嘛？

問題就在其實多數人的生活並不是完全用邏輯來生存。

也就是我們跟其他動物一樣，有寫死在基因裡的東西，就像狗看見食物流口水

貓吃魚，就像人呼吸不是邏輯決定的，植物人沒有邏輯一樣會呼吸。


生命是很多東西集合起來的，邏輯只是其中一個，

所以雖然生命沒有意義但我們還是要活著，因為怕死也是寫死在基因裡的

所以想自殺的人很難用手把自己掐死，只能跳樓等等的，


雖然邏輯上生命沒有意義，但邏輯的用處就是去滿足基因裡的一些東西，

例如用邏輯去煮出滿足味蕾的食物讓自己情緒很爽。

所以我認為邏輯強到一個地步就上不去了，或者說這樣的人活不成，

因為他會發現人所有行為都存在邏輯矛盾，而滅亡。也就是邏輯完全凌駕了生命體

而生命是沒有意義的，而總結生命體，只不過在於他怎麼終結生命體而已，

例如他發現人恐高是沒有意義的而摔死...


也就是說，會問生命意義是什麼或人生意義之類問題的人，都有一定的邏輯能力

才會感到這個問題的矛盾，邏輯越強這種矛盾感就越強，當然回到前面說的邏輯強到一

個程度就會死。


所以我覺得人的邏輯是有一個上限的，所以天才跟一般人的差距也就是我們一般人所認知

的了，也就這個樣子，差距無法再大了。


結論就是邏輯上生命沒有意義，但邏輯不是生命的全部，

例如現在想去看A片爽一下，我們基因裡還有很多其他的東西，

例如我現在很想吃蚵仔煎，我覺得那個味道很棒很鮮美，

再例如我現在想睡覺了，邏輯是解釋不清這些行為的，只不過也很少人無聊到去解釋

這些行為的意義，

就像有個搞笑短影片，讀書不一定能找到工作，找到工作也不一定能娶到老婆，娶到
老婆也不一定能幸福，幸福也不一定能長久...


有沒有感覺到，很多事情用邏輯去推斷會得到沒有意義的答案。


在換個角度，就好像人都會死，那為什麼活，邏輯是沒有辦法給出答案的，

所以其實多數人是迴避這個問題的，或者說這問題很無聊，不在意，他只想現在去夜店

狂歡，也就是回到前面說的，人或者說生命並非全靠邏輯去解釋的，

所以我也發現也有很多人根本不在乎這個問題，就像前面說的他只想去夜店狂歡，

也許他還活的比我通透。


※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 總感覺這個問題很奇怪
: 小時候聽相聲
: 以為這句話是笑話
: 現在反覆思考這件事
: 發現好難回答
: 大家有自己的答案嗎 還是還在尋找？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.249.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736107424.A.D51.html
推 butten986: 啥？萬物本來就為死而生，不願意承認為
→ butten986: 死而生本來就在逃避現實而已，什麼宗教
→ butten986: 醫學，能讓人活到宇宙終焉之後嗎？本來
→ butten986: 就不可能吧？用邏輯面對事實後，再思考
→ butten986: 生存的過程才有意義吧？連現實都不願意
→ butten986: 面對就急著把思考活著的意義放在最前面
→ butten986: ，乾脆去呼麻吸毒逃避現實也是一樣的。
推 StylishTrade: 生命的意義就是去洗腦別人
→ StylishTrade: 各種情勒詭辯 要別人相信甚麼是對的
→ StylishTrade: 甚麼是錯的 哈哈哈哈哈
→ StylishTrade: 世界應該是怎樣才是對的
→ StylishTrade: 儘管你認為的那些對錯都是無意義的
→ StylishTrade: 只要你覺得那是有意義的
→ StylishTrade: 只要你有勇氣 你有那個強迫症發作
→ StylishTrade: 跑去洗腦別人 那就是有意義的
→ ben0715: 蔣開穴:"創造宇宙繼起之生命"
推 peterwww: 理性邏輯思想不可能理解生命的 因為侷
→ peterwww: 限
推 gausong: 人都會死，為什麼活？因為在活著的時候
→ gausong: ，當你感到快樂的當下，那個感受是千真
→ gausong: 萬確的。所以去想想你什麼時候快樂吧，
→ gausong: 而且快樂往往不是用追求的。
推 KVSU: 棒喔
→ blueskyqoo: 我看完 邏輯也死了
推 ttnpyepwos: 坐忘道。
推 sergt: 生命的意義可以是：沒有線性思考的方式。
→ sergt: 每個人存在方式，肯定的意義也大相逕庭。
→ error405: 意義都是對生命的 生命對自己無意義
→ sergt: 可以是單純浪漫的「只為了存在的感覺」！
→ sergt: 而這世界是意志的表象，生命不在意義不在.
→ sergt: 看看莊子的「養生主」可能有助於生命思考.
→ sergt: 要不然西方的哲學家叔本華，也許能解惑。
→ sergt: 尼采的：查拉圖斯特拉如是說，有興趣的話.
推 Forcast: 打炮生小孩
→ sergt: 老魯覺得思考生命,推薦：胡塞爾的現象學。
→ sergt: 畢竟思考決定想法,想法決定做法,不是嗎？
推 isefer: 文中提到的那些生理反應 也算邏輯吧
→ blueskyqoo: 都是身體在自己控制 不算邏輯  腦殘
→ blueskyqoo: 也能呼吸 也想吃蚵仔煎