Re: [問卦] 開始對週刊爆料麻痺了

[tata123428 (三體外星人)]

※ 引述《defendor007 (阿里巴巴我在這)》之銘言：
: 每週都在發刊
: 結果內容根本都在抹黑抹紅
: 也毫無證據力
: 然後政府也沒有要規範
: 總結就是要寫啥就寫啥
: 不用負責任很爽
: 但一般人心裡早知道這週刊毫無公信力
: 就像條狗在吠一樣
: 你各位也這樣覺得嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

奇怪 我不是很懂耶

小草幹嘛去看這周刊??

既然你無論如何都會支持柯文哲

而且也認為這是造謠的 你幹嘛看?

好啦 假設內容都在造謠

那麼一般大眾應該也都知道吧?

以上都是你認知的"事實"吧?

那不就代表沒有人被洗腦??

這周刊只停留青鳥的同溫層

沒有什麼影響力

那這樣是在靠北什麼啊?

這不就跟黃國昌連連看一樣嗎?

只有小草會去看

都是言論自由的一環

如果有人權益受損就會去告阿

我能想到的就是...

是不是你內心深處也有一點動搖了?

檢察官立論的起訴書

如果要證明被告清白

秉持科學理性務實不是應該看完之後

一點一點去反駁

怎麼會是連看都不去看

直接認定是汙衊人格??

不去看起訴書是不是就跟請大家不要看電視一樣啊?

看YT就好 因為YT有很多種意見

錯

演算法只會挑你的同溫層影片給你看

到頭來你跟那些只看三民自 或是TVBS/中天的老人有捨兩樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736216146.A.5AA.html
→ greensaru: 不去踩屎，但屎往身上噴
→ BBQman: 因為他認為媒體爆料多少還是會有責任的，
→ BBQman: 所以再怎麼樣也不可能亂說話，完全沒想到
→ BBQman: 台灣媒體可以下賤到這種地步吧
請同步比照黃國昌連連看
※ 編輯: tata123428 (61.219.240.249 臺灣), 01/07/2025 10:19:49
→ s81048112: 小草一下說造謠 一下又說洩密 有夠矛盾
→ wanliers: 那青鳥出征那些幹什麼
推 winthfoxy: 正確的資訊吸收方式本來就是全部閱覽再
→ winthfoxy: 各自比較然後獨立思考
→ winthfoxy: 只是問題是這方法有時候還是會看到不堪
→ winthfoxy: 入目的東西
→ hihimen: 那些低學歷支持者怎麼可能全部閱覽
噓 luninyou: 拜託，黃國昌的連連看。現在證明起碼有
→ luninyou: 很多是弊案，聯合再生、台鹽綠能等等。
→ luninyou: 鏡週刊不知道都翻車幾次了！一點公信力
→ luninyou: 沒有，好意思拿來對比
你確定要這樣論述 那我也可以講這周刊講的東西 之後才會被證明阿
→ defendor007: 又一隻 連發耶
→ johan730220: 賴皇始終相信「林北還有40%可以輸贏
→ johan730220: 」
推 youdar: 洩密和造謠本身不衝突 如果檢方源頭拿到的
→ youdar: 就是虛假資訊 那洩密者自然說的也是謠言
※ 編輯: tata123428 (61.219.240.249 臺灣), 01/07/2025 10:45:21
噓 Q3000: 我也不懂你為什麼要回小草的文
噓 IAMQT: 那你幹嘛去看這個標題跟回文這個標題 相同
→ IAMQT: 邏輯
噓 IAMQT: 鏡週刊已經是免費發跟造謠的程度 說真的不
→ IAMQT: 是看不看的問題 是為什有經費可以免費發
→ IAMQT: 為什可以得到部分真實訊息 偵查不公開是一
→ IAMQT: 條廢物規則嗎？ 黃國昌連連看是提供檢舉
→ IAMQT: 不是趁人被羈押 你不能反駁的時候 開始胡
→ IAMQT: 亂瞎扯
→ bndan: 小草看不看周刊重要？ 各大新聞台會「引用
→ bndan: 」周刊內容報導 能不看？
→ NaOH268: 政府放飛不負責任的假消息才是本質  和洗
→ NaOH268: 腦有何關係？
噓 aiggkimd: 會說黃國昌在連連看那就是被洗腦的那群
→ aiggkimd: 阿
噓 hirt0123: 都是屎 那你還護航週刊幹嘛？
噓 Znau: 蠢鳥