Re: [問卦] 台文使用者正式寫信要求爭鮮改掉底家

[AZTEC (直球對決)]

我有個想法

把底家當作是華文翻譯的台語

並不是使用台語文學

不就好了

然後介紹說真正的台語文是寫佇遮

推廣一下台語文字不是更好

因為學了台語文

在那邊指著別人罵

好像自己更優越

有什麼好處

文字不就是要溝通用

這種態度只會讓人更反感


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736218905.A.393.html
→ hsuehhm: 羅馬拼音 華語拼音 有道理 可能更容易接
→ jun707: 華文翻譯的台語 那就只會是「在這」 誰教
→ jun707: 你翻譯是這樣翻的？這種詞性的語彙誰會用
→ jun707: 音譯
馬上就來了
※ 編輯: AZTEC (101.12.114.151 臺灣), 01/07/2025 11:09:36
→ Observation: 認知作戰？煽動小事件加深族群對立
推 turndown4wat: 拒吃爭鮮
推 CClane8513: 啊我這兩個字個就不是台語台文，是國
→ CClane8513: 語裡面的外來語齁，謝謝指教
→ jun707: 我沒有覺得誰優越 但是你這種解釋真的蠻硬
→ jun707: 拗的。實際上就是想要寫台語，但不學台文
→ jun707: 又不想被提醒。這樣也沒有問題都有自由，
→ jun707: 但也不用別人提醒就當成是優越感吧？
抱歉，我錯了

你說的都對

但是拷貝也是音譯

大家也知道意思

不會硬要說成複製

是我小題大作 過分反應

跟您道個歉

但是翻譯有音譯 意譯 音譯兼顧

能通就好

底家翻成在這

應該不會連接到使用台語的親切感吧

最後再跟您道個歉

我太膝反射回文
※ 編輯: AZTEC (101.12.114.151 臺灣), 01/07/2025 11:49:28
推 cobrasgo: 語言的目的是我講的你懂，你講的我懂就
→ cobrasgo: 好，考試另當別論
→ cobrasgo: 台羅就一小群人搞出來，沒有大多數人認
→ cobrasgo: 同的東西，啊大多數人沒有認同的東西，
→ cobrasgo: 你憑什麼說你才是對的？這不就是自慰嗎
→ cobrasgo: 這樣我也來定義一個台台羅，然後我才是
→ cobrasgo: 對的你們都給我照著用
→ cobrasgo: 你要自己定義沒有關係，推廣也很好，但
→ cobrasgo: 錯在推廣的時候自以為是的說我才是對的
→ jun707: 不用和我道歉，沒那麼嚴重。
→ jun707: 另外翻譯確實可以是音譯，不過這種詞語通
→ jun707: 常不會使用音譯，不像名詞和動詞片語。我
→ jun707: 想可能是因為翻譯的目的是讓不會該語言的
→ jun707: 人看得懂。在此例中，如果是翻譯代表要預
→ jun707: 設只會華語的讀者看到「底家」都會知道是
→ jun707: 「在這」，但應該不屬於台灣華語的詞庫。
→ jun707: 相反的拷貝、巧克力，就是很穩定明顯屬於
→ jun707: 外來語的部分。
→ jun707: 本例我想可能比較像想讓至少會一點台語的
→ jun707: 華語使用者，用華語的讀音唸出「底家」，
→ jun707: 去產生台語的聲音，而得到台語詞的意義。
→ jun707: 比較接近想寫台語文（用文字記錄台語）目
→ jun707: 的。
→ jun707: 實際上文字的規範就是政府的工作。所以他
→ jun707: 們使用的也是政府規範的漢字。為什麼大部
→ jun707: 分人會認同現在的華語文，也是政府去規範
→ jun707: 出來的。
推 hsuehhm: 羅馬拼音真的是很大障礙 對成年人而言
→ jun707: 大多數認同其實沒有重要性 這裡的對或錯，
→ jun707: 其實只是是否符合規範文字的意思而已。就
→ jun707: 像是「烘焙」、「嵌燈」、「蛤蜊」、「租
→ jun707: 賃」、「抽獎券」這些華語詞在台灣並不是
→ jun707: 所有人的唸法都相同，這時候的「對錯」其
→ jun707: 實指的就是是否符合官方規範講法而已。
→ jun707: 羅馬字對習慣華語文的成年人而言確實心理
→ jun707: 障礙比較大，但好處是規則簡單，和語言相
→ jun707: 近。台語漢字則是與華語共用字可以無縫接
→ jun707: 軌，但要記非共用字的寫法與用法，數量多
→ jun707: 且不規則，會被嫌冷僻。各有優缺點。但要
→ jun707: 學不同語言的文字總還是有些成本要付出，
→ jun707: 不會完全一樣。
推 cobrasgo: 如果我是台羅推廣者，我會說明台羅為什
→ cobrasgo: 麼這樣設計這兩個字，然後找現在通用文
→ cobrasgo: 字中文是否有相同設計原理的詞語當例子
→ cobrasgo: ，最後問讀者這樣有趣嗎，有趣的話請到
→ cobrasgo: 下面連結了解更多台羅
→ cobrasgo: 但現在看到的台羅推廣者不是這樣嘛，要
→ cobrasgo: 人家正名，我才是對的，台羅本身沒問題
→ cobrasgo: ，有問題的是那些推廣使用台羅的人
→ cobrasgo: 台羅要是成精肯定氣死，媽的會不會推廣
→ cobrasgo: 啊
→ cobrasgo: 你們是在製造群眾對台羅的反感好嗎
→ jun707: 樓上事實上推廣的人很多，更溫和的你都沒
→ jun707: 看到，更不要說推廣的成效了。而且本文也
→ jun707: 沒有多激烈，只是提醒而已。
噓 kermomo: 語言就是工具 在那限制別人用啥的是腦殘
→ kermomo: 吧