[新聞] 倫敦華裔女房屋被占 警察：合理入侵

[pulagu (超越)]

1.媒體來源:
新唐人2025年01月06日

2.記者署名:
羅婷婷

3.完整新聞標題:
倫敦華裔女房屋被占 警察：合理入侵

4.完整新聞內文:
圖片：https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2025/01/id103945581-FotoJet.jpg
近日，英國倫敦一名華裔女子的餐廳被流浪漢占領，警察卻告知她這是合理入侵，流浪漢
已經貼過告示，所以餐廳現在就屬於他的了。（視頻截圖合成）

【新唐人2025年01月06日訊】近日，英國倫敦一名華裔女子的餐廳被流浪漢占領，警察卻
告知這是合理入侵，流浪漢已經貼過告示，餐廳現在已經屬於他的了。

1月5日，海外X社交平台上流出一段視頻，倫敦蓮花酒樓的華裔女老闆報警，說自己正在
營業的餐廳被流浪漢占領了。

「現在來了4個警官，全部都來了，我覺得這是一個非常恐怖的事情，就是我的房子被占
領了，被賊直接進去了，然後他告訴我他住在這裡，然後我選擇了報警。」女老闆在視頻
中說。

她無奈地說：「我在英國我見過偷錢的，我見過偷車的，但是我沒有見過偷房子的，而且
光天化日之下就侵占了你的房屋，然後站在房子裡，告訴我『I live in here』，然後把
所有門，從裡面全部用鋼管用所有的門板就全部封死了，就是我沒有辦法進去了。」

不過，英國警察對於女子房屋被侵占的事情，似乎無力阻止。女老闆說，侵占餐廳的流浪
漢告訴警察，他們是合法侵入，他們已經貼了告示，現在是合法占有這座酒樓，而警察接
受了流浪漢的說法。

「這個太可笑了，他（警察）認為這種非法侵占你的房屋，它是合法的，它是合理的。他
（流浪漢）通知你了，他要住你的房子。」女老闆無奈地說。

在另一段視頻中，女老闆面對鏡頭說，「這個侵入者告訴警察，他們是合法侵入外的房屋
，那對於這種情況，英國警察是沒有權力把他們抓走的，就是趕他們出去的。」

其中一名警察詢問女老闆「有沒有看到一些紙張告示？」

女老闆回到說：「我什麼都沒看見，今天早上我的員工就進不去了。」

最終，英國警察認定這些流浪漢是合法侵入，警察不能介入。於是四輛警車、十幾個警察
全都走了，華裔女老闆的酒樓仍被這些流浪漢占據。

華裔女子酒樓被流浪漢侵占事件，引發網友熱議。有網友表示，「看視頻是流浪者，警方
給出的理由也是對方說住了有段時間了才不予驅趕。」

也有網友說：「這家餐廳在倫敦，Google map搜索lotus floating restaurant可以找到
，裡面一年前的評論說已經停業了，和視頻裡女子說的一直在營業不符。」

不過，發表視頻的網友表示，「英國警方認可侵入者說的在這裡居住有段時間了，但女士
的餐廳每天在營業，若是警方進去查看的話還有昨天的購物發票等證據，可惜警方不予採
納，也不想進去搜查。」

有網友貼出截圖，顯示「倫敦蓮花酒樓，現在已經暫停營業了。」

2022年9月在網絡上發表的一篇題為《倫敦的占屋者運動：一位居民所見所聞》的文章中
寫道，這種占屋行為在英國相當常見，「占屋」運動除了在英國外，在其他歐美國家也非
常普遍。

文章說，根據英國現有法律，只要占屋者不使用破壞手段進入非居住用的房產（如商業大
廈），即使未經業主允許，也不屬於刑事罪犯。當他們入住空置屋後，在未經他們允許的
情況下，任何人意圖進入房子都屬於非法入侵，即使是業主和警察也不可以進入，更別說
強行把他們趕走。

有網友表示：「美國這種事例也很多，不過針對的主要是長期沒人居住的房屋。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ntdtv.com/b5/2025/01/06/a103945578.html

6.備註:


--
中共國台辦《佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點》在台灣政權結構內部撕開突破口
【看中國】2024年2月6日   http://kzg.io/b54QT9   https://youtu.be/Deam5EXJxxk 

ㄧ、用查弊案、反貪腐的名義，追查潛艦國造案的問題，進而破壞執政當局的國防...
三、運用議會改革的名義，提出立法院的調查權、總統的質詢權、反台獨法等法案。即使
這些法案一時難以通過，也足以造成台灣立法權的混亂，甚至停擺，進而有效地降低...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.173.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736221577.A.85C.html
推 eyesg: 繼續炒地皮啊 哈哈哈
推 intointo: 奪窩大屋佔窩田
推 hydroer: 怪怪的。那女的轉述的警察說法怪怪，不知
噓 squeakywheel: 法輪功連海外中國人都反喔？笑死
→ hydroer: 是英文問題還是溝通問題。還有停業久了就
→ hydroer: 不要再騙，營業中每天都人 他怎麼住進去
推 YLTYY: 羨慕
推 monasa: 每天營業不可能一夜之間就被鋼管封住吧！
→ YLTYY: 有十年毛胚屋可以住嗎
推 nowitzki0207: 知道人家為啥不炒房了吧
推 kinghtt: 只要有花錢找物業定期巡邏就解決的事
→ monasa: 這個華裔比較像後來接手的
推 eli5816459: 餐廳休息幾天，被賊闖入，就能占屋喔
→ victoryuy: 只能找黑道
推 fish10241: 要請黑幫送去埋了吧，這立法的邏輯是啥
→ fish10241: ？占者有其屋？
推 Hooz: 居住正義
噓 feng0312s: 視頻
推 herro760920: 這立法邏輯就是，人家不允許你放著空
→ herro760920: 屋浪費資源。
→ a8521abcd: 臺灣哪時候才能跟上空屋合法佔領
推 A0908: 反觀台灣一堆空屋，給鬼住嗎
→ r85270607: 我只能說 這篇報導有保持特定立場
→ bobby4755: 放著不用也不馬上處分 活該
→ r85270607: 文字使用非常小心的避免當地居住文化
→ r85270607: 我可以理解東方西方概念大不同
→ r85270607: 但是這篇報導有刻意迴避當地西方文化
→ SPAEK: 放著也不是不行 但你要花錢找人顧
→ r85270607: 在歐洲有不少國家 空屋有合法佔有習俗
→ SPAEK: 國外保全有部份業務就是搞這個
→ r85270607: 所以北歐有志工團體佔有廢棄私立醫院
→ r85270607: 將其改造為社區中心
→ r85270607: 東方強烈私產制的也不要聽到就很急
推 Shinn826: 美國不意…咦？是英國？
→ r85270607: 佔有使用的產權處理依然有限制
→ SPAEK: 我記得這佔走的只有使用權 你要賣掉還是可
推 Segal: 「居住權應大於所有權」的精神，跟買賣不
噓 cms6384: ?????????????????????????????????
→ atpx: 英國法律是這樣、可以合法佔領沒錯，當然台
→ Segal: 破租賃立法原則上有部分相通。
→ atpx: 灣看起來會很奇怪
→ Segal: 所以像是只在過年回來用健保的族群，就很
→ Segal: 容易發現被偷家了。不過本件爭點在物業空
→ SPAEK: 以的 只是會掉價 還很麻煩 有手段的會處理
→ R3hab: https://i.imgur.com/oCOnTko.jpeg
→ Segal: 閒的時間長短上，兩造提出的差異過於極端
推 physicsdk: 好屌 有空屋就他媽的給我趕快處理掉
→ physicsdk: 想囤房就直接給流浪漢住免錢
→ r85270607: 它並不代表合法佔有就變成完全處分
→ r85270607: 雖然我以下的描述可能不太準確：
→ r85270607: 你把合法佔有想像是他們取得地上權
→ r85270607: 做為原本的產權擁有者你不能因此趕走
推 pokemon: 不爽滾出英國
→ physicsdk: 政府直接把居住問題甩鍋 太威了
→ r85270607: 我甚至換一個描述條件：
→ r85270607: 今天你市中心有個爛房條件差賣不出去
→ r85270607: 來了一幫人 看你也沒在使用整理
→ r85270607: 他們就自己設計安裝規劃更新
→ r85270607: 房子變得賣得出去、你想趕走他們之前
→ r85270607: 好歹也要付出相對應的補償吧
→ r85270607: 合法佔有的保障 背後理念是如此
→ r85270607: 這篇新聞迴避當地對於居住正義的施行
→ r85270607: 他們對這種東西的概念實行很久了
→ r85270607: 甚至早於「左派縱容底層」之前
→ r85270607: 我可以理解屋主跟媒體的立場
→ r85270607: 只是 新聞這樣寫 也不尊重自己專業
推 mkcg5825: 左派無下限
推 ePaper: 我以為這法規只有法國有 沒想到英國也有
→ r85270607: 上面還在搞左右意識型態喔
→ r85270607: 這習慣早就存在十幾二十年了
→ r85270607: 北歐也有呢 我第一次見識到這個習慣
→ r85270607: 是來自被毆志工團體
→ r85270607: 北歐有志工團體
推 olalo: 好低能，要處理空屋直接加稅不行?
→ r85270607: 他們在合法佔用廢棄的私人醫院
→ r85270607: 其中有個案例我印象深刻
→ r85270607: 小城鎮沒了醫院 倒是有了個集會所
→ r85270607: 空屋稅也只是政府收走啊
→ r85270607: 無助於使用活絡、也只是增加虛應使用
推 joke3547: 超爽，炒房仔活該
→ r85270607: 虛應使用 你見識過以前農舍使用條例嗎
→ r85270607: 一聽到規範要加嚴了 那時代就有人
→ r85270607: 開始蓋農舍狗籠 預先卡條件
推 steelheart3: 青鳥要同聲指責女屋主了 誰叫你是大
→ steelheart3: 陸人
推 nostar: 如果合理入侵警察局 會被合理射殺嗎
噓 orange0319: 合理入侵不就等於確定違法嗎？怎麼會
→ orange0319: 變成佔地為王？
→ r85270607: 這裡講的是合法佔有
→ r85270607: 文字真的是一門藝術
→ r85270607: 他們講的是合法佔有使用
→ r85270607: 到了台灣怕大家認識這個概念
→ r85270607: 於是就強調「侵入」這個字段了
→ Jimmywin: 台灣就是要這樣打房
→ r85270607: 我可以理解原屋主的立場
→ r85270607: 畢竟如果強調佔有者沒錯
→ r85270607: 那不就顯得自己的問題嗎
推 FAQmakeMEsad: 打擊手握房產資源卻閒置沒利用的人
推 itwt: 因為空屋是浪費公共資源啊
→ r85270607: 但據我所知 哪怕是合法佔有
→ lewdster: 看來去倫敦不用租房找間空屋住就行
→ r85270607: 也要確實有一定時間的荒廢無人
→ r85270607: 原屋主可能有什麼詳情 輕輕帶過
推 RLH: 好爛
→ r85270607: 想太多 你我廢棄空屋水電家具都弄好了
→ yayawoliyau: 這是居住權，流浪漢住進空屋一段時
→ yayawoliyau: 間後合法居住，房東不能趕人，防止
→ r85270607: 是有專門的保全業在維護避免廢棄發生
噓 aa9012: 蛤。水電怎麼辦？
→ yayawoliyau: 冬天將人趕出去凍死
→ r85270607: 英國法我是不清楚 但是北歐
→ r85270607: 你要合法佔有也要有顯著關聯
→ r85270607: 不是住進廢墟沒水沒電
→ r85270607: 忍耐一年你就有使用權
→ dodothink: 台灣其實也有時效取得，只是要十年
推 drunkjaws: 反觀綠共炒房炒地皮
→ clydebbman: 西班牙 也可以合法佔領別人的房子
→ clydebbman: 沒人住 就可以佔領 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ pigwayne: 我記得英國警察不介入是因為現在還是沒
→ pigwayne: 有發生刑事案件像是破壞屋子等等 只是
→ pigwayne: 佔領的話還屬於民事 警察就不會介入
→ pigwayne: 英國也是佔領後十年可以登記產權
推 jack90352: 又要到房了兄弟們
推 MarXXXX: 還是外國人懂玩
→ r85270607: 不同的是你要為乞討到的房 維護整理
→ r85270607: 不是討到房了然後水電家具都別人出
→ r85270607: 這就為什麼上面訴諸左派的說法很幼稚
推 haha98: 畜生左膠
→ r85270607: 打理廢墟不是叫原產權所有人要負責
→ r85270607: 是合法佔有人起先要自己煩惱的
→ r85270607: 現在是屯房大佬們請網軍來嗎？
→ haha98: 這種事就是要拼命宣傳 法拉盛之前才有一
→ r85270607: 看不懂人話？
→ haha98: 樣的事情
→ r85270607: 哭喔 合法佔有的前提 不敢說喔？
→ r85270607: 一直想放開來討論 卻只有散布恐慌？
→ r85270607: 這裡更多的是要表達屬於歐洲的習慣
→ haha98: 反正抖音yt這種影片和新聞越來越多 越多
→ r85270607: 沒人叫你急著引入對付台灣屯房仔
→ haha98: 人知道 對畜生左膠越不利 仇恨會越來越多
→ haha98:  樂見畜生左膠他們的低端心肝寶貝被反噬
推 Eijidate: 很簡單啊，給錢請黑道處理這些占屋者就
→ Eijidate: 好
推 jay16814: 台灣需要跟進 一堆死老廢站資源
→ r85270607: 散布恐慌的不就您這樣的
→ r85270607: 難怪會有這樣的新聞小心翼翼處理字眼
→ r85270607: 扭扭捏捏陰陽怪氣就是不敢提到
→ r85270607: 該案例是英國合法佔有
→ r85270607: 跟合法佔有的概念到底是什麼
→ r85270607: 怕別人知道 打從一開始就別發了
推 wingthink: 一直有營業的話，流浪漢一晚就把整個
→ wingthink: 餐廳出入口封住了？效率真好
→ r85270607: 合法佔有概念 早先於歐洲難民潮之前
→ r85270607: 少在那邊散布訴諸種族恐慌ZZzz
→ r85270607: 有錯誤就來 這裡可是討論板
→ r85270607: 你要當自說自話 我沒差
→ r85270607: 就給好奇看熱鬧的自有評斷
推 killeryuan: 合法占有的概念在19世紀就有了 當
→ killeryuan: 時一堆戰爭後沒人的房子 你進去住
→ killeryuan: 了十幾年整理得美美的 突然有人過
→ killeryuan: 來拿一張紙說這是他家的要你滾蛋
→ killeryuan: 一條桌椅都別想帶走 當時這種糾紛
→ killeryuan: 非常多
→ newwu: 落實居住正義
推 HatanoKokoro: 這間看起來是水上餐廳，不知道入侵
→ HatanoKokoro: 戶整理的如何
推 wangm4a1: 黑道反而更容易佔人空屋
推 deathtrap: 笑死，請一個房屋代理是會死？
→ r85270607: 更多的空屋 條件甚至糟糕到
→ r85270607: 沒水沒電沒暖氣沒傢俱
→ r85270607: 黑道會出力氣出成本去給人打掃整理？
推 zeolas: 「看你也沒再用」，小偷都是這樣想的
推 Kazmier: 哈 應該現在就變伊斯蘭國了
→ Kazmier: 英國
→ r85270607: 然後還要持續生活一整年？甲咖麥欸
→ r85270607: 還有 真的有在持有多套房的話
→ r85270607: 甚至是花錢請人來住一陣子來規避
→ r85270607: 沒去過外國 總看過外國片吧
推 villagemen: 立意良善
→ r85270607: 是不是有那種被人花錢請去住的片段
→ r85270607: 您不覺得很奇怪嗎？幹嘛花錢請人去住
→ r85270607: 八卦是合法佔用跟使用竊盜是兩碼子事
→ r85270607: 這甚至是不需要法學也能看出胡亂類比
→ r85270607: 如果這還是涉及刑法該有更可笑了
→ r85270607: 刑法精神 不可以類推適用
→ r85270607: 當然 民法上可以依據習慣與言詞辯論
→ r85270607: 那就來試試看嚕
推 physicsdk: 法規很難面面俱到 總是有不肖份子鑽漏
→ physicsdk: 洞 真的還是要懂點法律保護自己
→ r85270607: 這起案件哪來的漏洞可言
→ r85270607: 就是自己扔在那邊不管也不用好長一陣
→ r85270607: 滿足合法佔用條件與事實
→ r85270607: 屋主控訴總不能說是自己的問題吧
→ r85270607: 於是就往「侵入」的字眼上帶節奏
噓 ya2138: 簽名檔非常噁心
推 zeolas: 真的要好好保護自己的財產，有些人就是想
→ zeolas: 盡辦法去把別人的東西凹成自己的
→ r85270607: 我可以理解屋主為了自己利益最大化
→ r85270607: 這也沒什麼可恥的
→ r85270607: 只是 事情要放開來講與全面討論
→ r85270607: 哪怕是沒有是非對錯 從新聞討論中了解
→ r85270607: 當地的風俗習慣 略有俾利
→ r85270607: 至於擔心什麼「台灣跟上」與否 太遙遠
→ r85270607: 所以屋主就沒好好看顧自己財產啊
→ r85270607: 自己不看好 弄到合法佔用事實
→ r85270607: 到這步田地還想拗別人是強盜
→ r85270607: 您見過強盜還幫忙整理整潔的？
→ r85270607: 還有 這只有使用權保障
→ r85270607: 把財產權全串在一起講才是邏輯強盜吧
→ haha98: 沒差阿 這種新聞越多越好 效果會出來的
→ haha98: 嘻嘻 法拉盛那個佔屋仔鬧到上新聞 被附近
→ haha98: 鄰居趕就晚上偷跑走了 後面紐約州修改佔
→ haha98: 屋者定義 還有佛州去年七月就允許直接趕
→ haha98: 走垃圾佔屋仔 反正這種新聞越多 仇恨越多
→ haha98:  受不了了自然會有人解決 業力引爆剛剛好
→ r85270607: 這裡是英國 天啊 你拉美國來
→ r85270607: 您怎麼不援引台灣法律就更無敵了
→ r85270607: 還有 合法佔用的習慣更早於
→ r85270607: 早於您口中的左派底層恐慌呢
→ r85270607: 講得好像是迎合左派似的
→ r85270607: 我可以理解事情要重新調控平衡
→ r85270607: 但不是曲解訴諸恐慌情緒
→ r85270607: 業力引爆這種打高空模糊就更有趣了
→ r85270607: 要多久證明？最快明天最慢本世紀末？
→ r85270607: 一直喊 總有一天我是對的 嘻嘻
噓 choujim: 死房虫被正義伸張
推 sunluna: 台灣也應該跟上 絕對可以有效打房
→ sunluna: 台灣一堆空屋 可以免費入住
→ herculus6502: 蹲
→ plbroum88: 住者有其屋
推 ShockHo222: 蛤
推 felixchen000: 這種強盜行為還可以拿來說嘴喔 聽起
→ felixchen000: 來就是他可以有永久使用權 你講財產
→ felixchen000: 還是你的有屁用 房子不拆你一輩子都
→ felixchen000: 拿不回來
→ felixchen000: 講難聽點不就是以前收難民沒配套的
→ felixchen000: 遺毒 媚洋媚成這樣
推 oyaji5566: 存心佔屋者不會去佔領沒水沒電沒天然
→ oyaji5566: 氣的廢屋
推 H23324216: 比空屋稅更狠
推 xhung: 國外就是 開放佔空屋啊...
推 ilohoo: 聽起來跟印度人說你這個女人很久沒被幹了
→ ilohoo: 空在那裡浪費 我幫妳幹一幹 妳不能反抗一
→ ilohoo: 樣的意思
推 tony88037: 反觀
推 azxcv81: 以後台灣應該也可以這樣，已經開始人口衰
→ azxcv81: 退還在蓋一堆新大樓
推 chudly: 住者有其屋啊
→ js52666: 回國吧 英國沒救了
推 k7t7v7: 就地合法，這台灣很熟
推 joeduck: 換她侵入不就好了
推 jW72: 先進國家台灣也應該學學只要沒有繳稅的房屋
→ jW72: 一旦被人侵入就算合法侵佔了嘻嘻
推 rex7788: 炒房炒到全國都是空屋，是該平衡一下了
→ kamisanma: 中國人以為錢夠多在歐美就不是低等民
→ kamisanma: 族了嗎
推 Annatiger: 之前美國加州也有空屋合法佔領的法律，
→ Annatiger: 當時聽起來很怪，但這法條也是有寫明：
→ Annatiger: 屋主長達六個月以上空置房屋、流浪者住
→ Annatiger: 在其中再達六個月以上且無造成生命安全
→ Annatiger: 財產損失，期間屋主若有回來即可驅離，
→ Annatiger: 沒有的話則不可驅離，因為這證明屋主本
→ Annatiger: 身對此房產沒有使用及居住需求，也沒有
→ Annatiger: 試圖維護，這是多餘且浪費的財產。這辦
→ Annatiger: 法大大遏制了炒房、囤房的趨勢
推 tello: 那就潑汽油，連人帶樓通通燒光吧。敢逃出來
→ tello: 的就活活打死
推 BenShiuan: 那怎麼拿回來呢？
推 sai2100sai: 這什麼神奇的事
推 zeolas: 加州好像不是很意外
推 Annatiger: 執法單位不會幫你搶房子回來，也不會幫
→ Annatiger: 居民守家
→ Annatiger: ，所以你在居民離開的時候直接換鎖，派
→ Annatiger: 人手反佔領回來就好了
→ Annatiger: 別忘了加州同時還有堡壘原則呢
推 wildcat5566: 所以私人保全公司才這麼多啊
推 tn00371115: 根本很久沒有營業吧…
→ tn00371115: 我覺得如果是長期閒置，自己不顧好被
→ tn00371115: 佔領活該
推 Ycosmos: 什麼破法律 低能
推 lk90410: 不怕屋主請黑道把你扁到住院？
推 jehow: 地也變成他的嗎 那就扯了 每年稅金白繳了
→ jehow: 什麼爛政府
→ asd810733: 德政 台灣也很需要強占空屋合法化
噓 motw1999: 純噓r85270607
→ gstu6004: 還敢囤屋啊
推 gary82gary: 那至少要讓所有權人可以在發現後可讓
→ gary82gary: 居住者有一年緩衝期後搬走之類，不然
→ gary82gary: 真的佔地為王
推 CTUST: 找地檢署或市議會啊，還有媒體，又
→ CTUST: 不是只能找鴿子
推 Tidus: 合法0元購
推 skullxism: 還什麼西方文化(′-ω-`)強佔還要怪你
→ skullxism: 自己沒看好不就強盜
→ Mensholaten: 處理空屋還有很多種方法吧 讓人合法
→ Mensholaten: 佔領跟流氓差不多