[問卦] 為什麼肇逃的刑度設的比酒駕輕？

[zxc8424 (我無法忍受你的行為)]

第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致
人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

酒駕致死的刑責規定在刑法第185-3條的不能安全駕駛致死罪，可處三年以上十年以下有
期徒刑。


肇逃撞死人1-7年 ，後續調查無過失還可以減刑甚至免刑
反觀酒駕撞死人就直接3-10年


這樣不是鼓勵酒駕撞到人先逃再說嗎

有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.92.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736239892.A.D30.html
→ VVizZ: 對阿就是跟你說先跑 還有酒駕也能拒測行政
→ VVizZ: 罰而已 很划算
噓 qt359101: 所以他就先逃拉
※ 編輯: zxc8424 (220.136.92.184 臺灣), 01/07/2025 16:54:25
推 saladbread: 逃走可以躲酒測
→ babuarea: 肇逃跑掉賺到當然要跑
推 xxxxqay: 之前3Q事件就討論過了
→ xxxxqay: 還不修法就是鼓勵你陶阿
推 okd0512: 中國肇逃直接全責.會破壞調查延誤救治
→ okd0512: 驗出酒駕要找警方設備程序錯誤很難翻盤
推 qpb852qpb742: 鬼島欸，當然是逃個兩天就酒測不到
→ qpb852qpb742: 了
→ nekoares: 去問立委諸公 不是我訂的
→ shino95995: 當然是政府鼓勵肇逃 還用問？