[新聞] 婚外出遊「共喝1杯飲料」算出軌？ 法官

[ytkuang (歪踢光)]

1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
蔡清華


3.完整新聞標題:
婚外出遊「共喝1杯飲料」算出軌？ 法官給答案


4.完整新聞內文:
結婚25年人妻跟拍錄下13段老公私會「小三」的影片，發現兩人曾親密「臨別飛吻」、依偎
共看手機、還多次「共飲1杯飲料」，提告侵害配偶權求償50萬元，法官勘驗影片逐一認定
「飛吻」、「依偎共看手機」是出軌，「共飲1杯飲」不算，判決被告連帶賠償15萬元。可
上訴。

判決指出，高雄市1名月入50萬元楊姓女主管，2021起發現朱姓老公經常週末假期不歸，細
究之下發現老公經常私會張姓女子，為取得「偷情」證據，自2023年10月至11月間，跟蹤錄
下13段老公私會張女的親密影片告上法院。

影片內容包括外出約會、用餐、回被告家中過夜、到廟寺拜拜、遛狗、散步、逛賣場…等等
。其中拍到被告兩人臨別時，互給對方一個「飛吻」，以及多次親密的依偎共看手機，兩人
還似情侶一般共飲1杯飲料。

被告辯稱，兩人只是一般朋友，張女因老花眼及近視，無法看清楚分享之手機畫面，才會貼
近觀看，並非依偎在一起，所稱臨別飛吻，也僅因鼻子過敏，不自覺摸鼻子！而共飲1杯飲
料，則因張女為原住民，其生長環境中，全部落族人共用1個杯子為常態，共飲1杯飲料不算
親密，與一般情侶互相餵食情境不同。

橋頭簡易庭法官逐一勘驗影片，分列出14項行為，其中有4項認定出軌侵害元配配偶權，包
括「臨別飛吻」、親密的依偎共看手機、張女2度到朱男經營民宿的老家過夜等，判定被告
連帶賠償15萬元為適。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4916604


6.備註:
都已經是婚外情出軌
還判得這麼精確幹嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.130.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736305181.A.18B.html
→ saisai34: 沒插進去也算出軌嘛
→ Israfil: 因為跟定價有關
推 windows0310: 牽手就算出軌 因為會懷孕
→ Israfil: 就像同樣都是髒話 為什麼罰款價格有差
→ buyala: 眼神交流就算（X
推 AnnWow: 可是日本人說只是口交的話不算出軌，共喝
→ AnnWow: 一杯飲料怎麼會算
→ Aidrux: 這是民事，踰矩就算是了
→ nekoares: 都已經飛吻、依偎在一起了 還算這樣清楚
→ PJKK: 都告上法院 勇敢一點也直接離婚阿
→ glacialfire: 還好啊 就事判事 很合理
噓 fraser0136: 通姦除罪，民事這邊認定的範圍就擴大
→ glacialfire: 判得精確不好嗎？