[新聞] 剴剴案延押庭火爆！檢方控惡保母「庭外大

[Faye88 (地圖)]

1.媒體來源:

太報


2.記者署名:

2025-01-06 19:32 / 作者 侯伯青


3.完整新聞標題:


剴剴案延押庭火爆！檢方控惡保母「庭外大串證」 律師轟「只有照片」不算


4.完整新聞內文:

惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹涉嫌虐死「剴剴」，台北地院今召開延押庭，檢方指兩姊妹「
高度串證家人」求續押，辯方反批檢方解釋不清，建議法院交保。檢方緊接著爆料兩姊妹
3大串滅證犯行，包括撂話同住家人「回家收東西」，劉若琳洩漏庭訊內容給家屬，另有
偵查庭外的照片證明勾串；辯方則痛批檢方用「一句話」、「一張照片」就推論串滅證，
根本是「腦補」、「跳Tone」。庭訊內容火爆，北院將評議決定是否續押。


檢方嗆「施壓串證」，辯方稱「釋明不足」

劉彩萱、劉若琳涉嫌在前年底聯手凌虐1歲半的剴剴致死，檢方將兩人聲押獲准後，去年4
月依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴，全案將由國民法庭審理，目前檢辯仍進行審
前協商程序，而兩姊妹的羈押期將在1月18日屆滿，北院今天再度召開延押庭。


檢方今天當庭表示，兩被告的羈押原因和必要性仍存在，檢方聲請傳喚的關鍵證人（外傭
）可能會受到壓迫，辯方聲請傳喚的證人（家人）則和兩姊妹有「高度串證可能」，希望
法院裁定延押兩個月。


劉彩萱的律師團則說，這名國外證人和劉彩萱已無僱傭關係，不羈押她也不會有任何影響
，律師團反譏檢方的羈押理由，聽起來像是偵查中蒐集的證據不夠充足，一副要鞏固證人
避免受到汙染一樣。律師團痛斥，要羈押被告必須有正當法律程序，律師團向法醫研究所
調閱鑑定報告，卻拿不到切片等基礎文件，被告根本沒有答辯可能性，質疑鑑定報告沒有
證據能力。


劉彩萱的律師團反批，檢方主張辯方聲請傳喚證人（多為劉家人）有「高度串證可能」，
卻沒有提出具體證據。律師團強調，此案發生在「家內」，共同居住在這個家的人，才是
親眼所見或直接聽聞的人，不能只憑劉彩萱和證人的關係就認為他們會串證。


檢方則反擊說，檢方絕對有掌握足夠證據，只是國民法官程序是「證人優先原則」，以讓
證人出庭作證為主，很多證人在偵查中的筆錄，法院不一定會裁定在審判程序中提出，檢
方才會特別擔心串證問題。


劉若琳的律師團接著也打蛇隨棍上，強調檢方主張劉若琳有羈押必要，卻絲毫沒有盡到「
釋明」義務，到底劉若琳用什麼方法來串證？律師團表示，如果檢方認為只要有可能傳喚
證人，就必須羈押被告的話，難道未來國民法官案或任何有可能傳喚證人的一般案件，被
告都必須統統羈押？律師團質疑，檢方的主張會讓羈押必要性的規定形同具文。


劉若琳的律師團也強調，檢方可能是認為傳喚證人、又讓被告離開監所的話，就會發生串
證可能性，但即使如此，檢方還是必須釋明理由，否則《刑事訴訟法》的羈押要件就可能
全廢了，「如果檢方無法釋明羈押必要性，被告就不應再被羈押。」



檢方舉證「庭外串證」，律師撇「只是照片」

檢方聞訊火力全開，強調律師團既然要求檢方具體說清楚，檢方就提出來。

檢方當庭舉出兩姊妹的3大串滅證事實，分別是一、「乙證2-9」提到，劉彩萱和劉若琳姊
妹叫同住的家人「快回家收東西」，試圖用這個方式滅證；二、劉若琳把庭訊內容告知劉
彩萱的家屬，涉嫌勾串證人；三、「丙證10」也有劉若琳當初（和家人）在偵查庭外勾串
的照片，這些（家人）證人都是可能在審判中被法院裁定作證的人。檢方緊咬兩人有羈押
必要。


劉若琳律師團火速反嗆檢方，質疑「回家收東西」這句話，到底要怎麼連結到「滅證」？
律師團仍舊認為，檢方沒有進一步解釋是哪些證據被湮滅，而且「回家收東西」這句話只
是一般性用語，檢方卻自行推論「滅證」，還用幾個人在法庭外等開庭的照片，直接指明
被告涉及「串證」，檢方的想法「略嫌跳Tone」，根本是將證據「過多解讀」、「自行腦
補」。


律師團也強調，檢方指稱劉若琳將庭訊內容告知劉彩萱家人，但檢方實際上只有秀照片，
只是，光憑照片無法證明劉若琳說過什麼內容，時任辯護人也已經在偵查庭上向檢方解釋
「沒有串證」。律師團堅定主張，在檢方沒有釋明清楚的情況下，兩姊妹沒有羈押必要性
。


檢方開撕「劉若琳筆錄10幾頁」

檢方則不客氣地砲轟，檢方會使用「回家收東西」這種簡單的文句，是因為檢方知道，法
官手上有完整的訊問筆錄，而且劉若琳有自己的陳述，滅證事實絕對不只是「一句話」而
已，而是10幾頁的筆錄。檢方意有所指地說，檢方一開始是為了保護劉若琳，認為強制處
分（是否羈押）的案子，不要因為外在因素就讓劉若琳被冠上「更難聽的稱呼」，才會簡
短說明，結果反而被律師曲解成「釋明不足」。


檢方表示，法院擁有完整訊問筆錄，法官看完後就可以理解檢方已經解釋得很清楚，不會
遭到律師混淆。律師團聽到檢方說法後，淡淡主張「檢方雖然說完整的筆錄有10幾頁，但
也就是『一句話』而已，既然有完整筆錄，就請法官自己針對筆錄內容作判斷。」


檢辯火爆對嗆1小後，法官諭知合議庭將盡速評議是否延押，全案候核辦，劉彩萱、劉若
琳姊妹今天先還押台北看守所。


5.完整新聞連結 (或短網址)

https://www.taisounds.com/news/content/97/167080


6.備註:
繼續關注殺人魔保母


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.167.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736314458.A.04A.html
推 s820912gmail: 誰在保護犯人......
推 wkuochen: 所以我說要用excel的吧？
推 gn00573224: 通訊軟體發達不是就可以押人了嗎？，
→ gn00573224: 要什麼證據
噓 bill403777: 台女好恐怖@@
推 ju06080719: 林秉文：笑死
→ jil: 北檢喔? 給其他地方辦吧 都說服不了自己還要
推 takeda3234: 這北檢怎麼都寫一堆 重點才幾句話
→ jil: 說服其他人
推 bluegold: 這辯護律師的戰力好像比柯P的還強
→ neoa01: 好了啦，當台灣人第一天見識民進黨的司法
→ neoa01: 改造+民進黨大法官壟斷憲法法庭嗎
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ neoa01: 回顧https://i.imgur.com/0YrEO3g.jpg
噓 chinhan1216: 通通羈押啊 懷疑喔 現在科技這麼發達
→ belucky: 連女社工一起重判好嗎   不然真的會引起
→ belucky: 民怨
噓 kinve1014: 沒照片都能串證了 呵 看看那個啊被
推 moon0308: 講那麼多幹嘛 科技發達難避免串證就好
推 butten986: 兒福出來
→ koromo1991: 羈押而已 又不是對折塞水桶
噓 delta0521: 最早羈押的原因不就是開庭中間休息時，
推 amare1015: 幹快笑屬 哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDD
→ delta0521: 理應不該接觸的相關當事人跟律師在法院
→ delta0521: 公開空間「聊天」嗎？
→ amare1015: 可以幫這對姊妹辯護成這樣 不簡單啊XDD
→ yesonline: 案子拖延太久證據早已消失...
→ greensaru: ......
推 abobstar: 北檢真的蠢耶,說科技發達就好了啊
推 jupei5566: 垃圾姐妹
→ jil: 法律講求的是證據 給其他地方辦吧 北檢只會寫
→ jil: 小說 證據呢
→ scott0104: 北檢、北院想轉移焦點啊！你怎麼不問
→ scott0104: 神奇鏡週刊跟馬檢
→ bole: 這個辯方律師和加害人沒兩樣
→ eko112: 科技發達有勾串的可能阿 前幾天不就拿這條
→ eko112: 押了一個人嗎??
→ scott0104: 北檢真的覺得高度串供，怎麼林秉文這
→ scott0104: 種脫逃，連護照都不扣呢！演給社會大
→ scott0104: 眾看而已啦
推 butten986: 放任殺人魔科技串供
推 una283: 只有一張照片，那只有excel呢？算不算
推 basara30: 高院不是說通訊串證 通通都該押啊
噓 drwei: 羈押這麼久了 還怕串供?
推 calmdown: 呵,人魔姐妹請律師團呢
推 achiyeng: 你就上訴到底 一定可以押到人啊 柯文哲
→ achiyeng: 不是示範了嗎
推 JER2725: 交保再來抗告，抗告到被關為之
推 selisja: 這山小律師
推 Kafkers: 不認罪、請律師，就沒事了？
推 zsrd5566: 笑死，這種的反而壓不住是吧
→ darkholy: 高院法官：通訊技術發達 地院還不押起
→ darkholy: 來
推 believemysky: 這不是要羈押全台案件跟阿伯比基本
→ believemysky: 都要羈押
推 carsly: 對比之下真的扯
→ hsuchengchun: 阿北之後再無交保
推 beercat: 科技通訊 有賴必串 來人押入大牢候審
→ ashjkn5586: 用通訊發達當理由不就好了 都開先例
→ ashjkn5586: 還怕不能用嗎
→ Ten9: 串證？你們不是很會鴨...殺死人的不用鴨
推 hitratio: 有通訊就直接羈押啊
推 Sanco: 律師好盡責 為這種人渣積極辯護
→ bear369: 取消交保制度，編預算成立監獄部，保障
→ bear369: 檢察官司法權
推 cck525: 律師是不知道檢方親耳聽聞到的 就排除傳聞
→ cck525: 證據嗎 基本上可以當直接證據了
推 wensday: 她們的事件通訊科技不發達嗎？
→ wensday: 她們的世界通訊技術不發達嗎？
噓 ian41360: 一定沒有用高科技FB或line
噓 frank111: 真了不起，虐死幼童還請得起律師"團"
推 merrydog: 為這對姊妹辯護的律師都要承受共業的
推 Xration: 通訊軟體：
噓 zangetsu9006: 怕串證為什麼不比照柯文哲辦理？
推 okmijnuhyex: 科技發達不是嗎，都示範過了
→ hifuyo: 檢察官是不是超廢的？用嘴巴辦案，用推論
→ hifuyo: 起訴，還會洩密給黨媒賺外快，超屌
→ changefly: 比照柯文哲好嗎
→ tzk: 幹她媽什麼律師還要幫他們辯護 可以公布給大
→ tzk: 家了解一下嗎
→ tzk: 幹她媽的垃圾政府檢察官法官是幹什麼吃的一
→ tzk: 個案子可以搞這麼久
推 angellie: 這兩位的律師到底是誰？接這種case不怕
→ angellie: 報應嗎