[問卦] 小學生邏輯是不是很好用

[jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)]

有人闖紅燈

跟警察說，為何不抓另一個闖紅燈的



然後就會有義正嚴辭的小學老師說

你犯錯和另一個人有沒有被抓沒有關係

用這套邏輯跟小學生講完

然後就打屁股或手



可是仔細想想

真的沒有關係嗎

真的真的沒有關係嗎？


假如小學生在被打之前跟老師說

我在這裡具名檢舉某某某

以下是證據

再曉以大義無罪推定和我與某某某的差別

接著說

古有云，天子犯法與庶民同罪，現代法治講求法律之前人人平等，行政部門應是中立，不能選擇性執法

老師，我與某某某完全不一樣，但你似乎特別針對我

讓我感到欲加之罪 何患無辭

這樣一頓輸出後

老師會被我說服吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736398145.A.42B.html
噓 butten986: 笑死明明就不是紅燈問題
→ PSptt: 是因為關係或背景 顏色故意不抓的話很嚴重
推 danny006637: 青鳥=小學牲邏輯
→ dayend: 問就是： 是小學生才會問的邏輯 成人都懂
→ butten986: 移花接木的小學邏輯論至少在八卦用不起
→ butten986: 來
→ dayend: 也是感動 寫一大篇承認自己邏輯小學 拍拍
→ kaodio: 跟小學生認真就輸惹