Re: [新聞] 黃國昌點名不敢強制執行吳乃仁 北院：

[MICWAR (EE)]

※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 2025年01月9日 15:48
: 黃國昌點名不敢強制執行吳乃仁　北院：受託即扣押1700萬存款
: 記者黃哲民／台北報導
: 民進黨前秘書長吳乃仁因2003年擔任台糖公司董事長期間，賤賣台糖土地給民間公司，被
: 依背信等罪判刑9月定讞，服刑至2015年1月出獄，吳與同案被告還須賠台糖共1.17億餘元
: ，並以年利率5%計息至今逾14.5年，扣除已討回3900萬元，尚欠約1.7億元，台北地院日
: 前協助扣押吳在北市3家銀行的存款共1700餘萬元，仍待銀行回報實際扣得金額。
: 台糖公司是在2012年提告，向吳乃仁、春龍開發公司等同案被告求償共1億1796萬餘元，
: 台中高分院更一審2018年9月判決台糖全部勝訴，並從2010年6月16日起至清償日止，按年
通常強制執行是債權人在一審判決確定，和解時就可提出了。有的行政罰甚至是起訴時就
可提出。2018還是更一審

: 利率5%計息，最高法院2020年2月駁回上訴確定。
:
: 因被黃國昌點名沒認真執行，北院今回應指出，去年12月30日受台中地院囑託，執行吳乃
: 仁在北市3家金融機構存款，當天就核發扣押命令給銀行凍結吳的帳戶現金，估算共扣約1
: 700萬元，仍待銀行回報實際扣得金額。
因為被強執的時間蠻好抓的，通常銀行戶頭能被凍結與直接收回的金額真的都不會很高
而且只會被扣一次，被扣的帳戶也不會不能使用。之後進出的金額也不受那次強執限制
除非債權人一直都有去提。

所以如過真能扣到1700萬，可能吳乃仁真的也沒想到會被提扣押。

: 北院並表示，不清楚台中地院有無囑託其他法院代為執行其他事項，也就是說，是台中地
: 院民事執行處負責強制執行吳乃仁等人財產，北院僅受託協助扣押轄內標的物。
: https://www.ettoday.net/news/20250109/2889249.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.197.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736413261.A.2A1.html
→ hsuehhm: 所以這樣是正常的？
→ hsuehhm: 還是台糖太消極？
推 lycer: 1.7億。超過7000萬了。沒先關起來再說