[問卦] 北檢吃飯需要先羈押嗎？

[lili712 (7年級韭菜)]

乳題啦

北檢都說只是閒話家常，

但誰知道到底談了什麼，

他們也沒有錄音來佐證，

會不會現在有串證風險？

是否需要先羈押防萬一？

有卦咪有？0.0
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736430849.A.8D0.html
推 nexusz: 如果是跟姓柯的吃一定要羈押問話 其他的
→ nexusz: 都是閒聊而已
推 nt880245: 羈押查不明對價關係
→ dan5120: 吃個狗飼料沒毛病吧
→ linceass: 沒有先雞鴨 五條狗早就串證完了吧
→ linceass: 6萬包廂 有路人來併桌 講出來給智障笑笑
推 dakkk: 要先告發犯罪呀 去告呀
→ crazydj: 檢察官喝酒不是很容易洩密嗎^^
→ DuvetLain: 犯罪什麼的就明知違法
→ DuvetLain: 犯什麼罪是變動的，問就是明知違法
推 una283: 看看餐廳記帳是誰付款的
→ una283: USB查一下
→ jupei5566: 先關起來防串證啊
推 ctbdog: 應該押起來找證據是不是啊
噓 photoless: 都串證了 羈押能幹麻 直接槍斃
推 warmyo: 已心證明知違法 合理推論 罪行重大 謝謝！
→ warmyo: 可以羈押了！
推 liao511720: 這個不必去查，所以沒有雞鴨必要。謝
→ liao511720: 謝指教
→ xixixxiixxii: 照他們搞阿北的邏輯，一定是在串供
→ DuvetLain: 不用找到什麼具體的對價關係，扣一個
→ DuvetLain: 後謝的帽子就好
推 volkov: 正解，有串證之虞
→ volkov: 聲押書寫好了