[問卦] 這些事到底都誰在反對？

[free770327 (橡皮筋)]

 
乳蹄
 
1.開放博弈設立賭場
2.大麻合法
3.安樂死合法
 
以上這些都是
 
大家最愛吹捧的歐美先進各國行之有年的
 
根本可以說是open book讓你直接抄答案
 
第1跟第2可以吸引國內外光觀客
 
增加政府稅收、拯救疲軟的觀光產業
 
看看澳門 看看泰國 看看新加坡
 
至於第3項
 
只要是人都難逃一死
 
不能選擇如何出生 至少要能選擇如何離開
 
在人生的最後一哩路有尊嚴不好嗎？
 
再說 減少無效的治療就是減少醫護的負擔
 
把資源留給真正需要的人
 
怎麼想都百利而無一害
 
要實現這些目標到底有多難？
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736445419.A.F87.html
推 elec1141: 中老年人 宗教人士(不分顏色)
→ su4vu6: 1的問題很簡單 大家都同意但誰願意給你蓋
所以要做的是探討為什麼不願意？是因為居民不理解，以為賭場是龍蛇雜處、煙霧瀰漫、社
會的陰暗角落？政府要做的不就是讓社會知道根本不是這麼一回事，至少我去澳洲、新加坡
、澳門、拉斯維加斯等合法的賭場看到的就是一個娛樂場所，跟湯姆熊沒什麼差別，重點在
管理
→ takeashot: 安樂死一通過，一堆養護院倒光光
這就是既得利益者，但不能因為怕某產業的損失就停止社會進步吧，台灣自詡民主開放先進
的國家，結果固步自封
推 luismars: 公務員呀...要管理就多一項業務了
增加稅收之後就可以增加公務人員，還可以提升薪資環境，怎麼想都不吃虧
→ luismars: 反正開會一定都是出反對意見
噓 jimmg35: 菸酒能賺的更多，而且還能降低扶老比
是反串吧
→ su4vu6: 2的問題很簡單 社會成本尚未能承受
看起來不是接不接受的問題，是遇到阻礙就放棄溝通，這就是我們的政府，不分顏色，你信
不信真正使用過大麻的人絕對比你想像的還要多，雖然未必在台灣
推 DustToDust: 我都支持
→ su4vu6: 至於3呢 放棄急救能達到你想要的尊嚴問題
放棄急救已經是最末端了…我分享個故事，我媽去年癌末病逝，早在2019年就確診癌症末期
，最一開始的電療造成直腸受損，一輩子都會血便，腫瘤壓迫腎臟造成損害，一輩子掛尿袋
，中間一度因為電療有控制住癌細胞，不到一年又轉移擴散….這些過程對他對家人都是折磨
，這種中間以及後來我媽媽幾乎已經沒有活下去的意志力了，只求趕快讓他走…
→ DustToDust: 4.廢除性專區 性交易合法化
都忘記這東西了，這我也舉雙手贊成
推 nicholassys: 現在藍白多數，叫他們修唄
無關顏色
推 xcvfrd: 2你去看柯震東的新聞 看看下面留言說啥
只能說民智未開
→ jimmg35: 都要急救了 哪來的尊嚴可言？
安樂死要急救才能安樂死？
→ su4vu6: 有種同意書是 禁止被急救的
噓 sheep0121: 大麻合法化後，台灣肯定越來越多呼麻
→ sheep0121: 後撞死人的新聞
你這結論我已經沒辦法跟你討論下去了
→ r85270607: 1地下匯兌在擋 上次討論賭場文有透漏
→ r85270607: 做黑的又要大筆金額流通
→ r85270607: 不是騙 就是賭
推 losmith: 台灣光是吸引愛滋客就飽了 不用大麻客了
推 pizzafan: 國民黨時期 就不讓校園演辯社上鏡頭發揮
→ jimhall: 連發錢給百姓韭菜都有人反對了 不顧自己
→ jimhall: 錢包 幫政黨財團省錢的人很多
→ ksng1092: 是說安樂死合法有歐美各國行之有年嗎？
推 a0000000001f: 確實都是既得利益老人佔著權力在擋
→ a0000000001f: 賭場唯一獲利者是莊家，老千是竊盜
→ a0000000001f: 莊家少賺的錢啊！
噓 drmanchuria: 颱風假跟低溫假都有白痴八卦鄉民反
→ ziso: 性專區阿 立法了以後大家都再裝死
 
※ 編輯: free770327 (1.168.116.181 臺灣), 01/10/2025 10:32:23
→ raku: 保守派