推 aaagang: 高的案件是扯，柯的是超扯 114.32.34.241 01/10 08:30
還故意判6個月以上，沒有緩刑， 想幹嘛很明顯。
→ crazydj: 連青鳥都承認民進黨的黑手已伸進司法了 1.168.146.116 01/10 08:31
噓 peiyun01: 那個犯罪的會認定自己有罪，不是法院認223.136.211.110 01/10 08:33
→ peiyun01: 定不然要高虹安自認有罪嗎？223.136.211.110 01/10 08:33
刑事法院去判斷行政法院該判斷的東西，那幹嘛分工~~
噓 shiriri: 哪個被告會自認有罪的？ 210.242.76.227 01/10 08:34
→ kuosos520: 抄襲是法院認定還是學術機構認定？ 1.200.250.202 01/10 08:35
以後拿行政處分去請檢察官撤銷就好~~
大法官也是整天要人家注意權力分立，然後自己司法「積極」去當立法者。
噓 peiyun01: 會去改論文，用改過的來指控別人，犯後223.136.211.110 01/10 08:36
→ peiyun01: 態度很差才被判刑，高偷改論文都當成沒223.136.211.110 01/10 08:36
→ peiyun01: 看到223.136.211.110 01/10 08:36
→ peiyun01: 為什麼你認為是行政法院，那是你個人問223.136.211.110 01/10 08:37
→ peiyun01: 題223.136.211.110 01/10 08:37
因為我知道司法院的分工，你不知道。 什麼叫做正當法律程序，你不知道。
就問一句，論文、學位撤銷了嗎？
※ 編輯: violetking (59.115.192.244 臺灣), 01/10/2025 08:39:26
推 abcdragon: 司法官跟民眾黨人有仇，小心118.168.239.252 01/10 08:38
推 unformat: 邏輯 1.160.91.199 01/10 08:38
推 scasper: 才判10個月去坐牢算了,現在法院跟塔綠班 27.240.192.243 01/10 08:42
推 treeeasy: 所有的‘’明知‘’，都要有證據，不是 111.71.101.144 01/10 08:43
→ treeeasy: 心證就好，不然給鄉民當法官就好，笑死 111.71.101.144 01/10 08:43
→ treeeasy: 。 111.71.101.144 01/10 08:43
→ scasper: 牲口稱兄道弟喝在一起, 怎麼贏. 27.240.192.243 01/10 08:43
推 ROTaipei: 高的論文案是我聽過最扯的，讓人深刻認223.140.220.142 01/10 08:45
→ ROTaipei: 知的法律是多麼好操弄223.140.220.142 01/10 08:45
→ ROTaipei: 論文投出後本來就可以修改，只要學術機223.140.220.142 01/10 08:46
→ ROTaipei: 構認為你並未修改研究內容，只是增加一223.140.220.142 01/10 08:46
推 treeeasy: 說到重點，沒有先有認定抄襲或違法的事 111.71.101.144 01/10 08:47
→ ROTaipei: 些引註化解爭議當然可以修改223.140.220.142 01/10 08:47
→ treeeasy: 實證明，法官跟檢查官卻自行認定有上述 111.71.101.144 01/10 08:47
→ treeeasy: 事實，根本上就是傻鳥水準，失格司法官 111.71.101.144 01/10 08:47
→ ROTaipei: 並不是想改就亂改的，這案子就是騙很多223.140.220.142 01/10 08:47
→ ROTaipei: 沒做過研究的人223.140.220.142 01/10 08:47
推 ttnpyepwos: 台灣的法律就是心証&玄學，每個人的解 1.170.80.174 01/10 08:48
→ ttnpyepwos: 讀的都不同。甚至高普考和司法特考， 1.170.80.174 01/10 08:48
→ ttnpyepwos: 命題委員也不用自己寫答案w 1.170.80.174 01/10 08:49
推 ttnpyepwos: 說真的，學校的回函就寫沒抄襲，然後 1.170.80.174 01/10 08:51
→ ttnpyepwos: 法院說有抄襲，那誰對XD? 1.170.80.174 01/10 08:51
推 alsh: 弱智青鳥 人家辛辛那提都說沒有抄襲 114.136.119.90 01/10 08:53
推 clair281: 嗯嗯,昨天跟乃公吃飯的檢調也是說自己沒 27.247.163.226 01/10 08:54
→ clair281: 做違法的事 27.247.163.226 01/10 08:55
噓 psy792: 法院亂判，還沒糾舉機制，是台灣的問題 42.71.77.158 01/10 08:58
→ dapei842110: 法官曾名阜看看之後高升到哪123.204.170.192 01/10 08:59
噓 mfhsieh2: 高是案發後故意改證據提交法院，所以自 1.200.22.56 01/10 09:00
→ mfhsieh2: 證其罪吧？ 1.200.22.56 01/10 09:01
→ mfhsieh2: 就好像最近白黨也有自承「原文」，自證 1.200.22.56 01/10 09:02
→ mfhsieh2: 其罪後罵人的。 1.200.22.56 01/10 09:02
噓 resque45: 誣告罪成案是因為他拿改完的論文去告吧 101.12.207.206 01/10 09:02
推 rumblefish: 修改一條附錄而已，而且附錄還是自 42.72.8.244 01/10 09:02
→ rumblefish: 己資策會發表的 42.72.8.244 01/10 09:02
→ rumblefish: 又不是整個研究成果翻掉 42.72.8.244 01/10 09:03
→ icemonkey200: 党說抄襲就是抄襲114.136.252.219 01/10 09:03
→ ww9022039: 高的案件是扯，柯的是超扯 123.192.216.97 01/10 09:03
推 Paulsic: 就跟北檢說容積獎勵違法一樣莫名其妙 222.250.240.14 01/10 09:04
→ ter2788: 這種政治打手真的垃圾 自己抄襲自己嗎？ 223.139.42.251 01/10 09:05
推 rumblefish: 真有抄襲 改不改那條附錄都沒差。 42.72.8.244 01/10 09:06
→ rumblefish: 學校就是認可自己抄自己！倒是法院 42.72.8.244 01/10 09:06
→ rumblefish: 看得懂理工論文？還好而已？ 42.72.8.244 01/10 09:06
推 tinytod: 學校認定沒抄 學位跟論文都沒撤 結果法官 111.82.221.184 01/10 09:07
→ tinytod: 判有罪 傻鳥不覺得好笑? 111.82.221.184 01/10 09:07
推 ston12: 這就是綠共的司法改革啊 114.137.61.211 01/10 09:08
→ features: 法院也是學位、論文專業？ 42.73.220.120 01/10 09:09
推 jy760517: 蟾蜍們根本沒做過研究也不懂法律 可笑 1.34.236.4 01/10 09:12
推 hanktan: 法官心電感應，高自己知道自己抄襲。 114.136.29.240 01/10 09:14
噓 carlkan: 一個連檢察官跟法官都搞不清楚的人 60.250.98.13 01/10 09:20
→ carlkan: 還大放厥詞 60.250.98.13 01/10 09:21
推 hanktan: 蟾蜍党的主力支持者沒有大專的老窮盲為 114.136.29.240 01/10 09:21
→ hanktan: 主，當然認為沒問題。 114.136.29.240 01/10 09:21
推 bestrace: 青鳥學店畢業 怎麼會知道論文是什麼125.236.196.158 01/10 09:22
推 chang505: 還在說修改證據才上傳的真的被洗腦很深 60.251.132.249 01/10 09:25
推 puritylife: 寫過論文就不會講修改證據笑死人的話 211.20.88.40 01/10 09:26
推 Paulsic: 那個賈博士就是學界最臭的人帶領的司法不 222.250.240.14 01/10 09:31
→ Paulsic: 意外 222.250.240.14 01/10 09:31
→ flybirdy: 卡提諾法學院程度就是高 哈哈 1.200.138.74 01/10 09:31
→ new71050: 畢竟是台灣法官 1.161.242.180 01/10 09:32
→ Paulsic: 這麼厲害怎麼不回政大教書 222.250.240.14 01/10 09:32
噓 kenash: 老實說，狗党就要讓他不能當市長，柯不能 49.216.25.246 01/10 09:32
→ kenash: 選總統 49.216.25.246 01/10 09:32
推 danny30715: 不是專業領域，做出錯誤決定，應該送 39.14.41.141 01/10 09:35
→ danny30715: 懲戒才對 39.14.41.141 01/10 09:36
推 badruid: 中肯 39.9.72.158 01/10 09:51
推 TBOC: 犬法官 42.72.249.114 01/10 09:53
→ s81048112: AB論文 嘻嘻 不敢面對 27.51.153.92 01/10 09:56
推 ks454: 民進黨哎223.139.194.218 01/10 09:59
推 clairehao: 騙沒寫過論文的 民進黨文革不要太計較 119.77.139.235 01/10 10:03
→ clairehao: 司法也很懂怎樣舔上位 119.77.139.235 01/10 10:03
推 zero00072: 原本就沒抄襲，補充附錄會改變原本的 42.72.19.66 01/10 10:05
→ zero00072: 屬性嗎？哪個研究所沒畢業的同學？ 42.72.19.66 01/10 10:05
推 kismetss: 世界怎麼跟得上犬法官，替學校認定抄襲 163.16.94.153 01/10 10:14
→ babyMclaren: 法官：相對論是錯的 101.12.19.92 01/10 10:16
→ babyMclaren: 愛因斯坦也只能認錯 101.12.19.92 01/10 10:16
→ doluir: 誣告這案真的很誇張 202.39.133.170 01/10 10:18
推 tomgod17: 嘻嘻 有沒有AB論文 都不應該成罪好嗎 42.79.187.247 01/10 10:20
噓 a382: 小動作搞來搞去 去坐牢剛好114.137.211.152 01/10 10:21
推 spinnerl: 一堆文盲不知道論文補reference有多正常 125.227.13.36 01/10 10:26
→ leonian: 高的指導教授也有背書 然後犬說是個人意101.138.149.235 01/10 10:40
→ leonian: 見哈哈哈哈101.138.149.235 01/10 10:40
推 genaro: 117.56.22.196 01/10 11:49
推 changefly: 畢竟高也沒有台灣價值 223.137.228.23 01/10 11:58
推 NSRC: 高的案件是 大快人心 柯的是 極樂天國 1.165.251.197 01/10 12:37
推 what1026: 至缺青鳥 連美國背書也當放屁 去吃屎 60.248.44.80 01/10 13:18
→ what1026: 還犯後勒 腦筋不好不用秀下限 60.248.44.80 01/10 13:18
→ nosheep: 法官太過噁心 111.82.170.249 01/10 14:34
推 BaGaJohn5566: 改附錄又不是改內容 在法律上到底 99.240.226.166 01/10 14:39
→ BaGaJohn5566: 算不算修改 99.240.226.166 01/10 14:40
噓 mastoid: 台灣法院就是笑話 比中國還不如 丟臉至 39.9.197.132 01/10 14:43
→ mastoid: 極 39.9.197.132 01/10 14:43
→ mastoid: 法官肯定連論文都沒寫過 程度低落到沒藥 39.9.197.132 01/10 14:43
→ mastoid: 救 39.9.197.132 01/10 14:44
→ mastoid: 有趣的是學術界都沒在說抄襲 你他媽法官 39.9.197.132 01/10 14:44
→ mastoid: 說你有抄襲 丟臉又無恥 39.9.197.132 01/10 14:44
推 wangm4a1: 以後畢業證書去法院拿 49.217.132.2 01/10 16:52