Re: [問卦] 科技產品一直以來都是通縮啊？

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言：
: 習主席名言：通縮有什麼不好？
: 引起大家思考
: 我們看看科技產品，相對於通貨
: 價格一直都在下降
: 或者是同樣的價格，在未來可以買到效能更好、容量更大、記憶體空間更大的產品
: 就拿USB為例
: 同樣的價格，儲存空間從數百MB時代到GB時代，再到TB時代
: 電腦也是，其他3C類電子產品也是
: 可以說科技產品都是面臨通縮
: 但是消費者並沒有緊縮消費
: 事實上世界最大的公司七巨頭，全都是科技公司
: 通縮有什麼不好？

你就解釋錯'通縮'啊

什麼是通縮？全名四個字是'通貨緊縮'
什麼是通貨？

貨幣是通貨，但如果在以物易物的時代，用白米可以交換蔬菜
那麼白米也被承認是通貨

你現在用電腦，用顯卡，上街買菜了嗎？
流通性沒到，它們就不是通貨

再來我也懂'名詞借用'，如果是想用正經定義的'金錢通貨緊縮'
借用來電腦市場形容，那你知道什麼是'縮'嗎？

不是降價，而是減量
通縮在說的不是金錢的價值貶值，而是金錢太少，不流通

比如一棟房子在市面上賣兩千萬，但市面上的流動資金經常性只有兩百萬
沒有人能拿出兩千萬來買房
這才叫做通縮

因此通縮的解法是要印更多鈔票出來
最後鈔票會不值錢
所以通縮和通膨會交互出現；也就是震盪

通縮和通膨都在表達'物資缺少'
比如，我要吃白米才會飽，米就不夠了
你怎麼印錢，錢能吃嗎？錢不能吃；反正米就是不夠
當米不夠時，通縮和通膨會交互出現，有震盪的效果
但是錢在市面上不流通時是通縮
錢在市面上太多，沒人要用錢，錢的價值被否認，是通膨
而根本原因是白米太少
不解決白米太少，只印錢，是不會解決的


台灣才不會有電子產品太少的問題咧，台灣的電子產品很便宜
所以通縮通膨都不能拿來形容台灣的電子產品
你根本就不拿電子產品上街換白米
它不是通貨

如果你覺得今年買的電腦，明年只剩半價
你要談的是'不保值'的問題
不保值的東西，別買太多，有需要就買；千萬別屯
但當你有需要時，你就去買，因為它對你值得


既然通縮和通膨都在表達物資太少，那為什麼要區分？
喔，炒作時要區分
因為要在適當的點買賣通貨
如果你剛好高買低賣，那就賠..

如果長期投資而不炒作，應該是不用區分


你現在把電子產品當期貨在炒作了嗎？如果是你就要分清楚
如果你買一貨櫃電腦堆在倉庫
那真的是皮皮挫
賣不出去，倉庫的租金還是一直跳的
明年再賣？明年都跌到不知哪去了 XD

那貨幣有人在屯嗎？有啊。。
在低點買進出國玩的人都好開心
別屯會爛掉的水果
像檳榔，有人就說只要開發出屯檳榔的技術，他有把握大賺..
會炒的人同時也是關心儲存的人
關鍵技術是握在自己手中的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.95.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736490717.A.A4D.html
→ Roger5566: 你搞錯通貨緊縮的意思了吧
噓 hosen: 不要亂講好嗎
→ Roger5566: 通縮表示貨物供給太多或需求低迷
→ Roger5566: 網路查通縮看清楚點 不要亂講
首先就是什麼是'通貨'啊，電腦就不是通貨了
所以一開始就是名詞借用

→ hosen: 通貨緊縮是產品價格下跌，貨幣購買力上升
→ hosen: 能買到更多的東西
這些是一併可能觀察到的副作用，但如果副作用不見得是這樣
那還是得先回到原始定義

你是提到貨幣沒錯，貨幣購買力上升，用'縮'這個字
不覺得顧名思義頗有困難嗎？
所以你在提的是衍生義，而不是原始定義

→ hosen: 但因為消費者預期還會跌，反而更不願意提
→ hosen: 早消費，助長產品繼續降價
原始定義必需是簡單，永遠不變的
而不是條件變化時可能觀察到不同現象的

通縮常引起震盪，不能去描述那個震盪
只該去描述哪個東西在'縮'就好

大家不買電腦，但也不買米了嗎？
金錢仍然在正常流通
大家不買電腦，卻用通縮來形容？

'電腦交易量下跌'不是比較好嗎？
通貨又不是只用來買電腦了

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 01/10/2025 14:51:57

再來談名詞借用
電腦交易量減少，可以說是"電腦縮"，借用通縮一詞

縮是指電腦降價，還是電腦交易量減少？

如果降價引起交易量上升，還叫不叫"電腦縮"？
所以你關注的是價格，還是交易量？

是價格的話，那麼交易量是衍生義
是交易量的話，你已經附議我了

我就是在談交易量，而不是價格

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 01/10/2025 15:01:23

現在來看原 po 的原文

》可以說科技產品都是面臨通縮
》但是消費者並沒有緊縮消費

沒有緊縮消費，也就是交易量還在
按我的定義，我觀察的是交易量
所以我不會用通縮一詞來形容電腦市場

因此根本沒有矛盾

而他用價格的降價，當做是縮
因為是衍生義
當衍生義無法放諸四海皆準時，發生矛盾

照你說的，因為降價，還要發生減少交易
那麼你的定義，他也不能拿通縮一詞來形容電腦市場

你也談減少交易，我也談減少交易
為什麼不只緊盯著'減少交易'這個簡單定義來談'縮'之一義
偏要繞一大圈呢？直接說你附議我不是比較乾脆？
※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 01/10/2025 15:08:31