[問卦] 文組法官：宣判黎曼猜想為真

[drlee1231 (喵牛青)]

文組法官：

    審酌黎曼之身分、地位、經濟等情，
    足認黎曼ζ函數非平凡零點的實數部份是 1/2。
    三審定讞，不得抗告。

太厲害了啦！不需要證明，不需要對質疑提出解釋，
不需要做大規模隨機雙盲安慰劑對照組實證法學。

你的指導教授說你的論文沒有抄襲，
文組法官說那是你的指導教授個人言論，不予採納，
直接宣判你的論文抄襲。

全世界的數學家、科學家可以洗洗睡了，
台灣的法官靠宣判就可以解決所有問題了。

草民乖乖遵守法律，要有法治精神，
接受法官的宣判，法官怎麼講你就怎麼舔就好。
法官不需要跟你講邏輯、講道理、講普世價值，
只要你服服貼貼地張開嘴巴舔法官就好。

靠著法官宣判，就可以認定黎曼猜想為真對不對？
有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.238.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736649868.A.694.html
→ greensaru: 指導教授說了不算？！？三小？
高虹安誣告罪就是這樣成立的。指導教授都說論文沒抄襲，法官說那是他的個人意見。
法官認定有抄襲就是有抄襲。於是就宣判她誣告了。
※ 編輯: drlee1231 (1.163.238.208 臺灣), 01/12/2025 10:45:32
→ jimlexus: 常溫下導體，若且唯若V≠IR是真
法官宣判了算。不需要提供證明，不需要實證法學大規模隨機雙盲安慰劑對照組。
※ 編輯: drlee1231 (1.163.238.208 臺灣), 01/12/2025 10:48:33
推 hoffman: 在判決未確定前 柯文哲處在有罪與無罪的
→ hoffman: 疊加態
法官宣判貓死了，貓就是死了。文組不需要跟理組解釋法官的量子力學。
※ 編輯: drlee1231 (1.163.238.208 臺灣), 01/12/2025 10:50:32
→ appleball200: 推
推 LYS5566: 差不多是這樣的
推 sergt: 原來讀法律的，比理工的指導教授更專業！
→ sergt: 這台灣的法律人，真是荒謬的可笑至極！
→ sergt: 原來台灣法律人的科學專業,涵蓋所有學門！
→ sergt: 這真該把這判例,翻譯投書到國際學術月刊.
→ sergt: 這偉大的台灣法匠，將是能獲得科學獎章！
→ sergt: 他們舔白人跪日本人，那麼讓國際評判他們.
推 sergt: Kiss my ass !
噓 TheDraggers: 那陳明通也說沒抄襲，就真的沒有嗎