[問卦] 驚！破解再生能源的八大迷思！

[River79835 (鋭)]

小妹有認識的長輩
是電力相關產業裡面協理以上階級的
很常聽他幹古工作相關的東西
很常聽到他說的就是再生能源沒辦法當基載能源的

但最近有個朋友傳給我一篇文章

破解再生能源的八大迷思
謠言一：「基載是電力系統裡的必要條件，風能和太陽能皆無法取代。」

謠言二：「風能和太陽能的間歇性使其無法被預測，也因此無法在穩定度高的電網中運作
。」

謠言三：「再生能源併網後，需要大量昂貴的儲能設備。」

謠言四：「風力、太陽發電占比過高時，會癱瘓電網、造成停電。」

謠言五：「每增加一座太陽能或風力發電廠，就必須要有同樣裝置容量的化石燃料電廠做
備轉，抵銷掉原有的減碳效益。」

謠言六：「處理鴨子曲線（太陽能在下午的漸減，會造成殘載陡升）將是困難且昂貴的工
程。」

謠言七：「再生能源發太多電時會被浪費掉，造成零售電價的上升。」

謠言八：「再生能源的遠程輸電比較沒有效率，而且昂貴。」

作者 顏東白

挪威科技大學智慧配電網中心計畫博士生，德國弗萊堡大學再生能源工程與管理碩士

https://www.delta-foundation.org.tw/blogdetail/1522



令我嚇一跳 知識都被顛覆了
那位長輩是不是可以退休洗洗睡了？連這都不懂還在業界打滾 搞毛啊..？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736652292.A.913.html
推 hihimen: 所以開發多少綠能就要燒多少煤或天然氣
→ aaa11334: 講的很有道理 可是民進黨政府就是做不
推 ch333: 一句話 不夠成熟硬上
→ hihimen: 台積電也無法直接跟風場接電因為不穩定
→ aaa11334: 到啊
→ hihimen: 還是要透過台電的補貼購電....
→ aaa11334: 先想想這麼簡單怎麼民進黨做不到 ？
推 qweertyui891: 哇 快去跟川普說
推 lolpklol0975: https://i.imgur.com/FhzpfAY.jpeg
→ jackjack561: 還是有些人信了這些廉價謊言
推 ME13: 破解迷思驚呆了習大大
推 jackjack561: 台灣推廣綠能(火力90%)
→ lwmyueh: 反正有錢撥補和漲價怎麼說都贏
推 h812311: 最重要的一項沒講  你不開發綠能那些先
→ h812311: 知怎麼撈錢
噓 devidevi: 最重要的撈錢你沒講