Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降？

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 差別只在談到什麼條件的投降
: 面對就是要吞下你的入侵者
: 只有兩個選項
: 戰爭跟投降
: 當然這兩個選項各自還有細節
: 例如戰爭的成功率？代價？
: 投降的條件？代價？
: 看好多鄉民嘲諷、嘲笑戰爭
: 是真的願意選擇投降？
: 討論一下八！
面對中共武力犯台的對抗策略，
如果我沒搞錯的話，就是我們會徵調所有後備軍人，
挺到美國的艦隊來到海峽幫我們擊退解放軍。

(至少我沒聽過我們有「獨自擊退共軍」的戰略布局啦)

因為大量培養職業軍人非常不符合效益，
所以我們模仿瑞士的全民國防政策，
讓一般役男去部隊受訓一段時間，
役男回歸社會後，定期回到部隊中進行短期的訓練(就是教召)，
這樣在動員的時候，我們就可以一下子找到一堆堪用的步槍兵。

所以在我國對抗中共的策略，兵役和教召是很重要的一環

但我的疑問是，兵役延長大家不喜歡(好吧 不喜歡正常)，
現在教召看起來跟做戲沒兩樣，每每有風聲說要讓教召更精實，
幾乎是全面性的遭到抨擊

這讓我有一種「大家不想投降，卻也不願意為了對抗解放軍受更多軍事訓練」的感覺

可是不願意受更多軍事訓練，那不就只能投降嗎？
總不會美國艦隊都還來不及反應台灣就投降了，美國還執意開過來打仗吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736657849.A.27C.html
→ pyrolith: 所以才會抓住阿北 派去打仗
→ polarbearrrr: 所以外國艦隊爲啥要來救？
→ andy2011: 有個方案真是登島後再跟美軍合推共軍下
→ andy2011: 海啊
推 berryc: 去徵調啊，我看你有多少憲兵來抓人 嘻嘻
→ berryc: 後備軍人都不夠人力來抓了、退役的更多數
→ berryc: 倍 你哪裡生人來抓？笑死
當然我文章所說的是，大家會為了保家衛國響應徵招啦
→ berryc: 更正除役的。你會主動出來去集合當灰嗎？
→ berryc:  你要你去呀嘻
我本身是滯美台人 沒什麼立場要求台人出來對抗就是了
推 polarbearrrr: 而且大哥你人都在美國就別推台灣人
→ polarbearrrr: 送死了
推 berryc: 8年前的館長也嘴巴說會抗中保台、開戰第
→ berryc: 一個上前線、還一堆館粉喊殺共匪
→ berryc: 現在館長也對這政府失望、連嘴巴都不抗中
→ berryc: 了。這是個警訊
你講的這個是另外的問題，我講的是軍事訓練的部分。

不管人愛不愛國，人總是要受訓才能上戰場的
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/12/2025 13:18:05