[新聞] 最少罰5萬！955物種擬增禁養 農業部遭轟

[Comebuy (三分鐘熱度)]

1.媒體來源:壹蘋新聞網
2.記者署名:黃泓哲
3.完整新聞標題:最少罰5萬！955物種擬增禁養　農業部遭轟決策草率「恐釀棄養潮」
4.完整新聞內文:

根據名單，列入禁止飼養輸入的955個動物種類，其中指定禁止輸入或飼養包含22類，如
眼鏡凱門鱷 、犰狳科所有種、河狸所有種、犬科所有種，但不含家犬，而禁止飼養的8種
，包含浣熊、鱷龜所有種等。

而《動保法》第26條第一項第二款，若飼養、輸出或輸入經中央主管機關指定禁止飼養、
輸出或輸入之動物，將遭處新臺幣5萬元以上，25萬元以下罰鍰。

對此，寵物權益捍衛聯盟今天提出五點聲明，批評政策內容未經充分科學驗證，缺乏明確
證據說明哪些物種會對社會安全與環境造成威脅。他們要求農業部公開相關數據與風險評
估，確保政策制定透明、合理。聯盟指出，動保政策應以提升動物福利與公共安全為目標
，而非草率擬定禁養名單。

聯盟進一步警告，全面禁養將導致寵物市場與相關產業地下化，增加政府監管困難，甚至
可能造成動物棄養與虐待問題。他們認為，農業部應訂定清楚的飼養規範與監督機制，輔
以有效配套措施，才能真正保護動物與維護社會秩序，而不是僅靠禁令來解決問題。

對於聯盟的質疑，農業部回應，目前禁養政策尚在討論階段，並未確定實施時程，未來將
持續蒐集各方意見，審慎評估政策內容。農業部強調，制定政策是為了確保生態環境與公
共安全，但也會考量產業發展與動物福利，避免對飼主與市場造成過大衝擊。

寵物權益捍衛聯盟則強調，農業部應優先進行科學研究與全面溝通，確保政策符合公平與
合理原則。他們呼籲，禁養政策須兼顧動物福利、產業發展與社會安全，避免一刀切的政
策造成更多問題。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/life/20250112/FDFEF02D69E9FEC05AE1728D61187BFD

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
 推 lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺)              07/26 20:53
 → lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒)                    07/26 20:53
 → lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢)            07/26 20:55
 → lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同                       07/26 20:56
 → lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰                                07/26 20:56
 → osolemio:↑滅絕(50路)                                          07/26 20:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736675660.A.EF5.html
噓 jeffky: 棄養也是行為人的問題啊。
推 birdy590: 很符合台灣的政府的尿性啊 不懂就先禁止
→ birdy590: 禁止就解決問題了~
噓 SpongebobMac: 之後又要成立民（進党）營養殖公司
→ jma306: 出門獵捕野味
→ SpongebobMac: 了嗎
→ adk147852: 到時候再獵捕獎金阿 執政好簡單
→ DarkerDuck: 先禁國家不意外，這樣黨才有操作空間
→ sushi11: 氾濫了還禁止飼養
噓 DDDDRR: 跟衛福部搞電子菸加熱菸一樣阿 直接一刀砍
推 flavorBZ: 民進黨真的亂搞台灣
→ noreg0393933: 哇操勒？ 人家都還沒抓到你，就拿
→ DDDDRR:  只是動物比較麻煩 已經在台灣的怎麼辦阿
→ noreg0393933: 去丟掉。 這就是這些人的水準嗎？
噓 poeoe: 支持禁止啊 早該禁了
→ noreg0393933: 還是早就想丟了，藉這次機會丟？
推 jacket664: 官員都吃屎長大不敢面對社會，只會讀書
→ jacket664: 考試的廢物
推 asgardgogo: 犬法官呢
→ eko112: 5萬??
→ eva19452002: 全禁都不要進口，你連想棄都沒得棄
推 AUwalker: 民進黨是有多少人想當獵人？
→ eva19452002: 如果不禁才是想當獵人
推 a0986188522: 先禁國家日常
→ kinve1014: 西台灣也是禁很多 果然綠共紅共一家親
推 sa87a16: 沒給黨賺錢就是不準
→ sa87a16: 禁止然後給特定人發財
推 pizzafan: □ [新聞] 快新聞／宜蘭驢子、梅花鹿「
推 DPP48: 嘻嘻，不愧是先禁政府，直接禁就對了，禁
→ DPP48: 了以後就沒我政府的事了，都是你們的錯
→ arickal: 狗也應該禁養吧 放養亂丟抓也抓不完
→ enthpzd: 早該禁了
推 aa0968: 德政 不過有些寵物農場要哭哭惹W
→ gopath: 禁養肥春才對
→ vincent0965: 可以禁止養犬法官嗎？ 也是一種畜牲
推 gunlinuu: 先禁國家
推 terry7627: 說的好像不禁就沒人棄養一樣
噓 XnightmoonX: 不會又是看華盛頓公約禁的吧
噓 ceab: 管不好又愛管
推 xabcxabc0123: 現在流行恐嚇逆！沒寵物賣不爽？
噓 simon9331: 畜牲本出來咬人了。
推 feng0312s: 先禁國家嘻嘻要開放就是研議研議再研議
推 plbroum88: 先禁吧 這是好事
噓 ninimiga: 先禁，然後已經養的收錢。結案
噓 TheAvenGer: 破島